Z pewnością się myliłem, ale bez odnośników do odnośnego projektu nie można odgadnąć niedosłyszanego, który nie został napisany, i dlatego nie jesteśmy pewni.
Nie znalazłem linku ani odniesienia do przeczytania.
W każdym razie zadaję sobie pytanie, czy jest wiele klifów i gór, w których możemy zmierzyć i przetestować ważność obliczeń przy bardzo niewielu instalacjach, ponieważ wsparcie w naturalny sposób istnieje w trudnych warunkach ?????
Szybowce i latające skrzydła płynnie testują te przodki.
Znajduję to stwierdzenie bez dowodu, ale zwracam się do przeszczepów elektrowni jądrowych ..... sic! dać im dobre sumienie, aż do następnego Fukushima-Czarnobyl we Francji ??? :
http://tech.groups.yahoo.com/group/aero ... ice/?tab=s
http://tech.groups.yahoo.com/group/aero ... message/62
http://www.europatentbox.com/patent/EP1 ... 31783.html
Jest to znacznie bardziej złożona i wydajna koncepcja niż wszystko, co do tej pory zostało zaprojektowane w dziedzinie wytwarzania energii elektrycznej z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii. W szczególności jest znacznie bardziej wydajny i ekonomiczny niż urządzenia wykorzystujące turbiny wiatrowe, ogniwa fotowoltaiczne lub wieże słoneczne.
-
zgodnie z naszymi niskimi założeniami wieża wirowa może odzyskać 50%
utrata ciepła przez elektrownię jądrową..
W patencie:
Instalacja według zastrzeżeń 6) charakteryzująca się podawaniem zbiorników do przechowywania kalorii ciepłą lub gorącą wodą
z elektrowni jądrowych lub dowolna inna instalacja przemysłowa, która może dostarczyć dodatkowych kalorii do wieży wytwarzającej powietrze, poprzez odzyskanie jej ścieków chłodzących, które w przeciwnym razie generują zanieczyszczenie cieplne, a tym samym instalację wież generujących powietrze w środowisku blisko tych instalacji. rozumie się, że wieże aerogeneracyjne mogą również działać idealnie autonomicznie z wystarczającą powierzchnią szklarniową.
Instalacja zgodnie z zastrzeżeniem 7) charakteryzująca się zastosowaniem urządzeń do przekazywania kalorii wody,
z elektrowni jądrowej lub jakikolwiek inny zakład przemysłowy, do powietrza zasysanego przez wieżę, poprzez wykorzystanie sieci rur, grzejników, kaskad, strumieni wody i / lub rozpylania gorącej wody.
także;
http://www.paranormal-fr.net/forum/tour ... 15801.html
Z przyjemnością przeczytam trochę więcej szczegółów potwierdzających to stwierdzenie.
W przeciwnym razie w tym patencie o cyklonie lub tornadzie chodzi o opanowanie sztucznego cyklonu lub tornada, a optymalnym rozwiązaniem jest posiadanie powierzchni bardzo gorącej wody u podstawy (jezioro pod szklarnią) z kondensacja na szczycie wieży (deszcz), która pozwala na znacznie lepszą wydajność, ale która moim zdaniem jest uproszczona (podstawowa termodynamika, źródło ciepła i zimna) pozostaje znacznie poniżej 1, nawet w cyklonie wznoszącym się do wysokości 12000m.
Wreszcie, biorąc pod uwagę moc lobby nuklearnego we Francji, lepiej rozumiem, że ten projekt znajduje kredyty, aby dać dobry wygląd ekologiczny, nuklearny, który huśta się pełną ciepłą parą w wieżach o wysokości ponad 25!
Poza tym, dlaczego nie modyfikują jednej z tych wież bardziej niż 100m podczas konserwacji centralnej ?????
W przypadku ogrzewania domów wydajność nigdy nie będzie tak dobra, że unika się przechodzenia przez elektryczność, czyli prostych kolektorów słonecznych przechowujących ciepło lata zbyt mocno w ziemi na zimę, co powinno zastąpić wszystkie elektryczne i inne ogrzewanie tanie, poprzez obniżenie ceny wiercenia o małej średnicy, jeśli chcesz, zamiast dużych i scentralizowanych ogromnych instalacji umieszczonych w elektrowniach jądrowych!
.
