Regismu napisał:: mrgreen: kontynuuj w ten sposób ... to jest bardzo dobre ..
mówisz, że walczyłeś… zaczynając… to znaczy, że się poddałeś? ::
1) Och, zaczynasz tam piszczeć, przestanę, bo zostaję na "rozsądny teledysk, więc trwały"...
Dla ciebie nie można być „za”, ale „świadomym granic” takiej a takiej rzeczy? Czy jesteśmy za i zamykamy oczy, czy jesteśmy przeciwko? ??
Określam się jako „psychorigid Protestant”, ale moja logika jest trochę bardziej złożona! Codziennie robię rzeczy, w których wyraźnie widzę negatywne aspekty! I nie muszę siebie okłamywać.
2) Jak powiedziano:
a) zawodowo uczestniczę w nowym, niepodlegającym negocjacjom projekcie o powierzchni kilkuset m², który napotyka problemy techniczne, które nie mają nic wspólnego z PV ... Powinno to zadziałać w mniej niż 6 miesięcy.
Rozpoczęły się prace nad anaerobową stacją fermentacyjną dla urządzeń elektrycznych 175 kW / około sprzedanego ciepła 250 kW.
b) prywatnie, jest to trochę bardziej skomplikowane, z wielu powodów: mało czasu, stanu chronicznego zmęczenia, innych prac w domu, ograniczonych finansów (i decyzja o nie nie ma już zadłużenia po zawale serca), dziedzictwo (bardzo małe) do zapłacenia za finansowanie.
Ale tam też wcale się nie poddałem. Jestem po prostu bardzo spóźniony ...
3) Nie chcę cię denerwować, ale chciałbym, żebyś zrozumiał, że kiedy firmy wyrastają jak grzyby na „kopalniach złota”, nie ma to nic wspólnego ze zrównoważonym zatrudnieniem! Śmierć została ogłoszona z góry.
Et alors, szantaż w pracy jest po prostu niepotrzebny. Dzięki dopłatom moglibyśmy utrzymać znacznie bardziej potrzebne prace: pójść do szpitala i porozmawiać o tym po wyjściu, pójść do domu spokojnej starości, wreszcie zaparkować starców i znowu porozmawiamy, pójdziemy do domu dla niepełnosprawnych, etc ... „Pożyteczne prace” są nieograniczone lub prawie.
Pytanie brzmi, jak je sfinansować!
Jestem za sektorem fotowoltaicznym, który nie korzysta z dożywotnich dotacji, ale ekonomiczny.
4) Przyznałem, że hamulec był zbyt brutalny i dlatego spowodował pewne uszkodzenia.
Ale to nie uzasadnia kontynuacji ze starym systemem.
Nie mów ani słowa o nikczemnej akwizycji dokonanej w imieniu PV. Dzwoniono do mnie kilka razy. Moi teściowie podpisaliby zgniłą umowę, gdyby teściowa, mając wątpliwości, i wiedząc, że jestem tym zainteresowana, nie zadzwoniła ...
Niech oni umrą. Utrzymuję ten pogląd.
Zauważysz, że poważne firmy przetrwają, prawda? Znam trochę Nie mówię, że to łatwe.
5) Ani słowa o tym, że znaczna część inwestycji (panele) trafiła do Chin ...
Nie powinieneś powiedzieć?
6) Oczywiście nie wszyscy tacy byli. Ale… zagrożone, uczciwe pudełka, są dzisiaj we wszystkich sektorach.
Jakim cudem w teledysku wszystko byłoby promienne i nie powinniśmy niczego dotykać, tylko dlatego, że jesteśmy (pomimo rozsądku ekonomicznego)?
Nie kontynuuję, ponieważ moim celem nie jest podkreślenie negatywu. Chcę tylko przestać zamykać oczy.
I nadal instaluj rozsądne ogniwa fotowoltaiczne, a zatem zrównoważone (ekonomicznie).
Przed zatrzymaniem: znajdziemy również na ten temat forum moje stanowisko na korzyść podwyższenia (wyraźnego, ale do zniesienia - zaznaczam, że nie zostało napisane) CSPE, sposobu pośredniego opodatkowania naszej energii jądrowej, który moim zdaniem nie jest wystarczająco drogi i aby bardziej opłacalne były koszty oszczędność energii! I oczywiście, aby przyczynić się do szybszej konwergencji ceny kosztu elektryczności jądrowej i elektryczności fotowoltaicznej, umożliwiając wydostanie się z energii jądrowej w perspektywie długoterminowej. [epicka dyskusja z Christophe, który był przeciwny, w interesie a degresywna dotacja zainicjować sektor]
