Szara energia z fotowoltaicznej energii słonecznej? Opłacalne?

Forum słoneczna fotowoltaiczna PV i wytwarzanie energii elektrycznej z energii słonecznej promieniowania bezpośredniego.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 02/07/14, 00:41

to naprawdę nie pokazuje wystarczająco dużo, aby zobaczyć użyteczną zasadę

fotosynteza jest skuteczna przy wytwarzaniu biomasy, ale nie widzę sposobu, aby przełączyć się na elektryczność jak baterię

ale jakakolwiek biomasa jest tym bardziej interesująca, że ​​można ją łatwo przechowywać: łatwo spalić zimą to, co wyrosło latem

porównanie tego, co rośnie na polu, z elektrycznością tej samej powierzchni w fotowoltaice jest pouczające

moją ulubioną fotosyntezą jest las: rośnie sam i wycinamy drewno, kiedy chcemy, ale nie mam wiarygodnych danych na temat ilości drewna, które rośnie rocznie i na jednostkę powierzchni

ostatnia cyfra, którą widziałem: produkcja siana na łąkach: 5 ton z hektara… gdyby przeliczyć to na energię z wydajnością 100%, byłoby to 50 razy mniej niż energia wytwarzana przez fotowoltaikę na tej samej powierzchni

poza tym, że siano rośnie samo i można je przechowywać, podczas gdy elektryczności nie można przechowywać i trzeba zapłacić wysoką cenę za panele przed ich położeniem

jeśli mam duży obszar budowy do zrobienia, będzie to zielony dach: prawie taka sama cena jak inne środki ochrony i może być produktywna przez nie wiem, jaka kultura

algi są bardziej produktywne niż roślinność, ale droższe w instalacji: zbiorniki nie rosną same: zaczyna to wyglądać jak fotowoltaika, za którą trzeba słono zapłacić

zbiornik pełen glonów jest przezroczysty: ale jeśli jest przezroczysty, nie jest wystarczająco gruby, aby wszystko uchwycić

korzystanie ze światła równie dobrze jak pole czy las wymaga dużej głębokości wody
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 02/07/14, 13:56

Produkcja biomasy w lesie jest niezwykle zmienna! Lasy na ogół zajmują bardzo jałowe obszary. Wydajność waha się od 0 do XNUMX ton suchej masy (DM) na hektar.

Zboże „intensywne” osiąga również, samo ziarno, dziesięć do dwunastu ton na hektar przy 85% s.m. Więc i tutaj rób duże, 10 t s.m. na ha i rocznie. Jest też kilka ton liści/łodyg

Badania upraw topoli w bardzo krótkiej rotacji dają również 9 t s.m./ha...

Lucerna z łatwością osiąga te liczby w drugim roku, prawie żadnego nawożenia !

Krótko mówiąc, przy 10 tonach s.m. daje to około 50 000 kWh rocznie.

Panele fotowoltaiczne to rząd wielkości 1 kWp na hektar [biorąc pod uwagę fakt, że nie zajmujemy 000% powierzchni] czyli 100 milion kWh wyprodukowany rok w rok...

Więc tak, jest około 50 razy mniej wydajny! Ale to naturalne i „buduje się samo!”
0 x
Raymon
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 901
Rejestracja: 03/12/07, 19:21
Lokalizacja: Vaucluse
x 9




przez Raymon » 03/07/14, 20:21

Wracając do 100g co2 to chyba przy obecnej europejskiej mieszance. Jeśli produkujemy panele z wykorzystaniem odnawialnej energii elektrycznej, nie jest to już 100 g, ale znacznie mniej. Co za cnotliwe koło.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 03/07/14, 20:30

Zgadzam się, że liczenie energii zużytej do wyprodukowania ogniw fotowoltaicznych nie jest bardzo ważne

dla tych, którzy mają pieniądze do wydania, czy lepiej wydać wszystko jako turysta w 4 zakątku świata, czy postawić fotowoltaikę na swoim dachu?

wydatek energetyczny może być taki sam, ale wynik w kolejnych latach będzie zupełnie inny
0 x
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 318
Rejestracja: 11/02/18, 18:17
Lokalizacja: Hainaut (Belgia)
x 54

Re: Szara energia z fotowoltaiki? Opłacalny?




przez BaudouinLabrique » 16/02/18, 18:53

Christophe napisał:Zajęłoby zatem 2700 / 180 = 15 lat, aby energia wcielona z fotowoltaicznego panelu słonecznego stała się opłacalna zgodnie z tym przybliżeniem, które, jak sądzę, przynajmniej mam taką nadzieję, jest pełne założeń, które są zbyt wygórowane (zbyt pesymistyczne)!


« Elle [energia wcielona] rzDowiadujemy się, jaki jest czas zwrotu energii z kompletnego systemu fotowoltaicznego
(moduły, ale także kable, ramki i narzędzia elektroniczne),
varie od 19 do 40 miesięcy w zależności od promieniowania słonecznego dla systemu montowanego na dachu
i od 32 do 56 miesięcy w przypadku systemu montowanego z przodu (pionowo)
".
(Przegląd REACTIF regionu Walonii
0 x
«Są tacy, którzy widzą rzeczy takimi, jakie są i zastanawiają się, dlaczego. Ja widzę ich takimi, jakimi mogliby być i mówię sobie: czemu nie! (Sir Bernard Shaw)
« Przyszłość należy do tych, którzy dostrzegają możliwości, zanim staną się one oczywiste. (Theodore Levitt).
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972

Re: Szara energia z fotowoltaiki? Opłacalny?




przez Christophe » 17/02/18, 12:03

Co pasuje do końca mojego rozumowania… opartego na przybliżonych założeniach (metoda ogólna) jako przypomnienie!

Krzysztof napisał też:Na przykład, biorąc 5% kosztu sprzedaży = energia, czyli 6 razy mniej, cofnęlibyśmy się do 15/6 = 2.5 roku.

Ale myślę, że więcej niż 5%...


Jest to zgodne z dokumentem, który cytujesz, liczbami potwierdzonymi również w innych badaniach!

Proszę, nie próbuj tego trollować. forum...
0 x
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 318
Rejestracja: 11/02/18, 18:17
Lokalizacja: Hainaut (Belgia)
x 54

Re: Szara energia z fotowoltaiki? Opłacalny?




przez BaudouinLabrique » 17/02/18, 14:22

Dodatkowo, oto, co nadawał ten plakat inny temat
moinsdewatt napisał:(...) elektrownia Mont-Soleil (...) Ich żywotność może następnie wydłużyć się do lat 40. A moc instalacji spada tylko 0,2% do 0,3% rocznie.
(...)
W Lozannie w instalacji poniżej Pont Chauderon zaobserwowano spadek maksymalnej mocy o mniej niż 10% w latach 26. Podczas budowy w 1991 oszacowano, że po latach 20 moc spadłaby o 20%.
(...)
W Jungfraujoch (BE), w pobliżu wysokości 3500m, montaż elewacji podlega ekstremalnym warunkom: według Swisssolair obniżenie plonów jest ledwo wykrywalne, rzędu 0,05% rocznie.

Oto, oprócz mojego doświadczenia zawodowego, kluczowa i ważna lekcja do nauczenia:
im bardziej panele korzystają z niskiej temperatury (jak ma to miejsce w górach), tym dłużej działają, a tym bardziej, że są chłodzone przez zautomatyzowany system (por. moja interwencja w tej sprawie aktualny).

Przypominamy, że produkcja jest również zwiększona: moja produkcja z ostatnich kilku dni pokazuje, że wczoraj, na przykład (prawie cały słoneczny dzień), wyprodukowałem 60kWH (9.810 Wc tracker lub tracker.
Latem, podczas gdy korzystamy z większej liczby godzin nasłonecznienia, podczas bardzo upalnej pogody rzadko osiągamy ten sam wynik.

W ten sposób szary ślad wysokiej jakości instalacji fotowoltaicznej jest wtedy jeszcze bardziej znikomy, biorąc pod uwagę jej wyjątkową żywotność (pamiętaj, że po 40 latach może to nadal dużo produkować, a automatyczne chłodzenie paneli również znacznie ogranicza ich starzenie).
0 x
«Są tacy, którzy widzą rzeczy takimi, jakie są i zastanawiają się, dlaczego. Ja widzę ich takimi, jakimi mogliby być i mówię sobie: czemu nie! (Sir Bernard Shaw)
« Przyszłość należy do tych, którzy dostrzegają możliwości, zanim staną się one oczywiste. (Theodore Levitt).

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Energia odnawialna: energii słonecznej"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Bing [Bot] i goście 186