Pestycydy i nowotwory.

[Były Oceano]

Ciekawy artykuł z agrobiosciences ( http://www.agrobiosciences.org/article. ... ticle=1705 ).

Wyniki badania epidemiologicznego przeprowadzonego w Gironde wskazują na znaczny wzrost liczby guzów mózgu u plantatorów winorośli i pracowników rolnych. Pestycydy są wyróżnione.

„Nowotwory te są rzadkie, ale poważne, z 2.800 zgonów rocznie”, zauważa Catherine Petitnicolas w Le Figaro, która pisze w tytule „ryzyko pestycydów” dla rolników. Dziennikarz wyjaśnia, że ​​badanie przeprowadzone przez Isabelle Baldi na Victor Segalen University w Bordeaux pokazuje, że ryzyko wystąpienia guza mózgu „zwiększy się o 2,6 u osób najbardziej narażonych na pestycydy”.
Łagodzi tę „niepokojącą a priori” liczbę rzadkością przypadków i przywołuje jedynie „potencjalnie szkodliwą rolę niektórych produktów
fitosanitarne », podkreślając, że« niemożliwe jest do tej pory zidentyfikowanie danej cząsteczki (ów) rakotwórczej ».

Wyzwolenie, które jest nagłówkiem „szlaku pestycydów”, postrzega je jako potwierdzenie „podejrzenia”. „Szacunki sprawiają, że drżysz”, pisze Sandrine Cabut, która łączy te pierwsze dane rolnicze z większą liczbą nowotworów zawodowych: od 15 000 do 20 000 przypadków rocznie, przy prawie tyle samo zgonów. „Sam azbest będzie odpowiedzialny za 50 000 do 100 000 guzów w ciągu najbliższych dwudziestu lat” - powiedział dziennikarz. „Najsilniejsze czynniki rakotwórcze, takie jak nikiel lub azbest, które zwiększają ryzyko nowotworów o ponad czterdzieści, są dobrze zidentyfikowane. Ale te, których wpływ jest mniej znaczący, takie jak pestycydy (...), są mniej znane ”, wyjaśnia Sandrine Cabut.

Le Monde woli miareczkować te „20.000 25 raków zawodowych rocznie” niż ryzyko związane z samymi pestycydami. „Azbest jest odpowiedzialny za prawie połowę nowotworów zawodowych”, mówi Paul Benkimoun, który dodaje, że „około XNUMX% mężczyzn obecnie na emeryturze było narażonych na działanie azbestu w ciągu życia zawodowego”.

L'Express w artykule poświęconym „rakowi w pracy” wykorzystuje niską liczbę 15.000 XNUMX zgonów rocznie, „trzy razy więcej niż wypadki drogowe”. Jeśli chodzi o pestycydy, dziennikarka Estelle Saget postanowiła zwrócić uwagę na ryzyko ... dla gospodyni domowej, która za bardzo rozpyla zielone rośliny. „Pracownicy i osoby często używają tych samych substancji”, wyjaśnia, zanim przyznała, że ​​„specjaliści są narażeni na to silniej i dłużej”. Są uważani za „strażników”, wyjaśnia profesor Marcel Goldberg, badacz z Inserm i koordynator bieguna „epidemiologii zawodowych nowotworów” utworzonego przez Stowarzyszenie Badań nad Rakiem (ARC). Dziennikarz L'Express wywołuje pell-mell w tym, co nazywa „skandalem pracowników narażonych na produkty rakotwórcze”: azbest, rozpuszczalniki, formaldehyd, ale także pył drzewny, mąka, zboża, skóra, cement lub tekstylne.

(Codzienny przegląd prasy dotyczący misji Agrobiosciences. 24 marca 2006 r. W Figaro, Liberation, Le Monde i L'Express)

Zobacz także prezentację badania CEREPHY dotyczącego produktów fitosanitarnych i innych badań epidemiologicznych na stronie Instytutu Zdrowia Publicznego, Epidemiologii i Rozwoju (ISPED) Uniwersytetu Victor Segalen w Bordeaux-

http://www.isped.u-bordeaux2.fr/RECHERC ... icides.htm




http://www.agrobiosciences.org/article. ... ticle=1705

[lau]

Kiedy obchodzimy się z toksycznymi produktami, nie możemy liczyć na stulecie i zdrowie.
W latach 50. i 60. XX wieku nastąpił rozkwit wszechstronnych zabiegów chemicznych w rolnictwie, z dodatkiem nawozów mineralnych i środków chwastobójczych. W tym czasie ludzie prawie się nie chronili, podobnie jak przemysł z azbestem czy kopalnie z węglem.
Mój ówczesny ojciec, robotnik rolny, prawie oślepł zasiarczając jabłonie parationem metylowym. W tamtych czasach, w bardzo małych gospodarstwach, nierzadko zdarzało się, że muły spadały na ziemię, nie podtrzymując oparów siarczanowania.
Dzisiaj, w jakim stanie zdrowia są ludzie, którzy rozpoczęli pracę z chemią w latach 50. i 60.?
Obecnie lepiej się chronimy wszystkimi istniejącymi akcesoriami, ale obchodzenie się z produktami leczniczymi jest bardzo zróżnicowane w zależności od uprawy. Uprawa winorośli jest niestety środowiskiem, w którym zabiegi są legionem. Roślina jest stale ofiarą pasożytów lub chorób, dlatego od kwietnia do sierpnia siarczan działa na pełnych obrotach!
Mam na myśli pracowników, złe warunki, często obcego pochodzenia, i którzy czasami wykonują te niewdzięczne zadania; najgorsze są zabiegi w szklarniach przy silnym upale i bez zabezpieczeń ... jak chcesz, aby ci ludzie skończyli?
Obwiniam niektórych nieodpowiedzialnych szefów, którzy zostawiają swoich pracowników bez kombinacji, a zwłaszcza takie pudła jak Rhone Poulenc lub Basf, którzy sprzedają to całe gówno.

[vtajmb]

fragment napisanego przeze mnie pokazu slajdów w celu ułatwienia spotkań w zakresie uprawy winorośli:

- pestycydy i zdrowie: w mojej wiosce (Bué en Sancerrois - 18); 350 mieszkańców, 31 winnic; 2 byłych owdowiałych winiarzy i… 17 wdów z winiarzy lub byłych winiarzy…
- zagęszczenie gleby i zanieczyszczenie: w 1960 r. wózek ma od 20 do 40 KM i waży maksymalnie dwie tony; w 2006 r. „potrzeba” 100 do 150 CV i pięć ton (czasem więcej!)… aby wykonać tę samą pracę; poszukaj błędu!
- żywność i pestycydy: w sadzie Pikardii rocznie przeprowadza się co najmniej 25 zabiegów, a od czasu powstania agroekolog Georges TOUTAIN nigdy nie otrzymał pestycydów!
- ewolucja klimatyczna: średnia data rozpoczęcia obecnych zbiorów jest 10 dni wcześniej niż w latach 70.…

Ekonomia może rymować się z ekologią i agronomią; przez dziesięć lat nauczyliśmy się nie robić:
- nie leczyć: najlepszy pestycyd pozostaje na półce dystrybutora; ciągnik oszczędza najwięcej w garażu
- nie wchodźcie na ziemię, ale zapobiegajcie jej upadkowi
- nie poluzuj gleby, ale unikaj osiadania!
- nie zbieraj zielonych, ale stosuj rozsądne żniwa od samego początku
- nie liści, ale zoptymalizuj liczbę gałęzi na winorośl i ich rozmieszczenie, aby uniknąć usuwania liści
itd ...

[toftof]

Mam twoje refleksje na dowód, jestem w konwersji organicznej, ponieważ fitos, mam pełne poparcie, a dodatkowo kosztuje drogo.
Kiedy wrócę po nałożeniu środka owadobójczego na płatki zbożowe i krwawieniu z nosa, nie ma już wątpliwości, że pożeramy te trucizny! Mam nadzieję, że wielu innych rolników zdaje sobie z tego sprawę.

[vtajmb]

Każdy szkodnik w każdej uprawie ma swoich drapieżników. Nadal konieczne jest, aby środek owadobójczy, który powoduje krwawienie z nosa, nie zniszczył go! Nadal musi mieć schronienie w pobliżu twojego pola! Aby pozbyć się tego pieprzonego środka owadobójczego, musisz zidentyfikować szkodnika, który zagraża twojej uprawie, a następnie dowiedzieć się, które środki pomocnicze są drapieżnikami. Na koniec, jeśli przesadzasz żywopłot, upewnij się, że wybrane gatunki krzewów są roślinami żywicielskimi dla maksymalnej liczby skutecznych środków pomocniczych do kontrolowania wszystkich uprawianych roślin. Rośliny w jak największej liczbie różnych gatunków: nazywa się to różnorodnością biologiczną!

Powodzenia: couillu wchodzi w ekologiczne: nic nie jest zrobione (poza twoim sumieniem), aby cię zachęcić ... Ale, oprócz wielu przewidywalnych misek, szybko intensywne radości ...

[gegyx]

http://tf1.lci.fr/infos/sciences/0,,335 ... lade-.html

Pestycydy: zwycięstwo chorego rolnika Listopadowe 17 2006
Po 4 latach procedury ostatecznie uznano towarzystwo ubezpieczeń wzajemnych choroba zawodowa rolnika z Lotaryngii. Zapadł na chorobę krwi po wieloletnim kontakcie z produktami fitosanitarnymi.

[bham]

Tekst, który wydaje mi się godny zainteresowania i godny poświęcenia czasu na jego przeczytanie i który pochodzi z kokopelli:

„Jeśli wierzyć najnowszemu komunikatowi prasowemu pani Lagarde, minister rolnictwa, daleko nam do odejścia od kłamstwa do prawdy! Podczas gdy Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) właśnie oświadczył na początku maja 2007 r., że rolnictwo ekologiczne może wyżywić całą planetę bez negatywnego wpływu na środowisko, pani minister przedstawia nam wielki żart dotyczący rozsądnego rolnictwa jako ekologicznego rolnictwa przyszłości.

Nie, pani Lagarde, zrównoważone rolnictwo nie jest zrównoważonym rolnictwem, które szanuje środowisko. Zrównoważone rolnictwo to tylko jeden z wariantów „irracjonalnego” i toksycznego rolnictwa, które szalało od 60 lat, które zostało wdrożone i wspierane przez wszystkie rządy (niezależnie od ich zabarwienia politycznego) i które ma czyni z Francji kosz rolniczy, który powoduje raka. Jedynym zrównoważonym rolnictwem jest rolnictwo bez pestycydów, bez syntetycznych wkładów i bez genetycznych chimer, które wdraża praktyki kulturowe wynikające zarówno z tradycji chłopskich, jak i z badań agroekologicznych.

Nie, madame Lagarde, wzrostu rolnictwa i zrównoważonego rozwoju nie da się pogodzić. Zwierciadła wody są puste, gleba nie żyje, rzeki są zanieczyszczone, zapylacze zostały wyeliminowane, atmosfera stolicy jest dotknięta pestycydami, a toksyczne rolnictwo jest częściowo odpowiedzialne za globalne ocieplenie, ponieważ uwalnia CO2.

Rozumiemy bardzo dobrze Twoje życzenie „przywrócenia prestiżu rolnikom”, ponieważ w rzeczywistości wiele ucierpiało z powodu strasznych szkód spowodowanych przez toksyczne rolnictwo od pół wieku. Rozumiemy znacznie mniej wasze życzenie, aby rolnictwo „zakończyło pojednanie ze społeczeństwem”. Czy szczerze myślisz, że ona już zaczęła się pogodzić? A co ponadto trzeba wybaczyć?
Rolnictwo ekologiczne stanowi zaledwie zaledwie 2% powierzchni użytków rolnych, podczas gdy rolnictwo toksyczne nadal narzuca swoje genetyczne chimery (odrzucone przez Francuzów), w tym kukurydzę Monsanto surowo zabronioną przez ekspertów z siedmiu krajów europejskich ze względu na niebezpieczeństwo, jakie stanowi dla zdrowia ludzkiego.

Nie, madame Lagarde, nie można mówić o bezpieczeństwie żywnościowym, gdy skandal pestycydów wychodzi na jaw. Toksyczne rolnictwo wytwarza trujące pokarmy, które powodują alergie, raka i inne choroby zwyrodnieniowe.

Potępiamy przede wszystkim skandal nekopaliw, który spowoduje brak bezpieczeństwa żywnościowego na całej planecie, a jednocześnie zwiększy zanieczyszczenie środowiska z powodu produktywnego rolnictwa.

Potępiamy kampanię zatruć stowarzyszenia Farre, które we współpracy z GNIS i innymi firmami z sektora właśnie przyjęło fałszywe hasło „Posługując się rozsądnym rolnictwem, siejmy różnorodność biologiczną”. Stowarzyszenie Farre, zrzeszające mniej niż tysiąc członków, z których tylko część to rolnicy, musi zaledwie stanowić 0,1% francuskich rolników! Został utworzony w 1993 r. Przez UIPP, Związek Przemysłowców w Ochronie Roślin (w rzeczywistości Promotorów Pestycydów). Zrównoważone rolnictwo rozpowszechnia pestycydy, a nie różnorodność biologiczną.

Nawiasem mówiąc, to Kokopelli zasiewa różnorodność biologiczną we Francji i dlatego zostajemy postawieni przed sądami Republiki!

Stowarzyszenie Farre jest tylko farsą i fasadą UIPP, którego dyrektor, Jean-Charles Bocquet, właśnie oświadczył w niedawnym artykule wstępnym, że nie wyobraża sobie świata bez pestycydów. Możemy to sobie wyobrazić, ponieważ UIPP skupia wszystkie wielkie nazwiska w rolno-chemii: Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, Du Pont de Nemours, Dow Agrosciences, Cheminova itp. Według pana Bocqueta, dzięki pestycydom, XX wiek był wiekiem bez głodu. Naprawdę? 20 36 ludzi, którzy umierają z głodu każdego dnia, co kończy setki milionów planetarnych obywateli, którzy umierają przed wiekiem. Pan Bocquet prawdopodobnie miał na myśli głód „zachodni”.

Jeśli weźmiemy pod uwagę rolnictwo francuskie, mamy 1,5% rolnictwa ekologicznego, 0,1% rolnictwa „uzasadnionego” i 98% rolnictwa „irracjonalnego”. A irracjonalne rolnictwo wydaje się bardzo stabilne, jeśli chodzi o jego praktyki, ponieważ ostatnie dane o sprzedaży pestycydów, które mamy (za 2005 r.) Wykazują wzrost o około 5%.

Mamy więc z jednej strony UIPP, który nie wyobraża sobie świata bez pestycydów, az drugiej strony FAO, która potwierdza, że ​​rolnictwo ekologiczne może wyżywić całą planetę bez niszczenia integralności ekosystemów. Komu uwierzyć Sprzedawcy trucizn czy eksperci rolni ONZ?

Jest tylko jedna możliwa „przerwa” ekologiczna, czyli promocja rolnictwa ekologicznego. Ale prawdziwy, nie ten, który Komisja Europejska proponuje nam pod presją lobby ze specyfikacjami, które wolałyby raczej „rozładowywać” zeszyty: szczypta pestycydów tutaj, trochę genetycznego zanieczyszczenia przez i garść informacji z kultur transgenicznych ...

Jeśli chodzi o Grenelle de l'Environnement, jeśli zależy to od obecnych ambicji Ministerstwa Rolnictwa, jeśli chodzi o ochronę środowiska i obywateli, prawdopodobnie lepiej byłoby zostać w domu i uprawiać swój ogród. Nie byłoby zaskoczeniem, gdyby do stołu zaproszono międzynarodowe korporacje agrochemiczne. Czy nie udają, że pracują z „naukami o życiu”? Można już sobie wyobrazić piękne, zrównoważone hasła „Aby walczyć z globalnym ociepleniem, siej genetyczne chimery”.

A jeśli zaproponujemy licznikforum? Moglibyśmy ją nazwać „Négrelle de l'Environnement” i moglibyśmy zaprosić tam wszystkich uciskanych ludzi globalizacji: niewolników z plantacji trzciny cukrowej w Brazylii, którzy produkują etanol do samochodów Francji, niewolników-imigrantów w szklarnie warzyw na południu Hiszpanii, kolumbijscy chłopi ścigani przez milicje, które wszczepiają palmy olejowe do warzywnego oleju napędowego samochodów bogatych, meksykańscy chłopi, dla których cena tortilli wzrosła o 160% po boom etanolowy w USA, torturowani indonezyjscy chłopi, od których skradziono ziemię i lasy, aby sadzić monokultury, argentyńscy chłopi wypędzeni z ich ziemi przez szaleństwo soi, by utuczyć krowy zachodnie, afrykańscy chłopi zrujnowani przez wysypywanie upraw subsydiowanych przez Europę, chłopi paragwajscy spaleni przez Syngenta paraquat rozprzestrzeniani drogą powietrzną przed bezpośrednim siewem transgenicznej soi że francuscy chłopi cierpiący na chorobę Parkinsona po narażeniu na pestycydy, indyjscy chłopi, którzy popełniają samobójstwa przez dziesiątki tysięcy zniszczonych przez transgeniczną bawełnę z Monsanto, chłopi z Ameryki Środkowej, którzy umierają na plantacjach bananów, od Nemagon przez Dow Agrosciences i 10-letnich argentyńskich chłopców, którzy biegają z czerwonymi flagami pod samolotami, które rozprzestrzeniają Roundup Monsanto na polach transgenicznej soi, aby cenny glifosat nie umknął celowi ...

Wszystko po to, by nie pozwolić sobie na ból. Ale powtórzenie i udowodnienie, że współczesne rolnictwo zachodnie zabija i stwierdzenie, że jutro wszystko jest możliwe.

Nawet świat bez pestycydów.

Dominique Guillet. 7 czerwca 2007 r. ”

[I Citro]

Zapisałem się do ich biuletynu, który już przeczytałem ...

Korzystam z okazji, aby połączyć swoją stronę: kokopelli zgodnie z zaleceniami netykiety i naszego webmastera.
Nie udało mi się znaleźć informacji na ich stronie ...
Czy byłby dostępny tylko dla subskrybentów ich biuletynu.