Le Potager du Sloth: Ogrodnictwo bez zmęczenia ponad Bio

[fracass]

Oczywiście typ ten popiera Bernard Arnault, należący do zwolenników makronizmu

[Ahmed]

Przyznaję się bez skrępowania, że ​​jestem „piekielnym palantem”, przynajmniej według twojej definicji, och Christophe: „Trzeba być niezłym palantem albo przynajmniej samolubem, żeby nie poruszyć się tą częścią przesłania Zemmoura! I cholernym dupkiem, żeby ograniczać przesłanie Zemmoura do „rasizmu”…
nie sądzę, np Zrobił, że skrajnie prawicowy tropizm tego forum jest naprawdę spójny i raczej określiłbym to jako zamieszanie, co w sumie jest (trochę) bardziej usprawiedliwione…
Wracając do „Z”, należałoby pilnie dokonać rozróżnienia między tym, co jest na wystawie: abstrakcją „miłości do Francji”, która nie zobowiązuje do niczego poza entuzjastycznym przyjęciem nudnych faktów [to pakiet! ] i co jest na półkach. bycie pochodzenia żydowskiego i berberyjskiego w żaden sposób nie oznacza bycia odpornym na tę plugawą bestię, jest to dowód…

[Christophe]

Dziękuję Ahmedowi za to jasnowidzenie i trochę bezstronnego wyjaśnienia...

skrajnie prawicowy tropizm tego zjawiska forum jest naprawdę spójny i raczej określiłbym to jako zamieszanie, co w sumie jest (trochę) bardziej usprawiedliwione…

a) Aby uzyskać usprawiedliwienie, naprawdę trzeba wierzyć, że niektórzy mają zbyt ograniczone horyzonty myślowe (prawdopodobnie zbyt skrajnie prawicowe? Daj spokój!)... aby nadać sens sprawom, a Didier zawdzięcza temu więcej forum że wydaje mi się, że jest odwrotnie... więc może teraz udawać „pięknego”, lekceważąc to wszystko, bo 2 lub 3 badanych już tego nie ma...

b) Która skrajna prawica? Nie ma tu skrajnej prawicy, tak jak nie ma prawdziwego kandydata skrajnej prawicy we Francji (może z wyjątkiem Marcona)… Kwalifikacja skrajnej prawicy jest wymówką dla przegranych, którzy demonizują tych, którzy mówią pewne prawdy…

Etienne Chouard jest klasyfikowany jako antysemita i skrajnie prawicowy… ponieważ atakuje odsetki od długów… czy ktoś może mi wyjaśnić ten raport?

Skrajna prawica to manipulacja umysłami, a następnie segregacja ciał!

Nie szukaj pochodzenia, to MOJA osobista DEFINICJA!

Kto zatem jest obecnie na skrajnej prawicy we Francji?

- Z całą pewnością ekstremiści muzułmańscy, którzy chcą zabijać niewiernych w oparciu o Koran, i ekstremiści zasymilowani, jeśli ośmielę się powiedzieć: „Pieprzyć Francję”! Manipulujcie opiniami, narzucajcie swoje tradycje krajowi, który nie jest ich krajem i gardźcie ręką, która każe wam żyć! Porozmawiajmy o integracji...
– Macron i jego polityka dotycząca szczepionek… bardzo prawdopodobne…
- I widocznie Did67: zniesławia, manipuluje i blokuje siebie, to pasuje do mojej definicji...

ps: Marco, tak, zrozumiałem! Zdrowie!

[Ahmed]

Należy uważać na „niektóre prawdy”: gdy tylko pojawia się słowo „prawda”* lub „wolność”, pojawia się świadoma (czasami nieświadoma) chęć skonfiskowania jej wyłączności i oddania jej na służbę przyczynę, która ma bezpośredni skutek w postaci zniekształcenia jego istoty. Należy pilnie unikać interpretacji psychologicznych i/lub psychologicznych, które wymykają się analizie przyczyn źródłowych, których bohaterowie są jedynie poszlakowymi interpretatorami: wyeliminować Putin i zobaczysz, że pojawi się jeden z jego klonów, niewątpliwie z pewnymi powierzchownymi niuansami, ale podobny w tym sensie, że podlegałby tym samym ograniczeniom „kontekstowym” (mówiąc szybko). To te same ograniczenia podsycają fantazję o spisku, który jest jedynie niepotwierdzonym strukturalizmem (to właśnie czyni te nurty opinii interesującymi).

Rozbić, Można powiedzieć,

Oczywiście typ ten popiera Bernard Arnault, należący do tych, którzy w pełni czerpią korzyści z makronizmu

Jest Bolloré który wspiera „Z”, miliardera trochę innego niż ten, którego cytujesz, w tym sensie, że reprezentuje ultrakonserwatywną prawicę…

* Pamiętajcie o „Prawdzie”!

[fracass]

Nigdy nie rozumiałem, czym jest spisek, to słowo jest zbyt niejasne (swoją drogą jest to neologizm, który pozwala uciąć jakąkolwiek dyskusję).
Czy możesz określić?
Czy można wierzyć, że Macron jest gadą istotą pozaziemską?
A może należało wierzyć w operację Susannah w 1954 r., czy też w
64
Do oficjalnej wersji wydarzeń w Tonkin?

Itd ...
Krótko mówiąc, usuń to słowo ze swojego słownika, szczególnie ty, Ahmed, który lubisz używać konkretnych słów do zdefiniowania myśli, to słowo wtargnęło do twojego panelu leksykalnego.
Nawet jeśli zrozumiałem znaczenie twoich uwag, „spisek” ma taką samą precyzję jak „sztuczka” czy „rzecz”.

Ps... Mea culpa, wydawało mi się, że to Arnault...

[Ahmed]

Tak, chętnie to przyznam, „spisek” jest niejasny, ale w powszechnym użyciu… Termin ten oznacza nie ten czy inny spisek (na przykład broń masowego rażenia w Iraku), ale globalne wyjaśnienie funkcjonowania Świat z teorii jednoczącej. Nie jest to wcale nieciekawe, chociaż wnioski są fałszywe ze względu na niedokładność początkowych założeń, w zakresie, w jakim przekładają intuicję przewodniej zasady zdarzeń.
To właśnie czyni wartość znacznie bardziej rozbudowanych i podobnych teorii, na przykład opartych na termodynamice lub krytyce wartości; jedyne, które pozwalają choć trochę odnaleźć się w świecie tak złożonym, że nikt nie może twierdzić, że go doskonale rozumie. Spośród wszystkich faktów należy wyróżnić te jedyne, które są istotne dla poruszanego problemu: ten wstępny wybór, z konieczności arbitralny, będzie w dużej mierze zależał od późniejszych wniosków... Należy wówczas poddać te hipotezy próbie i sprawdzić, czy zapewniają naprawdę istotne wyniki; tutaj znowu wszystko będzie zależeć od poziomu wymagań obserwatora.

[ABC2019]

Przed wygnaniem i wysłaniem do Gułagu – jedyna odpowiedź, jaką mają fachos – te kilka słów:

Wkrótce znajdziesz mnie na: https://potagers.forumactif.com/

Zapraszam humanistów, tych, którzy wciąż wierzą w wartości, tych, którzy nienawidzą głupoty, tych, którzy nie mylą „dyskusji” z „trollingiem”, tych, którzy marzą o lepszym świecie, który nie jest dyktaturą, do przyłączenia się… Zapraszam też tych, którzy mają jeszcze poczucie humoru – rzadko kiedy zwolennicy Putina śmieją się, wrzeszczą… Naśladują Hitlera na Kongresie Norymberskim, nigdy tego nie osiągając! Nadal był królem. Faszyści!

Oczywiście powiedzą mi, tak jak Putin, że muszę zostać zdenazowany. Może Christophe powie, że jest tutaj, aby mnie zbawić?

Pip Pip Pip Pip Pip Pip Pip Pip Pip Pip Pip

Nie śledzę codziennych wiadomości na stronie, ale nie widziałem nic o leniwcach w ich ogródku warzywnym. A ponieważ Did67 wydawał mi się rozsądną osobą, z którą można było inteligentnie dyskutować, pozostając jednocześnie rozsądnym, co nie jest tu dane wszystkim, zastanawiałem się, jak udało mu się doprowadzić do tego, że trafił na forum gdzie bezwstydna skrajnie prawicowa propaganda jest wszędzie. Poszukałem więc jego najnowszych postów i oto on. No cóż, bez niespodzianek, udało mu się całkiem rozsądnie, odchodząc, bez obawy, że zrobi najodpowiedniejszy spis urządzeń o… hałaśliwych, samozwańczych denazyfikatorach. Możemy tylko subskrybować.

o kurde, gdybym przeczytał ten post wcześniej, też bym wcześniej przekreślił! był to jedyny wątek forum dobrej jakości, wymykając się irracjonalno-facho-putinowskiemu dryfowi, głównie dlatego, że klika JOGGERA publikowała tam bardzo mało (dobrze trzeba przyznać, że Guy po facho-putinowskiej stronie pozostał po dobrej stronie, to znaczy też był przekreślony).

Cóż, jesteśmy po stalinowskich czystkach umiaru (która nie „myli wolności słowa z nawoływaniem do morderstwa”, dlatego wypędza forumktórzy nigdy nie nawoływali do morderstwa...), tzw forum czuje się zasadniczo zredukowany do 4 lub 5 konspiratorów z urojeniami, dyskutujących o swoich obsesjach i gratulujących sobie, że wszyscy rozsądni ludzie skreślili, przynajmniej teraz jest to jasne.

[Christophe]

Nie miałeś odejść?

Zobacz: bistro / listing-of-trolls-of-forum-t16381-570.html # p499595

Nie martw się, nie widzę sensu kłócić się z pistoletem przy głowie. Możesz dalej celebrować diety, które są Ci najbliższe!

Jesteś tak nieuczciwy, że nawet nie szanujesz SWOICH WŁASNYCH SŁÓW... więc jak możesz szanować innych?
Jesteś błaznem!

[ABC2019]

Nie miałeś odejść?

Zobacz: bistro / listing-of-trolls-of-forum-t16381-570.html # p499595

Nie martw się, nie widzę sensu kłócić się z pistoletem przy głowie. Możesz dalej celebrować diety, które są Ci najbliższe!

Jesteś tak nieuczciwy, że nawet nie szanujesz SWOICH WŁASNYCH SŁÓW... więc jak możesz szanować innych?
Jesteś błaznem!

ten ostatni post nie był "dyskusją". To trochę, ale to prawo do odpowiedzi na zniewagę i na tym poprzestanę.

[Exnihiloest]

Przyznaję się bez skrępowania, że ​​jestem „piekielnym palantem”, przynajmniej według twojej definicji, och Christophe: „Trzeba być niezłym palantem albo przynajmniej samolubem, żeby nie poruszyć się tą częścią przesłania Zemmoura! I cholernym dupkiem, żeby ograniczać przesłanie Zemmoura do „rasizmu”…
nie sądzę, np Zrobił, że skrajnie prawicowy tropizm tego forum jest naprawdę spójny i raczej określiłbym to jako zamieszanie, co w sumie jest (trochę) bardziej usprawiedliwione…

No cóż, zobaczmy... zawarłeś lojalność?! powinniśmy wybaczyć draniom, którzy uwielbiają Putina i nazywają naród ukraiński „nazistami”?!
Przepraszam, ale jeśli to możliwe, musisz je zepchnąć w dół, aż przestaniesz je widzieć.