„Produkujemy dużo żywności dla wszystkich”

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189




przez dede2002 » 22/03/14, 09:05

Ahmed napisał:Ten koreański projekt zderzył się bezpośrednio z interesami Zachodu, stąd zmiana rządu.


Tutaj nie wyobrażałem sobie problemu pod tym kątem ...

Za kulisami „zmiany rządu” widzę rywalizację między Stanami Zjednoczonymi (i dużymi korporacjami międzynarodowymi) a Francją, która rządziła przez dziesięciolecia.

Koreański projekt uderzył także w zwierzchnictwo Madagaskaru nad ich ziemią, która jest święta i nie może być sprzedawana jako towar. Był postrzegany jako próba (neo) kolonizacji, niezależnie od tego, czy pochodziła z Korei, czy z innego miejsca.

Nadal było 5 długich lat "międzynarodowej kary" między tymi dwoma rządami ... :?
0 x
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189




przez dede2002 » 22/03/14, 10:48

Ahmed napisał:Jeśli chodzi o nasze bogactwo, to jest dopuszczalne (jak sugerujesz), aby spojrzeć na nie z innej perspektywy, jeśli postawimy w równowadze uogólnione złe samopoczucie, które jest wynikiem (między innymi) zażywania leków psychotropowych ...


Moglibyśmy powiedzieć „podkreślać” zamiast balansować…?

Podobnie jak Bhutan, gdzie spożycie leków psychotropowych i narkotyków wpływa (w dół) na obliczanie BIB (Gross Internal Happiness).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 22/03/14, 12:02

Ahmed napisał:Cytat można znaleźć na początku przypisu 27 na jego blogu, tutaj.

Krótko mówiąc, jeśli prawidłowo podążę za twoim rozumowaniem, należałoby walczyć z obecnym trybem rozpraszania na tej podstawie, że byłby on zbyt intensywny w zbyt krótkim okresie czasu, aby pozwolić mu trwać, i iść w kierunku mniej natychmiastowego rozpraszania. ponieważ tylko ona pozwala na podtrzymanie rozpraszania, a zatem ostatecznie maksymalizuje to rozpraszanie?


Bardzo dobrze to podsumowałeś!
Natura jest najbardziej wydajnym systemem, jaki istnieje, życie trwa około 3,5 miliarda lat ... powiedzmy, że jest to coś „ugruntowanego”!
Obecny model, jak dobrze pamiętacie w swoich przesłaniach, jest sprzeczny ze środkami, które pozwalają na kontynuowanie tego samego życia.
Dlaczego nasz Wszechświat dąży do maksymalizacji w taki sposób, jest fascynującym tematem, ale który wykracza daleko poza zakres tematu, więc zostaję tam!


Byłby to zatem charakter mechaniczny, który sprzyjałby pierwszemu sposobowi rozpraszania „głupio”, należałoby nam bardziej subtelnie zorientować proces ...


Nie użyłbym tego określenia głupio, ponieważ proces w pracy nie jest tej kolejności.
Aby zrobić małe porównanie, możemy na przykład spojrzeć na system techniczny „Bestię” jako bakterię: bakterie mają tendencję do zaatakowania gospodarza, nawet jeśli oznacza to narażenie go na niebezpieczeństwo śmierci, potencjalnie narażając się w ten sposób w sytuacji zagrożenia. sytuacji, która może doprowadzić do ich zniknięcia ...
Zauważyłem potencjalnie, ponieważ bakterie mogą, w zależności od warunków, skolonizować innego żywiciela ... jeśli wiesz, jak czytać między wierszami i interesujesz się futurologią, możesz zostać doprowadzony do przekonania, że ​​naukowiec zajmujący się technologią liniową jest wyraźnie zorientowane na ideę kolonizacji innych planet ...



Mówiąc bardziej ogólnie, istnieją pewne trudności w logicznej artykulacji; Na przykład, jeśli zrozumiemy, że bogaci rozpraszają więcej energii i dlatego są coraz bardziej uprzywilejowani, ogólnie rzecz biorąc, społeczeństwo, w którym zyski są rozdzielane bardzo równomiernie, nie byłoby bardziej wydajne pod względem marnotrawstwa energii (tj. to keynesizm)?


O tak!
Egalitarne społeczeństwo kupieckie byłoby najgorszą rzeczą, jaka mogłaby istnieć dla utrzymania życia na ziemi!
Można to bardzo łatwo wykazać za pomocą prostego obliczenia zgodności energii / surowców z podziałem na jednostkę ludzką.
To stwierdzenie jest bardzo niepokojące, ponieważ jest sprzeczne z tym, co wielu z nas myśli!
To także motyw przewodni lewej lewej strony ...
Sprawiło mi to trochę kłopotu ... ponieważ często mówię, żeby sprowokować:
Lepszy twój bogaty w bułki niż trzydzieści smicardów w loganie (możesz mnie obrazić przez MP!).
Warto jednak pamiętać, że całkowita równość nie jest możliwa, pewne modele chciały to osiągnąć i zawsze opowiadały się za dyktaturą.
Tak czy inaczej, skala dominacji zawsze kończy się wyłanianiem się w procesie niezmienności skali.
Jedynym sposobem, aby zbliżyć się do prawdziwie cnotliwego społeczeństwa, w którym nierówności byłyby wyrównane, byłoby przejście w kierunku tego, co nazywam „skuteczną trzeźwością”.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189




przez dede2002 » 22/03/14, 12:36

Sen-no-sen napisał:Bardzo dobrze to podsumowałeś!
Natura jest najbardziej wydajnym systemem, jaki istnieje, życie trwa około 3,5 miliarda lat ... powiedzmy, że jest to coś „ugruntowanego”!
Obecny model, jak dobrze pamiętacie w swoich przesłaniach, jest sprzeczny ze środkami, które pozwalają na kontynuowanie tego samego życia.
Dlaczego nasz Wszechświat dąży do maksymalizacji w taki sposób, jest fascynującym tematem, ale który wykracza daleko poza zakres tematu, więc zostaję tam!



Witam,

To oczywiście wykorzystanie paliw kopalnych zaburza równowagę, między innymi poprzez pompowanie cierpliwie oddestylowanego w procesie fotosyntezy tlenu, który jest naturalnie przeznaczony dla zwierząt takich jak my.

Społeczeństwo, które wykorzystuje energię słoneczną, mogłoby przetrwać dłużej ...?
Powinien również chronić swoje zasoby, lasy, rzeki, oceany, ziemię itp.
Ostatnio edytowane przez dede2002 22 / 03 / 14, 12: 38, 1 edytowany raz.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 22/03/14, 12:37

Jeśli chodzi o ostatnią kwestię, jest jasne, że egalitaryzm w ramach takich jak nasze byłby jeszcze bardziej niekorzystny niż stan obecny.
Nie mniej oczywiste jest, że rosnąca nierówność jest bardzo złym trendem, który z innych powodów prowadzi do chaosu!

W rzeczywistości debata oczywiście nie toczy się między modelem egalitarnym czy nie, chodzi o to, że totalitarny system rynkowy nie ma pożądanego wyniku.

Dlatego trudno mi żyć razem (jak już napisałem) z absurdalną ideą popularnego kapitalizmu, który byłby korzystny dla wszystkich *, tak jak się spodziewamy. Mélenchon i jego zwolenników.

Pomysły Roddier są na tyle interesujące, że należy stworzyć dedykowany wątek, tutaj.

* Popularny kapitalizm to oksymoron.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 22/03/14, 13:20

dede2002 napisał:Witam,
To oczywiście wykorzystanie paliw kopalnych zaburza równowagę, między innymi poprzez pompowanie cierpliwie oddestylowanego w procesie fotosyntezy tlenu, który jest naturalnie przeznaczony dla zwierząt takich jak my.


Nie tylko!
Gdyby ludzkość doszła do mistrzostwa w syntezie termojądrowej i uogólniła ją, doszlibyśmy do poziomu zniszczenia z pewnością wyższego niż ten, na który już pozwalają skamieniałości, ale o innej naturze ...

Nieograniczona energia = nieograniczone zniszczenie



Społeczeństwo, które wykorzystuje energię słoneczną, mogłoby przetrwać dłużej ...?
Powinien również chronić swoje zasoby, lasy, rzeki, oceany, ziemię itp.


Na pewno!
Jednak pod warunkiem, że nie wpadniemy w pułapki „zrównoważonego / zrównoważonego rozwoju”, możemy bardzo dobrze zepsuć ekosystemy źródłami odnawialnymi!
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189




przez dede2002 » 22/03/14, 15:47

Sen-no-sen napisał:
Nie tylko!
Gdyby ludzkość doszła do mistrzostwa w syntezie termojądrowej i uogólniła ją, doszlibyśmy do poziomu zniszczenia z pewnością wyższego niż ten, na który już pozwalają skamieniałości, ale o innej naturze ...

Nieograniczona energia = nieograniczone zniszczenie



...
Gdyby ludzkość zainwestowała to, co zainwestowała, w próby kontrolowania syntezy termojądrowej, ochronę gleby i promowanie rodzinnego, spółdzielczego i czystego rolnictwa, ludzie w miastach mogliby mieć coś dobrego do jedzenia.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 22/03/14, 17:08

... co świadczy o tym, że nie ma ofiar śmiertelnych, że wybór katastrofy jest przemyślany (aczkolwiek całkowicie nieświadomy).
To również to potwierdzaAdam Smith był głęboko w błędzie, twierdząc, że samolubny interes każdego w cudowny sposób pokrywa się z interesem wszystkich.
Wskazuje to głównie na ślepotę tych, którzy szukają swojej korzyści ze szkodą dla społeczności i ekosystemu. którego są częścią!
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189




przez dede2002 » 22/03/14, 19:51

Aby przyspieszyć dyskusję, chciałbym, abyś przeczytał komentarz z forumWyspa Madagaskaru *, którą uważam za godną zainteresowania.

Dyskusja ma na celu, w odniesieniu do tytułu tematu, zrozumienie, dlaczego niektórzy umierają z głodu, a inni odurzają ...
A także podzielić się naszymi opiniami na temat możliwych działań.

„Autor: tsimahafotsy (# 6734)

Wielkim zarzutem, że jesteśmy usprawiedliwieni w niwelowaniu Zachodu, jest to, że zdruzgotaliśmy na swoich śladach cywilizacje, które nie dotrzymały jeszcze wszystkich swoich obietnic, za to, że nie pozwolili im się rozwinąć i osiągnąć całego bogactwa form zawartych w ich głowie.
Kiedy to mówimy i należymy do ludu, który był wcześniej skolonizowany, ludzie mają skłonność do krzyczenia z niewdzięczności i samozadowolenia przypominając, co świat zawdzięcza Europie. Ale trzeba zrozumieć i zapamiętać, że Europa jako pierwsza wymyśliła i wprowadziła, gdziekolwiek zdominowała, system gospodarczy i społeczny oparty na pieniądzach i po bezwzględnym wyeliminowaniu wszystkiego, powiedziałem WSZYSTKO, KULTURA, filozofia , religie, solidarność, wszystko, co mogłoby spowolnić lub sparaliżować postęp w kierunku wzbogacenia się grupy mężczyzn. A na tym poziomie elity i kolejni przywódcy polityczni Madagaskaru byli najlepszymi studentami we Francji! Żyjemy wynikiem od „niepodległości”
Wszędzie tam, gdzie wybuchła kolonizacja, kultura autochtoniczna zachwiała się, celowo wymazana (jednym z przykładów jest stłumienie Fandroany). A wśród jego ruin rodzi się nie inna kultura, ale rodzaj subkultury skazanej na marginalizację w porównaniu z kulturą europejską, w której żyje niewielka grupa „elitarnych” ludzi umieszczonych w sztucznych warunkach i skazanych także na naśladowanie wszystkiego, co robią Europejczycy. To właśnie teraz wszyscy robimy. Plagiat mowy, konstytucja, styl życia, ustrój społeczno-gospodarczy ...
Na Madagaskarze znikomość edukacji narodowej i kultury we wszystkich dotychczasowych rządach jasno pokazuje bankructwo systemu, jak trafnie stwierdza tytuł artykułu prezydenta de Mamelomaso. Edukację pozostawiono sektorowi prywatnemu, a Kultura zawsze była podsekretarzem stanu. Wielcy mężowie stanu mieli wielkich ministrów kultury, ponieważ mieli wielkie ambicje wobec swojego kraju. De Gaulle z André Malraux, Mitterrand z Jackiem Langiem.
Jeśli chcemy odzyskać naszą wolność i mieć prawo tylko do naszych potrzeb, musimy przywrócić KULTURĘ i EDUKACJĘ jako priorytet, a nie sprowadzać Madagaskaru do jej jedynego wymiaru gospodarczego. Rozwój gospodarczy i rebranding kulturowy wymagają kondycji psychicznej, pewności siebie narodu i zuchwałości historycznej. Musimy zrobić wszystko, aby te czynniki mogły razem wydostać się z naszej melasy! ”

* http://www.madagascar-tribune.com/Chron ... 19747.html
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 22/03/14, 20:12

Jest to rzeczywiście bardzo przejrzysty tekst, nawet jeśli nie kończy się na swoim procesie.
Najważniejsze zdanie brzmi: „nie możemy sprowadzać Madagaskaru do jego wymiaru gospodarczego”.

Myślenie życzeniowe, jeśli taki istnieje! Zwłaszcza, że ​​mówi wtedy o rozwoju gospodarczym: pozdrów artystę ...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 284