Lepsze niż ochrona, rolnictwo regeneracyjne

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Lepsze niż ochrona, rolnictwo regeneracyjne




przez Janic » 01/06/19, 09:00

Ta strona używa wyrażenia „rolnictwo regeneracyjne”, ale za nim kryje się głównie biodynamika.
Zatem biodynamika, to dużo magicznych mikstur,
To niemal niewiarygodne, poza tym, że stało się zwyczajem, uważać, że to, czego nie rozumie się, oskarża się o magię.[*]
i dość pokrętne wyjaśnienia.
W przypadku zwodniczych wyjaśnień (w odniesieniu do czego?) leży to w naturze ludzkiej chcę wszystko wyjaśnić, zamiast zadowalać się uwaga czy to czy tamto działanie jest skuteczne, czy nie.
Dla mnie to trochę z innych czasów. Nie mówię, że to nie działa,
A skąd możemy wiedzieć, czy coś działa, czy nie? W praktyce tylko wdrożenie w czasie wystarczającym do kontrolowania efektów średnio.
Szczególnie mówię, że należy to lepiej zbadać naukowo.
Po części masz rację! Często jednak brakuje środków do naukowego zbadania zjawiska, ponieważ wymaga to sprzętu i odpowiednich środków finansowych. Ale która niezależna organizacja może tego dokonać?
Obecnie, na przykład w przypadku biodynamiki, świadectwo tego może uzyskać wielu rolników uprawiających tę formę rolnictwa, a nie zewnętrzni obserwatorzy, którzy nic na ten temat nie wiedzą.

[*] chociaż laboratoria wytwarzają tylko te magiczne mikstury, ale są przedstawiane jako naukowe. :(
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
być chafoin
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1202
Rejestracja: 20/05/18, 23:11
Lokalizacja: Gironde
x 97

Re: Lepsze niż ochrona, rolnictwo regeneracyjne




przez być chafoin » 01/06/19, 11:13

VetusLignum napisał:Pozostałości z roślin okrywowych zapobiegają wzrostowi śmieci.
„Śmieci”, jak sądzę, to chwasty…?
0 x
VetusLignum
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1690
Rejestracja: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Lepsze niż ochrona, rolnictwo regeneracyjne




przez VetusLignum » 01/06/19, 14:04

być chafoin napisał:
VetusLignum napisał:Pozostałości z roślin okrywowych zapobiegają wzrostowi śmieci.
„Śmieci”, jak sądzę, to chwasty…?

Możesz sobie wyobrazić.
Musiałem zapomnieć, że tłumaczę na francuski, a nie na „chti”.
http://www.chblog.com/post/2008/08/28/1096-ordure-chti
Zauważ, że to odniesienie jest interesujące również na poziomie kulturowym: „są śmieci… jest jak na wysypisku… wstyd… więc musimy kopać…”
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13698
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1516
Kontakt :

Re: Lepsze niż ochrona, rolnictwo regeneracyjne




przez izentrop » 01/06/19, 18:59

VetusLignum napisał:Stosowanie herbicydu w mniejszym stopniu szkodzi ziemi niż prace mechaniczne. Ale unika glifosatu, ponieważ za bardzo zabija (nie cytuje jednak herbicydów, których używa). Czuje się bardzo blisko bycia organicznym.
Podobnie jak w rolnictwie konserwującym. :)
Rozumiem, że woli bardziej selektywne herbicydy, ale glifosat jest najmniej szkodliwy i najmniej trwały ze wszystkich. Najtańszy też.

Wolałby stracić zbiory, niż użyć glifosatu??? Moje oko : Wink: ...albo wolą autora artykułu jest zatajenie tego szczegółu. : Mrgreen:
0 x
VetusLignum
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1690
Rejestracja: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Lepsze niż ochrona, rolnictwo regeneracyjne




przez VetusLignum » 01/06/19, 21:17

izentrop napisał:
VetusLignum napisał:Stosowanie herbicydu w mniejszym stopniu szkodzi ziemi niż prace mechaniczne. Ale unika glifosatu, ponieważ za bardzo zabija (nie cytuje jednak herbicydów, których używa). Czuje się bardzo blisko bycia organicznym.
Podobnie jak w rolnictwie konserwującym. :)
Rozumiem, że woli bardziej selektywne herbicydy, ale glifosat jest najmniej szkodliwy i najmniej trwały ze wszystkich. Najtańszy też.

Wolałby stracić zbiory, niż użyć glifosatu??? Moje oko : Wink: ...albo wolą autora artykułu jest zatajenie tego szczegółu. : Mrgreen:

Zajmuje się zaawansowaną formą rolnictwa konserwującego.
Obwinia glifosat za zabicie zbyt wielu rzeczy (być może ma to związek z mikoryzą) i używa innego herbicydu, ale nie precyzuje jakiego.
Opiera się również na pozostałościach okrywowych, aby zapobiec wzrostowi chwastów.
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13698
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1516
Kontakt :

Re: Lepsze niż ochrona, rolnictwo regeneracyjne




przez izentrop » 01/06/19, 23:19

Glifosat to ogólnoustrojowy herbicyd dolistny. Być może to właśnie ten fakt go niepokoi?, bo on nie szkodzi życiu glebowemu.

Jest to herbicyd dla strażaków w AC, w tym sensie, że nieudane pokrycie w wyniku złej pogody i chwastów rozwinęło się do tego stopnia, że ​​zagrozi to kolejnym uprawom. Zastrzyk glifosu (1.5 l/ha) oczyści ziemię i zasieje natychmiast po tym . Czego nie da się zrobić z żadnym innym herbicydem.
0 x
VetusLignum
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1690
Rejestracja: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Lepsze niż ochrona, rolnictwo regeneracyjne




przez VetusLignum » 02/06/19, 00:27

izentrop napisał:Glifosat to ogólnoustrojowy herbicyd dolistny. Być może to właśnie ten fakt go niepokoi?, bo on nie szkodzi życiu glebowemu.

Jest to herbicyd dla strażaków w AC, w tym sensie, że nieudane pokrycie w wyniku złej pogody i chwastów rozwinęło się do tego stopnia, że ​​zagrozi to kolejnym uprawom. Zastrzyk glifosu (1.5 l/ha) oczyści ziemię i zasieje natychmiast po tym . Czego nie da się zrobić z żadnym innym herbicydem.


Glifosat ma wiele właściwości, ale myślę, że to, co niepokoi G. Browna, to jego negatywny wpływ na mikoryzy.
https://www.researchgate.net/publicatio ... pplication

Jego organizm opiera się w dużej mierze na mikoryzach, które rozwinęły się po zaprzestaniu stosowania nawozów sztucznych.
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13698
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1516
Kontakt :

Re: Lepsze niż ochrona, rolnictwo regeneracyjne




przez izentrop » 02/06/19, 07:59

VetusLignum napisał:Glifosat ma wiele właściwości, ale myślę, że to, co niepokoi G. Browna, to jego negatywny wpływ na mikoryzy.
https://www.researchgate.net/publicatio ... pplication

Jego organizm opiera się w dużej mierze na mikoryzach, które rozwinęły się po zaprzestaniu stosowania nawozów sztucznych.
„nawozy syntetyczne” : Mrgreen:
Tak, cóż, badania, w których mamy dostęp jedynie do podsumowań, nie mówią o warunkach przeprowadzenia eksperymentów, niezależnie od tego, jak istotne są.

Inne badania na naszej ziemi, trwające 6 lat, mówią, że nawozy azotowe i orka wpływają na mikoryzy, natomiast glifosat stosowany samodzielnie w normalnych dawkach nie wpływa na mikoryzację korzeni i zwiększa C/N gleby. https://agriculture-de-conservation.com ... herche.pdf
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685

Re: Lepsze niż ochrona, rolnictwo regeneracyjne




przez Did67 » 02/06/19, 16:32

Tak sądzę, ale ryzykujesz, że powiedzą ci, że badaczom opłacała Monsanto!

Niemożliwa jest spokojna debata na temat glifosatu. O czym wielokrotnie pisałem, że pod warunkiem, że nie potwierdzą się zarzuty, że może to być substancja zaburzająca funkcjonowanie układu hormonalnego, była to cząsteczka raczej nieszkodliwa (nie pisałem bez negatywnych skutków!) w porównaniu do innych, o których nie mówimy lub w porównaniu z innymi praktykami (w tym intensywną uprawą roli, w tym niektórymi „organicznymi”!).

Ale to powiedziawszy, oczywiście nie ma na to miejsca w Ogrodzie Warzywnym Paresseux, gdzie mam znacznie prostszy i bardziej naturalny sposób zwalczania chwastów podczas nawożenia, bez orania gleby itp. Ach, i bez kopców!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685

Re: Lepsze niż ochrona, rolnictwo regeneracyjne




przez Did67 » 02/06/19, 18:48

Na Twoją obronę: tutaj jest znacznie groźniejszy, który zostanie wycofany (no cóż, zapowiada się, że zostanie wycofany, ale producenci mają 12 miesięcy na wyprzedanie zapasów).

https://www.bfmtv.com/economie/pesticid ... 00792.html

[Jest to jeden z powszechnie stosowanych środków grzybobójczych, którego ślady niemal nieuchronnie znajdziemy na słomach „nieorganicznych”, szeroko stosowanych w permakulturze... Jednym z powodów, dla których zdecydowałem się na siano z „naturalnych łąk”]
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : LudoThePotagiste i goście 415