Która kruszarka ma produkować BRF (Raméal Fragmented Wood)?

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Która kruszarka ma produkować BRF (Raméal Fragmented Wood)?




przez Ahmed » 25/06/17, 18:38

Pierwotnie opublikowany w wątku „ogrodu leniwych”, już samoistnie obfity (z którego jestem zachwycony!), Przywołuję tutaj ten temat, którego tekst jest tutaj, aby nie znikał szybko w meandrach forum i aby był widoczny i dlatego użyteczny:
Ahmed ”23, 06:17
W końcu mam odpowiedzi dotyczące tego rozdrabniacza gałęzi bębna, o którym już wspomniałem.
Z punktu widzenia budowy całość jest dobrze zaprojektowana, poprawnie wykonana dla zleceniodawcy, ale wymaga retuszu, to prawda, skromne szczegóły.
Po stronie wydajności, obok mojej starej niszczarki (z równoważną motoryzacją), jest dzień i noc! Różnica polega na:
1- rynna wejściowa, która jest szeroka (która nie wymaga już przycinania każdej gałęzi wystającej z osi) i nie „nasyca się”.
2- kształt wirnika, który dosłownie „zasysa” gałęzie.
To, co teraz ogranicza, to wreszcie pojemność słabego ogniwa, które znajduje się przed maszyną i które nie jest w stanie upiec gałęzi z prędkością, z jaką znikają! : Oops:
Kupując chiński (ponieważ właśnie tego rodzaju materiałów szukałem), mam świadomość, że paradoksalnie * przyczyniam się do ich spadku gospodarczego (co jest drugą stroną początkowego sukcesu) ... : Wink:

* Paradoks jest oczywiście widoczny tylko ...


Zaczynam od zasady, że samodzielna produkcja BRF przez ogrodników, którzy są konsumentami, a jednocześnie mimowolnymi producentami gałęzi, jest niezwykle pożądana, ale że pojawia się ona wobec tego drażliwego pytania (sic!) O materiał.
Spróbuję w ciągu kilku wiadomości przeprowadzić analizę nie różnych materiałów, które byłyby żmudne, bezużyteczne, a ponadto przekraczałyby moje umiejętności, ale różnych rodzajów maszyn, z ich zaletami i wadami.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Która kruszarka do produkcji BRF?




przez Ahmed » 25/06/17, 21:55

Zajmując. 8)
Jak wszyscy wiedzą, istnieje kategoria wyposażona w małe niszczarki elektryczne dla roślin i małych gałęzi. Często wykonane w dużej mierze z tworzywa sztucznego, są delikatnymi materiałami i mają bardzo ograniczone możliwości, nawet jeśli niektóre są wyraźnie lepsze niż inne ... Według założonego uprzedzenia, Nie zastanawiałbym się nad tymi urządzeniami, które mają tylko niską cenę (chociaż dość wysoką w porównaniu do ich możliwości) i pewną łatwość użytkowania (niska waga, ograniczona przestrzeń); ich niewielkie zużycie musi być jednak powiązane z objętością poddaną obróbce, co jest dla nich znacznie mniej korzystne. Widzę to jako rozwiązanie problemów i dość szybkie zatłoczenie centrów recyklingu ...
Sukces tych małych szlifierek tłumaczy się jednak oszałamiającymi cenami profesjonalnych urządzeń podstawowych, ale rzadko wyposażonych w znaczną poprawę: istnieją maszyny w cenie 6000 €, które pomimo dużej masy nie jeżdżą i muszą być boleśnie poruszony ręką ...

Teraz spójrzmy na różne kategorie podstawowych szlifierek termicznych. Trzeba przyznać, że nie jesteśmy już w takiej samej cenie jak niszczarki w supermarketach, ale zawsze można połączyć ich użycie zgodnie z różnymi konkretnymi możliwościami, a tym samym mieć trwały, wydajny i ostatecznie ekonomiczny sprzęt.

Najpierw musimy wyróżnić kategorię rozdrabniaczy do warzyw, wyposażonych w duży kosz zasypowy, systemem tnącym jest bęben wyposażony w cepy. A priori ten typ niszczarki nie nadaje się do BRF, a możliwość siekania delikatnych roślin (traw i liści, nawet zmieszanych z ziemią lub żwirem) nie ma większego znaczenia z perspektywy leniwego ogrodu. ...

Jednak ten rodzaj materiału pozwala podejść do bardziej interesującego materiału, który można zakwalifikować jako mieszany (i który występuje również w zredukowanych wersjach typu „supermarket”): ma dwa leje zasypowe, jeden podobny. do poprzedniego i również przeznaczony na rośliny i wszystko, co pochodzi ze sprzątania ogrodu oraz inny, mniejszy i rurowy format przeznaczony do otrzymywania materiałów zdrewniałych i odpornych; ten ostatni otwiera się na ostrza umieszczone z boku bębna i dlatego można go porównać do elementu kruszarki tarczowej. Wióry z ostrzy są pobierane przez bijaki centralne, aby przejść drugą fragmentację i wyrzucone przez odwirowanie. Wadą tego urządzenia jest to, że ze względu na zwężenie rury zasilającej pozwala na przejście tylko „uchwytów miotły”: jest to tylko niewielki dodatek do urządzenia głównego, pozwalający na obróbkę kilku gałęzi. zbyt duże, by mogły zostać pochłonięte przez plagi.
Inna kategoria poświęcona tylko rozdrabnianiu gałęzi bardzo przypomina poprzednią, z wyjątkiem tego, że ma tylko średniej wielkości lej i że bijaki są używane tylko do rafinacji wiórów dysku. Ta kategoria jest dobrze reprezentowana przez włoski przemysł, który wydaje się być w stanie produkować wysokiej jakości sprzęt po uzasadnionych cenach (ze względu na złożoność systemu cięcia), ale którego nie widzę zainteresowania naszym celem, ponieważ regularność i mielenie ziemi nie są dla nas absolutnie konieczne.

Aby śledzić ... : Wink:
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Która kruszarka do produkcji BRF?




przez Ahmed » 26/06/17, 00:20

I znowu ...

Jeśli chodzi o to, co nas dotyczy, istnieją dwie główne techniki rąbania naszych gałęzi: tarcza i wirnik.
Do niedawna (wciąż mówię o rozdrabniaczach „średnich”) nie było prawie żadnych urządzeń dyskowych, które miałyby tę zaletę, że byłyby niskie koszty produkcji i można je było łatwo zamontować na tylnej powierzchni w łopatki. wyrzut (ponieważ dyski tak naprawdę nie odprowadzają wiórów bez dodatkowej sztuczki). Zdolność tarcz (nie zaliczających się do napędów mechanicznych w tej kategorii) do „zasysania” gałęzi zależy głównie od 2 czynników: dobrego stanu wyostrzenia oraz kąta natarcia, stąd kąt utworzony przez lejek z korpusem urządzenia. Wydajność ta jest zmienna w zależności od modeli i jest decydującym czynnikiem łatwości i produktywności. Technicznie rzecz biorąc, posiadanie części ostrzy, które pracują z różnymi prędkościami liniowymi w zależności od ich odległości od środka dysku, nie jest do końca satysfakcjonujące (w praktyce i na przeciętnych urządzeniach jest to mniej krytyczne niż w przypadku formatów przemysłowy).
Inna możliwość (którą wolę), wirnik, chociaż ma, podobnie jak tarczę, zalety i wady. Jego zalety polegają na optymalnym ustawieniu ostrzy i dobrej zdolności do pochłaniania dużej objętości, dzięki dużej sekcji cięcia (wymiary leja na poziomie ostrzy), a także zdolności do zasysania gałęzi z lejem w Oś urządzenia, ten ostatni punkt (aspiracja) wydaje mi się niezbędny, zarówno z punktu widzenia wydajności, jak i możliwości leczenia kolczastych drzewiastych roślin. Możliwość wyrzucania strzępu bez dodatkowego urządzenia, dlatego bardzo prosta mechanicznie.
Wady mają różne zamówienia: losowa regularność żetonów (na dyskach łatwo jest naprawić tę samą wadę), ale nie jest to ważne dla zamierzonego zastosowania; odprowadzanie wiórów jest spontaniczne, ale pozostaje niskie ze względu na mniejszą średnicę (przy tarczach) i obserwuje się tendencję do wypychania, gdy tylko prędkość spadnie lub gdy lekkie elementy zostaną zmiażdżone (suche trzciny ...). Dlatego ważne jest (ale dotyczy to również dysków, które nie są od niego zwolnione), aby przewidzieć zakleszczenie przez zmieszanie twardych elementów z możliwymi lekkimi materiałami (dla których ten materiał nie jest tak naprawdę zaprojektowane) i zachowując największe gałęzie, aby rozłożyć wysiłek silnika w czasie. Wskazane jest ciągłe monitorowanie wyrzucania rozdrobnionego materiału, aby szybko wykryć początek zakleszczenia, a tym samym go uniknąć, a przynajmniej ograniczyć.

Motoryzacja 6/7 koni jest wystarczająca dla interesujących nas średnic, waga pozostaje rozsądna, a cała łatwa do przenoszenia, z drugiej strony, konsumpcja pozostaje naprawdę umiarkowana, pod warunkiem, że odpowiednia objętość poddana obróbce jest wystarczająca, to co, jak widzieliśmy, zależy nie tylko od zastosowanego systemu cięcia, ale także od projektu specyficznego dla każdego producenta, od właściwego monitorowania ostrzenia, jeśli chodzi o występowanie materiału. Organizacja witryny jest również bardzo ważna, tym bardziej, że sprzęt jest wydajny; bycie dwojgiem to plus.

NB: pośredni napęd pasowy, niezależnie od układu tnącego jest zaletą, ponieważ pozwala uniknąć szarpnięć na wale korbowym, a tym samym oszczędza żywotność silnika; pozwala to opcjonalnie na włożenie sprzęgła odśrodkowego do łańcucha kinematycznego, co znacznie ułatwia rozruch silnika, a w przypadku zakleszczenia zapobiega się systematycznemu blokowaniu silnika (wówczas można zredukować gazy i cicho wyprzeć się) ).

Zasadniczo to teraz musisz zadawać pytania, na które spróbuję odpowiedzieć ... : Wink:
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264

Re: Która kruszarka do produkcji BRF?




przez chatelot16 » 26/06/17, 00:23

Mam wrażenie, że opisujesz kruszarkę, którą już posiadam: chiński z silnikiem 13 KM: duży kosz zasypowy powyżej, bęben z mniej lub bardziej ostrym ostrzem i wyjście przez kratkę poniżej, która wypuszcza tylko to, co jest dość cienki i niech się obraca, który jest zbyt duży ... inny wszedł z boku na dużą i prostą gałąź

system siatki jest zły: wypuszcza kilka prostych i długich kawałków, więc nie wystarczy, aby dobrze zmielić ... i pozwala wielu rzeczom działać zbyt długo, więc niepotrzebnie miele zbyt cienkie i zużywa zbyt dużo energii

2 wejścia są wyposażone w zabezpieczenia, dzięki czemu są w pełni użyteczne

aby obsługiwać maszynę na pełnych obrotach, należy stłumić to bezpieczeństwo, aby wejście było całkowicie otwarte i zrobić drewniane narzędzie do pchania: rodzaj dużego drewnianego krzyża o odpowiedniej długości, aby wepchnąć zbiornik bez zmiażdżenia

to samo dotyczy rury z boku: wielkie lasy opadają tylko wtedy, gdy są długie, ale koniec nie przechodzi, a kawałek drewna podąża za klinem zamiast go popychać: aby dobrze pchnąć, potrzebujesz kawałka drewna o maksymalnej średnicy, ale jeśli drewno zostanie popchnięte zbyt daleko, zostanie przycięte pod kątem i nie będzie już służyć do pchania: więc musisz stworzyć prawdziwe narzędzie, które zatrzymuje się tylko na właściwej głębokości i jest zawsze używane

Będę musiał zrobić zdjęcia

Użyłem tego dość intensywnie i musiał wzmocnić to, co było luźne
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Która kruszarka do produkcji BRF?




przez Ahmed » 26/06/17, 11:26

Rozumiem, co masz na myśli, opisałem ten typ młynka powyżej, ale to nie ten, który kupiłem: mój jest słabszy w motoryzacji, nie ma siatki na wylocie, a n „ma tylko jeden lej zasypowy; ale miałbym okazję do tego wrócić, ponieważ był to początek tego wątku ...
Rozumiem małe wady, na które zwracasz uwagę, i sposób ich unikania. W przypadku mojego urządzenia wymuszone pchanie jest konieczne tylko wtedy, gdy chcesz zmielić małe rozmiary żywopłotu, krótkie i obfite: biorę rozgałęzioną gałąź wyciętą w widłach, aby pomóc przełykać, w przeciwnym razie nie potrzebuje niczego.
Sprawiasz, że myślę, że istnieje system niszczarki, o którym nie wspomniałem, który koniecznie działa z siatką, ponieważ gałęzie są najpierw cięte na paski i muszą się chwilę obrócić, zanim będą miały cechy akceptowalny: mogłem użyć jednego z tych urządzeń (zresztą drogiego), ponieważ miał go przyjaciel, ale ten bazar ma doskonałą niepokojącą wydajność (uczestniczyłem w pokazie ... :zmarszczyć brwi: ) i z miłości, zachowałbym jej imię w milczeniu.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Która kruszarka do produkcji BRF?




przez Ahmed » 26/06/17, 11:49

Jak powiedziałem powyżej, tarcze są raczej tańsze w produkcji, co wyjaśnia, dlaczego użycie bębna od dawna zarezerwowane jest dla modeli przemysłowych i dużych mocy. Istnieje kilka sposobów wykonania tego typu wirnika: może to być kilka równoległych tarcz (ogólny przypadek bardzo dużych rozdrabniaczy) lub wirnik pełny; Chińczycy, którzy zaprojektowali moją niszczarkę, wybrali sprytny kompromis: bęben jest pusty, składa się z zakrzywionych arkuszy (i składa się w celu zaoszczędzenia palety wyrzucającej), po prostu przyspawany do dwóch kołnierzy bocznych i, oczywiście, połączonych ze sobą droga do centralnej osi. Jest to niedrogie rozwiązanie, które pozwala teraz wyrzucać go na małe młynki ... 8)
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Która kruszarka do produkcji BRF?




przez Ahmed » 26/06/17, 12:24

Właśnie spojrzałem na ceny najlepszych amatorskich niszczarek elektrycznych, to wciąż około 440 €, a za jedyne dwa razy możesz mieć maszynę, która nie dorówna w żaden sposób poprzedniej, ani pod względem wydajności , ani w zakresie solidności i trwałości ... Należy dokładnie zważyć przed inwestowaniem.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6458
Rejestracja: 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: Która kruszarka do produkcji BRF?




przez Macro » 26/06/17, 13:10

Moja bosch axt25tc kruszarka kosztowała mnie to zamówienie cenowe (w 450 €) Aby wiedzieć ten dzień ... Po wynajęciu dwadzieścia dni od 15 do 20 € dziennie .... To jest dla mnie część zamortyzowana ... i zawsze objęta gwarancją ... Jego główną wadą jest absurdalny rozmiar kosza ratunkowego ... Ale jego cisza pracy .... Łagodzi wady koszyka ... Pytanie żywieniowe utrzymuje jego obietnice i napoje do 45 mm średnicy planowane (a nawet trochę więcej na owalne formy gałęzi) osobiście użyłem go tylko z wiosłami lipy ... Tak całkiem miękkie drewno ... Ale tym, którym Wypożyczyłem go, spędziliśmy różne esencje i za każdym razem miałem te same zwroty ... Wszystko, co wchodzi do rynny, kończy się w koszu bez wzdrygnięcia ...

Tylko na własny użytek ... Musiał dać mi około 6 metrów sześciennych brf
0 x
Jedyne bezpieczne w przyszłości sprawa. To, że może istnieć prawdopodobieństwo, że jest on zgodny z naszymi oczekiwaniami ...
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Która kruszarka do produkcji BRF?




przez Ahmed » 26/06/17, 19:33

Jest to rodzaj młynka, o którym mówiłem powyżej. To doskonały wybór, a kryterium ciszy można usłyszeć ... : Wink: , Mówiąc bardziej ogólnie, znając różne specyfiki różnych niszczarek dostępnych na rynku, ważne jest, aby dokonać wyboru według własnych kryteriów i specyfikacji; dla mnie: autonomia, zmniejszone zużycie, ograniczona waga i prawidłowy przepływ (zobacz trochę więcej! 8) ). W innych kwestiach konieczne jest oczywiście ustępstwo: wolałbym mniej hałaśliwe urządzenie, ale nie jest to dla mnie wygórowane.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Która kruszarka do produkcji BRF?




przez Ahmed » 02/08/17, 22:50

Chciałbym wrócić do ważnego punktu, o którym już wspomniałem: produktywności. Uważam, że niszczenie jest działaniem, które samo w sobie nie jest zbyt ekscytujące i, o ile nie ograniczysz się do eliminacji własnych odpadów, jest to decydujący czynnik pod względem ilości przydatnych w ogrodzie. Można wykorzystać wiele możliwości, gdy tylko proponowany tom nie będzie już nakładał nie do pokonania ograniczeń w zakresie czasu spędzonego na szlifowaniu. Nie można również pominąć aspektu energetycznego, ale oba są praktycznie symetryczne ... 8)
Ten ostatni punkt można zoptymalizować (w przypadku wydajnej niszczarki) dzięki obecności dwóch operatorów: celem jest podawanie urządzenia tak regularnie, jak to możliwe (nie za dużo, co spowodowałoby zakleszczenie lub nadmierny wysiłek silnika), aby zmaksymalizować ogólny przepływ: pojedynczy operator naprawdę stara się zapewnić ...

Mówiłem również o organizacji miejsca pracy w górę rzeki: sposobie układania gałęzi (lub przynajmniej ich rozkładania) i metodzie cięcia, która musi unikać pionowych widelców i faworyzować maksymalne długości (w granicach który jest łatwy do manipulowania) ma duży wpływ na końcowy wynik.
Kontrprzykład: niedawno zmiażdżyłem wyblakłe gałęzie liściaste, ale nasiąknąłem wodą przez ostatnie burze. Liście, zwłaszcza te z różnych wierzb, przed kruszeniem tworzyły rodzaj lepkiej masy i od samego początku powodowały wielokrotne farszowanie. Na szczęście wszystko szybko się poprawiło; prawdopodobnie gałęzie poniżej były mniej kapiące wodą ... ale to nie jest sprzyjająca okoliczność i postaram się jej unikać w przyszłości ... :?
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 311