„Dobra robota” dla niektórych ekologicznych rolników!

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: „Dobra robota” dla niektórych ekologicznych rolników!




przez GuyGadeboisTheBack » 28/07/21, 16:32

Czy miedź jest toksyczna dla gleby? Gdy miedź Cu ++ jest biodostępna dla materii organicznej i pH, jest absorbowana. To właśnie wtedy, gdy w glebie występuje problem z materią organiczną i ph (gleby, na których rozprowadzane są syntetyczne pestycydy, które zabiły znajdujące się tam mikroorganizmy), nie mogą być one już wchłonięte. Miedź może być toksyczna dla martwych gleb lub w trakcie stania się.

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticulture/

Miedź staje się toksyczna (organiczna) dopiero wtedy, gdy ilość rozlana do gleby przekracza zdolność przyswajania jej przez mikroorganizmy. Dlatego jest toksyczny w każdej dawce w konwencjonalnym rolnictwie, które działa na prawie martwych podłożach i jest organiczny, gdy rolnicy zużywają go zbyt dużo. To naprawdę nie jest trudne do zrozumienia.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: „Dobra robota” dla niektórych ekologicznych rolników!




przez Janic » 28/07/21, 17:06

autor: GuyGadeboisLeRetour »28., 07:21

Ten temat NIE ma na celu piętnowania rolników ekologicznych. W ogóle. Jest to kwestia potępienia praktyk, które, gdy są nadużyciem (niezależnie od tego, czym są), narażają (w nadmiarze) populacje na produkty TOKSYCZNE, zarówno naturalne, jak i syntetyczne. Okazuje się jednak, że nie wszyscy w sektorze ekologicznym (przemysłowym lub nie) mają lekką rękę na miedzi. To fakt, to wszystko.
nie mylisz się, ale tutaj, jak i gdzie indziej, o jakim biografii mówisz? Facet, który zajmuje się organicznością po lewej, a konwencjonalny po prawej na tym samym gruncie, ten, który od dziesięcioleci zatruł swoją ziemię i który z oportunizmu lub przekonań przechodzi do oficjalnej organizacji organicznej, ten, który praktykuje od dziesięcioleci jako pionier wybierając najsolidniejsze rośliny, a nie najbardziej wydajne czy nawet biodynamiczne i tym podobne? Więc NIEKTÓRZY w produkcji ekologicznej (sic!) mogą wybierać między utratą zbiorów a najmniej złym rozwiązaniem, nawet jeśli oznacza to sprzedaż ich zbiorów w konwencjonalnym obiegu, tak właśnie zrobiono na samym początku produkcji ekologicznej przy znacznie surowszych zasadach niż oficjalna organiczna .
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: „Dobra robota” dla niektórych ekologicznych rolników!




przez GuyGadeboisTheBack » 28/07/21, 18:21

Janic napisał: nie mylisz się, ale tutaj, jak i gdzie indziej, o jakim biografii mówisz?

Właśnie ci to napisałem: od źle prowadzonego.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: „Dobra robota” dla niektórych ekologicznych rolników!




przez Janic » 28/07/21, 18:48

GuyGadeboisLeRetour »28, 07:21
Janic napisał:
nie mylisz się, ale tutaj, jak i gdzie indziej, o jakim biografii mówisz?

Właśnie ci to napisałem: od źle prowadzonego.
Widziałem, dziękuję! ale nie jest to adresowane konkretnie do Ciebie, ale do samego artykułu, który niczego nie wyróżnia!
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: „Dobra robota” dla niektórych ekologicznych rolników!




przez Janic » 28/07/21, 19:28

https://www.quechoisir.org/actualite-ag ... te-n60934/
„(....) Jednak rolnicy ekologiczni doskonale zdają sobie sprawę, że ograniczenie stosowania miedzi jest nieuniknione. Dawno minęły czasy, kiedy plantatorzy winorośli rozprowadzali na winoroślach dawki 15-20 kg miedzi na hektar, z których 90% przedostało się do ziemi i uczyniło glebę sterylną. Od 2002 r. maksymalne zalecane dawki wahają się od 3 do 5 kg/ha/rok. Ale w obecnej formie nie ma 100% substytutu. „Mamy rozwiązania częściowe, które powinniśmy być w stanie ułożyć od końca do końca”, zauważa Marc Chovelon z Instytutu Technicznego Rolnictwa Ekologicznego (Itab). Wśród nich genetyka, a w szczególności poszukiwanie odpornych odmian zajmuje ważne miejsce. Ale zapewnienie ich rentowności wymaga czasu. W międzyczasie szereg technik umożliwia zmniejszenie dawek rozpylonej miedzi, od olejków eterycznych po herbatki ziołowe o działaniu kryptogamicznym, poprzez stymulację naturalnych mechanizmów obronnych rośliny. Jednak skuteczność tych alternatywnych metod pozostaje ograniczona. Na razie nie można obejść się bez miedzi.
Wrażliwa na te argumenty Francja wystąpiła na wyciągnięcie ręki i zwróciła się do Komisji Europejskiej o zezwolenie, w przypadku upraw wieloletnich (winorośli, drzew owocowych) na ograniczone przekroczenie maksymalnej dawki 4 kg, gdy tylko spożycie nie przekroczyłoby maksymalnej ilości ustalonej na okres 7 lat. Propozycja zatwierdzona przez Komisję Europejską, ale przeciwstawiająca się bezkompromisowości krajów Północy, Dania i Holandia na czele, które zakazały stosowania miedzi do celów fitosanitarnych. 23 października komisja ekspertów europejskich odpowiedzialna za sprawę ponownego zatwierdzenia miedzi zakończyła „brak decyzji”! Spotkanie ostatniej szansy odbędzie się 27 listopada w Brukseli. Debaty zapowiadają się wzburzone.

Florencja Humbert
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: „Dobra robota” dla niektórych ekologicznych rolników!




przez GuyGadeboisTheBack » 28/07/21, 19:45

Wykorzystywanie toksyczności miedzi do dążenia do zdyskredytowania ekologicznych lub biodynamicznych plantatorów winorośli jest przemówieniem tak samo obłudnym i błędnym, jak przemówienie krajów północnej Europy (Dania, Finlandia, Grecja, Holandia i Szwecja), które nie tolerują miedzi. ale stosuj nawozy dolistne, które zawierają miedź, którą odwracają od swojej pierwotnej funkcji.

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticulture/
Hipokryzja państw.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: „Dobra robota” dla niektórych ekologicznych rolników!




przez Janic » 28/07/21, 20:06

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... uprawa drzew /
artykuł dobrze zrobiony i który ustanawia rekord, WŁAŚCIWA godzina!
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: „Dobra robota” dla niektórych ekologicznych rolników!




przez izentrop » 31/07/21, 10:09

GuyGadeboisLeRetour napisał:
Wykorzystywanie toksyczności miedzi do dążenia do zdyskredytowania ekologicznych lub biodynamicznych plantatorów winorośli jest przemówieniem tak samo obłudnym i błędnym, jak przemówienie krajów północnej Europy (Dania, Finlandia, Grecja, Holandia i Szwecja), które nie tolerują miedzi. ale stosuj nawozy dolistne, które zawierają miedź, którą odwracają od swojej pierwotnej funkcji.
https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticulture/
Hipokryzja państw.
Całkiem wiarygodne jako odniesienie. : Mrgreen:
Dowodem na to jest praca osoby, której udało się wygrać proces sądowy w ślad za rakiem swojego ojca. Dziś doskonale wiesz, że każdy proces sądowy można wygrać, o ile pieniędzy wystarczy na zasilenie systemu prawnego.
W tym przypadku nie zabezpieczyliśmy się dostatecznie przed substancjami toksycznymi skoncentrowanymi podczas oprysku, co nie ma nic wspólnego z toksycznością dla gleby, ani tym bardziej pozostałością na naszych talerzach, ale żadne połączenie nie działa z sieciami społecznościowymi .
GuyGadeboisLeRetour napisał:Miedź staje się toksyczna (organiczna) dopiero wtedy, gdy ilość rozlana do gleby przekracza zdolność przyswajania jej przez mikroorganizmy. Dlatego jest toksyczny w każdej dawce w konwencjonalnym rolnictwie, które działa na prawie martwych podłożach i jest organiczny, gdy rolnicy zużywają go zbyt dużo. To naprawdę nie jest trudne do zrozumienia.
Claude Bourguignon wypluwa ... Kolejny antropozof : Twisted:
To ty się odsunęłaś kula w stopy publikując ten artykuł „kaczka”.

Oczywiste jest, że w ekologii nie mają innej alternatywy w walce z chorobami grzybiczymi, takimi jak pleśń. W tym roku przy powtarzających się deszczach konieczne jest wznowienie zabiegów po każdym deszczu, ponieważ mieszanka Bordeaux została wypłukana i akumuluje się w glebie i ponieważ nie jest produktem degradowalnym.
W ten sposób przez długi czas zabijali gleby w winnicach Bordeaux… Normalne, ponieważ winorośl jest szczególnie delikatna, wymagają więcej zabiegów niż konwencjonalne uprawy.

Ten zinstytucjonalizowany dogmatyzm to wstyd, ponieważ istnieją „produkty syntetyczne” (Och !! złe słowo :zaszokować: ) skuteczny, ukierunkowany na choroby i nietrwały w glebie
Na ziemi jego okres półtrwania na reakcję fotolizy wynosi 35,4 dnia. https://www.sagepesticides.qc.ca/Recher ... tiveID=159

Podwójny pocisk w stopy:
„Szorstki” artykuł nie przytacza jego źródeł, podczas gdy badanie, o którym mowa, nie dotyczy konkretnie miedzi, ale ogólnie metali ciężkich. https://www.quechoisir.org/actualite-sa ... ds-n92992/
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: „Dobra robota” dla niektórych ekologicznych rolników!




przez GuyGadeboisTheBack » 31/07/21, 12:47

I drugi idiota, który staje się sprytny, po raz kolejny nie mający znaczenia, nieistotny (propamokarb ???) demonstrujący swoją zwykłą nieostrożność i złą wiarę… Żałosne Izy… :(
0 x
Biobomb
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 681
Rejestracja: 02/10/20, 21:13
x 141

Re: „Dobra robota” dla niektórych ekologicznych rolników!




przez Biobomb » 01/08/21, 23:22

izentrop napisał:

W ten sposób przez długi czas zabijali gleby w winnicach Bordeaux



Jean-Marie Lespinasse, były badacz INRA dobrze tam znany, a także uznany ogrodnik warzywny, dużo zainwestował w poprawę sytuacji.
Ostatnio edytowane przez Biobomb 01 / 08 / 21, 23: 29, 1 edytowany raz.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 375