GuyGadeboisLeRetour napisał:Wykorzystywanie toksyczności miedzi do dążenia do zdyskredytowania ekologicznych lub biodynamicznych plantatorów winorośli jest przemówieniem tak samo obłudnym i błędnym, jak przemówienie krajów północnej Europy (Dania, Finlandia, Grecja, Holandia i Szwecja), które nie tolerują miedzi. ale stosuj nawozy dolistne, które zawierają miedź, którą odwracają od swojej pierwotnej funkcji.
https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticulture/Hipokryzja państw.
Całkiem wiarygodne jako odniesienie.
Dowodem na to jest praca osoby, której udało się wygrać proces sądowy w ślad za rakiem swojego ojca. Dziś doskonale wiesz, że każdy proces sądowy można wygrać, o ile pieniędzy wystarczy na zasilenie systemu prawnego.
W tym przypadku nie zabezpieczyliśmy się dostatecznie przed substancjami toksycznymi skoncentrowanymi podczas oprysku, co nie ma nic wspólnego z toksycznością dla gleby, ani tym bardziej pozostałością na naszych talerzach, ale żadne połączenie nie działa z sieciami społecznościowymi .
GuyGadeboisLeRetour napisał:Miedź staje się toksyczna (organiczna) dopiero wtedy, gdy ilość rozlana do gleby przekracza zdolność przyswajania jej przez mikroorganizmy. Dlatego jest toksyczny w każdej dawce w konwencjonalnym rolnictwie, które działa na prawie martwych podłożach i jest organiczny, gdy rolnicy zużywają go zbyt dużo. To naprawdę nie jest trudne do zrozumienia.
Claude Bourguignon wypluwa ... Kolejny antropozof
To ty się odsunęłaś
kula w stopy publikując ten artykuł „kaczka”.
Oczywiste jest, że w ekologii nie mają innej alternatywy w walce z chorobami grzybiczymi, takimi jak pleśń. W tym roku przy powtarzających się deszczach konieczne jest wznowienie zabiegów po każdym deszczu, ponieważ mieszanka Bordeaux została wypłukana i akumuluje się w glebie i ponieważ nie jest produktem degradowalnym.
W ten sposób przez długi czas zabijali gleby w winnicach Bordeaux… Normalne, ponieważ winorośl jest szczególnie delikatna, wymagają więcej zabiegów niż konwencjonalne uprawy.
Ten zinstytucjonalizowany dogmatyzm to wstyd, ponieważ istnieją „produkty syntetyczne” (Och !! złe słowo
) skuteczny, ukierunkowany na choroby i nietrwały w glebie
Podwójny pocisk w stopy:„Szorstki” artykuł nie przytacza jego źródeł, podczas gdy badanie, o którym mowa, nie dotyczy konkretnie miedzi, ale ogólnie metali ciężkich.
https://www.quechoisir.org/actualite-sa ... ds-n92992/