A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Moindreffor
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5830
Rejestracja: 27/05/17, 22:20
Lokalizacja: granica między północą a Aisne
x 957

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

przez Moindreffor » 05/01/19, 09:07

jak często podkreśla Didier, świat żywy nie jest binarny, ale wydaje się, że albo przez hiperspecjalizację, albo przez niewiedzę, debaty takie właśnie stały się, jesteśmy albo za, albo przeciw, żegnamy kompromis
ale często też jak dwóch facetów walczących, jeden przeciw drugiemu, aresztowani przez policję, są przesłuchiwani, jeden był za pokojem, a drugi przeciw wojnie...
0 x
„Ci, którzy mają największe uszy, nie są tymi, którzy słyszą najlepiej”
(ode mnie)
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

przez Janic » 05/01/19, 09:56

Nico kilka uwag do Twojej interwencji:
- Że konwencjonalne rolnictwo ma doświadczenie kulturowe, które nie ma jeszcze rolnictwa organicznego: pod mianowaniem na stanowisko po 100 latach praktyk rolnictwa ekologicznego.
https://www.produire-bio.fr/cest-quoi-l ... de-la-bio/
Po rozwinięciu się w Austrii, Niemczech, Szwajcarii i Anglii w latach dwudziestych XX wieku rolnictwo ekologiczne pojawiło się we Francji na początku lat pięćdziesiątych.
Ma już 100 lat! I nie wolno nam mylić początku AB z formalizacją AB
W takim przypadku konieczne byłoby poszukiwanie innego sposobu ..........
Organiczne są już te badania i badania nie odniosły sukcesu, oczywiście, jak wszystkie dziedziny życia..
Byłoby całkowicie absurdem sprzeciwić się tym dwóm rodzajom rolnictwa, ponieważ byłyby to dwa modele, które są już przestarzałe lub martwe.
To jak przeciwstawienie alopatii i homeopatii, obie mogą się uzupełniać bez zamieszania ponieważ na antypodach względem siebie mechanika kwantowa wywodzi się z mechaniki Newtona.
Te dwa tryby mogłyby połączyć się w jedno: rolnictwo konserwatorskie
Wydaje mi się to trudne, ponieważ zasady są dokładnie przeciwne. To tak, jakbyśmy w polityce uważali, że centrum jest fuzją lewicy i prawicy (stąd konserwacja przez analogię), podczas gdy ze względu na swoją filozofię nie jest konserwacją, ale kompromisu który nie satysfakcjonuje nikogo prócz nich, dlatego trzeci, a nawet więcej, sposób.
Lub w samochodzie: hybryda, która oferuje własną drogę, która jest kompromisem między termicznym a elektrycznym, nie będąc jednocześnie beneficjentem obu. Ale to inna ścieżka, która może się podobać, jak pokazuje sprzedaż Toyoty.
Brak orki wzrasta i dotyczy jednej trzeciej głównych upraw. Ale bardziej niż orka, to głębokość szkodzi materii organicznej na powierzchni.
Obaj są, mój kapitanie!
Orka wytwarza (w zależności od rodzaju gleby, na przykład nie piaszczystej) podeszwę orną, która zapobiega w czasie suszy wzrostowi dżdżownic i innych (patrz Czy) i która musi zostać rozdrobniona przez podglebie, na przykład w nieskończonym cykl. A zatem także prawdziwa katastrofa wodna. W przypadku materii organicznej wszelka uprawa gleby z wyjątkiem bardzo powierzchownej, tj. kilku centymetrów, zakłóca pracę mikroorganizmów tlenowych i beztlenowych, co opóźnia rozwój korzeni spełniających funkcje odżywcze, ale to wszystko musiał już zostać powiedziane i powtórzone przez Zrobił
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

przez izentrop » 05/01/19, 10:07

Moindreffor napisał: jesteśmy albo za, albo przeciw, pożegnajmy się z kompromisem
Tak, ale to jest walka nauki z obskurantyzmem. Reklama, media i sieci społecznościowe, a także plotki szeptane sprawiają, że ludzie boją się żywności przemysłowej, mimo że jest to najbardziej monitorowany i najbezpieczniejszy sektor, z bardzo wysokimi korzyściami i ryzykiem.

Osoby o ograniczonym budżecie wolą jeść mniej i drożej, kierując się bezpodstawnymi kryteriami. Przepraszam, pudełko kiszonej kapusty 4/4 za 2 euro, to 1 pełny posiłek dla 2-3 osób bez ryzyka dla zdrowia. W tej dziedzinie sytuacja również ewoluowała, gdzie sól i cukier w przepisach zostały zmniejszone w bardziej rozsądnych proporcjach, a antyglobaliści nie tylko mają klapki na oczach.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

przez Janic » 05/01/19, 10:41

Moindrefor napisał: albo jesteśmy za, albo przeciw, pożegnajmy się z kompromisem

Tak, ale to jest walka nauki z obskurantyzmem. Reklama, media i sieci społecznościowe, a także plotki szeptane sprawiają, że ludzie boją się żywności przemysłowej, mimo że jest to najbardziej monitorowany i najbezpieczniejszy sektor, z bardzo wysokimi korzyściami i ryzykiem.
Zawsze taki zabawny facet!
Nie, żywność przemysłowa nie jest monitorowana i pewnie.[*] Dopiero gdy społeczeństwo narzeka i narzeka, angażują się „właściwe” służby, takie jak policja, która interweniuje tylko po złożeniu skargi, ale nie interweniuje automatycznie w znanych okolicznościach.
Rozumiemy ich, w przeciwnym razie musieliby zakazać WSZYSTKIEGO, jak barwniki, konserwanty, dodatki smakowe i inne interwencje przemysłowe, a zatem ludność nie miałaby nic do jedzenia. Czekają więc na skandale lub donosy (na przykład, gdy inny kraj zakazuje produktów legalnie dopuszczonych w tym kraju) ze strony wiarygodnych w ich oczach organizacji, takich jak WHO; lub poprzez zmiany w przemyśle, gdyż coraz więcej producentów usuwa aluminium ze swoich produktów, ponieważ skandal jest już u ich progu, a następnie koniec z aluminium w dezodorantach, ponieważ użytkownicy są wrażliwi na argumenty, które podają je w wątpliwość, ponadto ze strony naukowców i badaczy.

Osoby o ograniczonym budżecie wolą jeść mniej i drożej, kierując się bezpodstawnymi kryteriami. Przepraszam, pudełko kiszonej kapusty 4/4 za 2 euro, to 1 pełny posiłek dla 2-3 osób bez ryzyka dla zdrowia. W tej dziedzinie sytuacja również ewoluowała, gdzie sól i cukier w przepisach zostały zmniejszone w bardziej rozsądnych proporcjach, a antyglobaliści nie tylko mają klapki na oczach.
zawsze taki zabawny!
Z jednej strony nie cała populacja ma napięty budżet i pojęcie mniej lub bardziej kosztowne nie jest istotne, a mimo to jedzą to samo gówno, jak stwierdziło JPCoffe) co napięte budżety. Jednak zagrożeniem dla zdrowia są nie tylko cukry i tłuszcze, ale także i przede wszystkim E (to przeraża społeczeństwo mniej niż nazwy chemikaliów, których roli i skutków nie są świadomi).
Jeśli więc te adiuwanty są sukcesywnie usuwane z produktów spożywczych, dzieje się tak albo dlatego, że były bezużyteczne dla konsumenta (ale tylko dla przemysłowca), albo z powodu ich późno rozpoznanej toksyczności, a zatem oznacza to, że po prostu nie były one wcale pewne.

[*] to pojęcie bezpieczeństwa jest takie samo jak w przypadku leków z tym pojęciem korzyści/ryzyka, czyli nie zatruwanie klienta nadmiernie jednocześnie wmawiając mu, że te trucizny są dla niego pożyteczne i służą jedynie jego dobru...oczywiście! : Chichot: :?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5830
Rejestracja: 27/05/17, 22:20
Lokalizacja: granica między północą a Aisne
x 957

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

przez Moindreffor » 05/01/19, 12:33

izentrop napisał:
Moindreffor napisał: jesteśmy albo za, albo przeciw, pożegnajmy się z kompromisem
Tak, ale to jest walka nauki z obskurantyzmem. Reklama, media i sieci społecznościowe, a także plotki szeptane sprawiają, że ludzie boją się żywności przemysłowej, mimo że jest to najbardziej monitorowany i najbezpieczniejszy sektor, z bardzo wysokimi korzyściami i ryzykiem.

Osoby o ograniczonym budżecie wolą jeść mniej i drożej, kierując się bezpodstawnymi kryteriami. Przepraszam, pudełko kiszonej kapusty 4/4 za 2 euro, to 1 pełny posiłek dla 2-3 osób bez ryzyka dla zdrowia. W tym obszarze również nastąpiła ewolucja: sól i cukier w przepisach zostały zmniejszone w bardziej rozsądnych proporcjach.

to także powrót niewiedzy i zanik krytycznego myślenia
widzimy to w mediach, które coraz częściej dają się złapać w pułapkę fałszywych wiadomości, i to coraz łatwiej, więc jeśli jest to dobrze zrobione i dobrze zorganizowane…
0 x
„Ci, którzy mają największe uszy, nie są tymi, którzy słyszą najlepiej”
(ode mnie)
Moindreffor
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5830
Rejestracja: 27/05/17, 22:20
Lokalizacja: granica między północą a Aisne
x 957

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

przez Moindreffor » 05/01/19, 12:38

Janic napisał:
Moindrefor napisał: albo jesteśmy za, albo przeciw, pożegnajmy się z kompromisem

Tak, ale to jest walka nauki z obskurantyzmem. Reklama, media i sieci społecznościowe, a także plotki szeptane sprawiają, że ludzie boją się żywności przemysłowej, mimo że jest to najbardziej monitorowany i najbezpieczniejszy sektor, z bardzo wysokimi korzyściami i ryzykiem.
Zawsze taki zabawny facet!
Nie, żywność przemysłowa nie jest monitorowana i pewnie.[*] Dopiero gdy społeczeństwo narzeka i narzeka, angażują się „właściwe” służby, takie jak policja, która interweniuje tylko po złożeniu skargi, ale nie interweniuje automatycznie w znanych okolicznościach.
Rozumiemy ich, w przeciwnym razie musieliby zakazać WSZYSTKIEGO, jak barwniki, konserwanty, dodatki smakowe i inne interwencje przemysłowe, a zatem ludność nie miałaby nic do jedzenia. Czekają więc na skandale lub donosy (na przykład, gdy inny kraj zakazuje produktów legalnie dopuszczonych w tym kraju) ze strony wiarygodnych w ich oczach organizacji, takich jak WHO; lub poprzez zmiany w przemyśle, gdyż coraz więcej producentów usuwa aluminium ze swoich produktów, ponieważ skandal jest już u ich progu, a następnie koniec z aluminium w dezodorantach, ponieważ użytkownicy są wrażliwi na argumenty, które podają je w wątpliwość, ponadto ze strony naukowców i badaczy.

Osoby o ograniczonym budżecie wolą jeść mniej i drożej, kierując się bezpodstawnymi kryteriami. Przepraszam, pudełko kiszonej kapusty 4/4 za 2 euro, to 1 pełny posiłek dla 2-3 osób bez ryzyka dla zdrowia. W tej dziedzinie sytuacja również ewoluowała, gdzie sól i cukier w przepisach zostały zmniejszone w bardziej rozsądnych proporcjach, a antyglobaliści nie tylko mają klapki na oczach.
zawsze taki zabawny!
Z jednej strony nie cała populacja ma napięty budżet i pojęcie mniej lub bardziej kosztowne nie jest istotne, a mimo to jedzą to samo gówno, jak stwierdziło JPCoffe) co napięte budżety. Jednak zagrożeniem dla zdrowia są nie tylko cukry i tłuszcze, ale także i przede wszystkim E (to przeraża społeczeństwo mniej niż nazwy chemikaliów, których roli i skutków nie są świadomi).
Jeśli więc te adiuwanty są sukcesywnie usuwane z produktów spożywczych, dzieje się tak albo dlatego, że były bezużyteczne dla konsumenta (ale tylko dla przemysłowca), albo z powodu ich późno rozpoznanej toksyczności, a zatem oznacza to, że po prostu nie były one wcale pewne.

[*] to pojęcie bezpieczeństwa jest takie samo jak w przypadku leków z tym pojęciem korzyści/ryzyka, czyli nie zatruwanie klienta nadmiernie jednocześnie wmawiając mu, że te trucizny są dla niego pożyteczne i służą jedynie jego dobru...oczywiście! : Chichot: :?

mieszkasz w jakim kraju?
oglądasz telewizję, ponieważ większość Francuzów ma ograniczony budżet, jesteś z Monako, Andory czy Luksemburga?
JP Coffe był przeciwny śmieciowemu jedzeniu i był twarzą twardego dyskonta Leader Price. Widziałem go w telewizji, jak mówił o tym, jak tanio i tanio zrobić dobre kłody, po prostu nie używaj jajek, więc wybierz jedną naprawdę reprezentatywną osobę i powiąż ją z temat...
0 x
„Ci, którzy mają największe uszy, nie są tymi, którzy słyszą najlepiej”
(ode mnie)
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

przez Janic » 05/01/19, 12:51

to także powrót niewiedzy i zanik krytycznego myślenia
Aby to zrobić, musielibyśmy zdefiniować i ustalić, czym jest krytyczne myślenie (jest ich mnóstwo) założony a to jest znacznie trudniejsze do ustalenia.
widzimy to w mediach, które coraz częściej są łapane w pułapkę fałszywych wiadomości i coraz łatwiej, więc gdy jest to dobrze zrobione i dobrze zorganizowane
To samo, czy to naprawdę fałszywa wiadomość? Więc fałszywe wiadomości? Niewiedza na ten czy inny temat? Sposób na bycie cenionym? kanał opakowaniowy? Kanał dekondycjonowania? tania ukryta reklama? błędy czy kłamstwa? itp…
kto zatem poza osobistym przekonaniem jest w stanie powiedzieć kto lub co jest rzekomą prawdą (z której wszyscy się śmieją) czy to w mediach niekonwencjonalnych, czy też w tych, które są uważane za wiarygodne... same?

mieszkasz w jakim kraju?
oglądasz telewizję, ponieważ większość Francuzów ma ograniczony budżet, jesteś z Monako, Andory czy Luksemburga?
przeczytaj informację obok, a Burgundii daleko do Monako. Wysoka stopa bezrobocia, pustynnienie, upadek liczby mieszkańców, jednocześnie zauważam w supermarketach, takich jak sklepy, że wydaje się więcej na akcesoria niż na artykuły pierwszej potrzeby (żywność), takie jak smartfony i inne technologie, które kosztują skórę pośladków i że dzieci (bogate i „biedne”) mają pod ręką
JP Coffe był przeciwny śmieciowemu jedzeniu i był twarzą twardego dyskonta Leader Price. Widziałem go w telewizji, jak mówił o tym, jak tanio i tanio zrobić dobre kłody, po prostu nie używaj jajek, więc wybierz jedną naprawdę reprezentatywną osobę i powiąż ją z temat...

Użyłem JP Coffe ze względu na formułę szoku, a nie do udziału w reklamie. W przeciwnym razie musielibyśmy wierzyć, że wszyscy znani ludzie biorący udział w reklamach to konsumenci i użytkownicy: nie ma co marzyć!
Moja żona robi również kłody bez jajek, odziedziczywszy je od swojego ojca, cukiernika, najlepszego pracownika we Francji swoich czasów. Zamienników jest coraz więcej. Na przykład, oczywiście nieograniczająco:
https://perleensucre.com/buche-facon-ro ... ait-vegan/
Biszkopt:
– 200 ml mleka sojowego
– 35 ml neutralnego oleju (orzechowego, rzepakowego, z pestek winogron lub słonecznikowego)
– 1 łyżeczka ekstraktu waniliowego
– 225 g mąki
– 130 g cukru pudru
- 1/2 łyżeczki proszku do pieczenia

Chrupiące praliny:
– 50 g płatków kukurydzianych zwykłych
– 25 g gorzkiej czekolady
– 120 g praliny (jeśli chcesz zrobić ją samodzielnie, przepis podam na dole artykułu)

Czekoladowy mus :
– 300 ml śmietanki roślinnej do ubicia na bardzo zimno (szczegóły na dole artykułu)
– 200 g wysokiej jakości gorzkiej czekolady o pełnym smaku (od 60 do 70% kakao)
– 150 ml mleka sojowego
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Leo Maximus
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2183
Rejestracja: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

przez Leo Maximus » 05/01/19, 19:00

Widziane na Figaro:
lefigaro.jpg
lefigaro.jpg (56.34 KB) Przeglądano 1400 razy

Rolnictwo ekologiczne może mieć bardzo niekorzystny wpływ na klimat, przyczyniając się do wzrostu CO2 w atmosferze.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2019/01/04/01008-20190104ARTFIG00088-manger-bio-est-il-dangereux-pour-la-planete.php

: Lol:

Więc chuj… ja, który jem produkty organiczne, czuję się winny… : Lol:

Swoją drogą, na ile ludzka głupota przyczynia się do wzrostu CO2 w atmosferze? : Lol:
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

przez Janic » 05/01/19, 19:48

Rolnictwo ekologiczne może mieć bardzo niekorzystny wpływ na klimat, przyczyniając się do wzrostu CO2 w atmosferze.
http://www.lefigaro.fr/sciences/2019/01 ... lanete.php

Więc chuj… ja, który jem produkty organiczne, czuję się winny…
Swoją drogą, na ile ludzka głupota przyczynia się do wzrostu CO2 w atmosferze?
Ogromnie!

Ten artykuł napisał ktoś, kto wyraźnie nie je żywności organicznej!
Poza tym nie wszystko w tym artykule jest błędne. Podstawowym błędem, choć tego chce obecny system, jest to, że produkty ocenia się pod względem wagi, a nie ich jakości i wartości odżywczej. Zatem muskularny sportowiec może ważyć tyle samo, co osoba otyła, ale to podobieństwo w wadze nie świadczy o sile i zdrowiu każdego z nich.
Co również można zilustrować następującą anegdotą:
Koledzy z pracy byli zaintrygowani moimi nawykami żywieniowymi i nie brakowało krytyki, że produkty organiczne (w tamtym czasie) były zbyt drogie, ale niektórzy z ciekawości spróbowali ich i byli z nich tak zadowoleni, że powiedzieli mi, że poprosili o ich zakup (dla nich, tak jak i dla mnie wcześniej, sklepy z żywnością organiczną były uważane za rodzaj idiotycznej pułapki na zamożnych gogo, rodzaj sekty, której nie należy odwiedzać).
Kolega poprosił mnie więc po skosztowaniu tego, abym przyniósł mu pełnoziarnisty chleb i następnego dnia powiedział mi, że jemu i jego żonie smakuje, ale za tę cenę byłoby to nadwyrężenie jego budżetu żywnościowego. [*] Zadałem mu więc pytanie, co jadł następnie podczas posiłku, na co odpowiedział: „ Nie byliśmy już głodni, więc prawie nie jedliśmy w porze posiłku. " a więc "Co kosztowało Cię najwięcej? „ Oczywiście nie analizował tego zjawiska pod tym kątem, co wszyscy entuzjaści produktów organicznych mogli zaobserwować w swoich doświadczeniach.
To tak jak zwykła benzyna i benzyna premium, które nie mają tej samej sprawności cieplnej i dlatego zużycie jest mniejsze.
Zatem ten autor nie ma zbyt dużej wiedzy na ten temat... jak to często bywa w przypadku innych tematów.

[*]Ten aspekt jest również interesujący, ponieważ pytając tych samych kolegów, ile wynoszą ich wydatki na żywność, prawie nikt nie miał zielonego pojęcia, a mimo to stwierdzili, że wydadzą więcej... niż byli tego jednak świadomi!
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

przez izentrop » 05/01/19, 20:44

nico239 napisał:
izentrop napisał:Rolnictwo ekologiczne może mieć bardzo niekorzystny wpływ na klimat, przyczyniając się do wzrostu CO2 w atmosferze. https://amp.lefigaro.fr/sciences/2019/0 ... lanete.php
To nie jest dla mnie miarka, a wyniki badań są poważne https://www.nature.com/articles/s41586-018-0757-z

Można argumentować, że różnica w plonach między uprawami ekologicznymi i konwencjonalnymi może z biegiem lat się zmniejszyć.
Nie, chyba że będziemy produkować równie skuteczne organiczne nawozy azotowe, ale będą to produkty „syntetyczne”! przerażenie :zaszokować:
- Że konwencjonalne rolnictwo stopniowo wyczerpuje glebę (lub już ją trwale zubożało) i chemikalia nie mogą już nic z tym zrobić.
To prawda tylko w biednych krajach, które nie mają środków na odpowiednią zmianę gleby, cierpiących na susze spowodowane RC, jak w Indiach.
- że marże w rolnictwie ekologicznym są znacznie wyższe niż w konwencjonalnym rolnictwie.
Nie przy obecnych specyfikacjach. Wręcz przeciwnie, niektórzy bardzo szybko wracają do konwencjonalności sprzed katastrofy (zobacz niedawno opublikowany film)
- Należy wziąć pod uwagę marnotrawstwo żywności i ponownie umieścić je w centrum tego rodzaju debat i badań.
Fałszywy problem, jeśli jest poddawany recyklingowi na polach. Największym odpadem są agropaliwa.
- Co z gospodarką wodną między różnymi praktykami rolniczymi
zły w biologii, doskonały w ACS.
Ale może konwencjonalne rolnictwo i rolnictwo ekologiczne są w tym samym koszyku: jednym z nich jest ...
Te dwa tryby mogłyby połączyć się w jedno: rolnictwo konserwatorskie
Dla mnie przyszłość to ACS, prawdziwa etykieta, fitobiokontrola i to staje się standardem dla zrównoważonego rolnictwa.
Profesjonalna debata ... tak ożywiona jak tutaj Obraz
https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 35670.html
Niektóre komentarze wyróżniają się
Tfépadbille: „Wszystko w porządku. W ACS zmniejszamy nasze nakłady i wyniki, ale produkujemy lepiej. Potem jest podaż i popyt. Dziś reagują kraje wschodnie. Organic i CA dostarczają produkty wysokiej jakości, których obywatele są coraz bardziej wymagający. Musimy zatem bezzwłocznie rozwinąć ten sektor. »

Agridemain: „Celem AC jest przywrócenie żyzności i życia glebie poprzez materię organiczną. Aby zwiększyć dawkę OM o 1% w ciągu 10 lat, potrzeba łącznie 2 jednostek azotu, czyli 500 jednostek rocznie. Finansowo niemożliwy, ale dodając od czasu do czasu OM, uprawiając międzyplony i rośliny strączkowe, małymi kroczkami udaje nam się to osiągnąć. Paryża nie zbudowano w jeden dzień! Kiedy dzisiaj widzę gleby w temperaturze 250-1 MO, to jest przerażające. Upadek kultury zaprogramowany jest na najmniejszy wypadek klimatyczny. »

Agridemain: „Świat się zmienia, na dobre czy na złe, nie wiem, ale zmienia się, podobnie jak rolnictwo. Jeśli chcemy pozostać przy naszych osiągnięciach i 50-letnich metodach produkcji, nie martw się, ale przestań wierzyć, że nic innego nie jest możliwe. Rosja odzyskuje prawa i zdolności produkcyjne utracone w latach 80. i 90., a plony i produkcja stale rosną. Każdy z nas na zmianę jadł swój biały chleb... Naszym zadaniem jest edukowanie konsumenta, aby mógł wybierać lepiej. Jeśli chodzi o produkty organiczne, nie produkujemy wystarczająco dużo we Francji i jest dużo importu, to od nas zależy, czy zajmiemy to miejsce. Nie ma co krytykować, trzeba działać. »
Wyraźnie widać, że Rosjanie wracają do czołówki pod względem plonów, co potwierdza punkt widzenia Agridemaina i mój.
Brak orki wzrasta i dotyczy jednej trzeciej głównych upraw. Ale bardziej niż orka, to głębokość szkodzi materii organicznej na powierzchni.
Dokładnie, najważniejsze jest zaopatrzenie w materię organiczną, nawozy zielone i rośliny strączkowe.
Należy także pilnie zrobić jak najwięcej bez paliw kopalnych, zależnych wyłącznie od importu, co jest kolejną wadą w porównaniu z Rosjanami.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 313