Nasiona rolnicze zabronione przez UMP !! Zawstydzony !!

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79112
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972

Nasiona rolnicze zabronione przez UMP !! Zawstydzony !!




przez Christophe » 29/11/11, 20:50

Kolejny wspaniały prezent od UMP dla dużych grup przemysłowych (firm nasiennych)...i za pogardę dla drobnych rolników...

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Niepokojący...

W przypadku rolników sianie własnych plonów będzie zakazane lub opodatkowane

W rolnictwie swobodne i swobodne wykorzystanie nasion wkrótce będzie niczym innym jak słodkim wspomnieniem przypominającym chłopskie metody z innych czasów. Nazywane „nasionami rolniczymi” nasiona te były do ​​tej pory wybierane przez rolników z ich własnych upraw i przesadzane w następnym roku.

Przez kilka dziesięcioleci praktyki te nie były już oczywiste, gdy nasiona te były chronione certyfikatem odmiany roślin (COV), czyli prawami własności „hodowców” gatunku. Ponowny wysiew tych nasion był teoretycznie zabroniony. Jednak w rzeczywistości użycie to pozostało we Francji powszechnie tolerowane. Obecnie jest to ściśle regulowane przez ustawę UMP przyjętą przez parlament w poniedziałek 28 listopada.

„Z około 5 odmian roślin uprawianych komercyjnie 000 jest chronionych LZO. Te ostatnie stanowią 1% odmian uprawianych przez rolników” – wyjaśnia Delphine Guey z National Interprofessional Seed Group (GNIS). Jednak według CNDSF (Krajowa Koordynacja Obrony Nasion Rolnych) około połowa uprawianych zbóż była dotychczas ponownie zasiana przez rolników. Dlatego prawie zawsze nielegalnie. Wydaje się jednak, że czas „niepewności prawnej” minął: dla Ministra Rolnictwa Bruno Le Maire’a nasiona te „nie mogą być wolne od praw, jak są dzisiaj”.

* Jakie zmiany

W rzeczywistości projekt ustawy senatora UMP Christiana Demuyncka transponuje europejskie rozporządzenie z 1994 r. w sprawie ochrony odmian roślin, które do tej pory nie obowiązywało we Francji. Skutek: nasiona rolnicze, dotychczas tolerowane, zostały teraz zalegalizowane... pod warunkiem zapłaty „wynagrodzenia posiadaczom LZO” – czyli firmom nasiennym – „aby można było kontynuować finansowanie wysiłków badawczych i aby genetyczne zasoby są stale ulepszane” – mówi prawo. Drobni rolnicy produkujący mniej niż 92 tony zbóż są zwolnieni.

Od 2001 r. podatek ten dotyczy jednego gatunku: pszenicy miękkiej. Nazywa się ją „obowiązkową dobrowolną składką” i jest gromadzona przez międzybranżowe stowarzyszenie branży nasiennej. Rolnik musi zapłacić 50 centów za tonę pszenicy, gdy zbiory zostaną dostarczone. System ten powinien zatem zostać rozszerzony do 21 gatunków, których lista pozostaje otwarta – zapewnia na stronie internetowej związku Xavier Beulin, prezes FNSEA (Krajowej Federacji Związków Rolniczych).

Krótko mówiąc, według Guya Kastlera, generalnego delegata sieci Semences paysannes i członka Confédération paysanne, „w przypadku połowy uprawianych gatunków – soi, owoców, warzyw itp. – zabrania się ponownego wykorzystania własnych nasion, a w przypadku druga połowa – zboża i rośliny pastewne – za ponowne zasiewy trzeba zapłacić.”

* W stronę prywatyzacji nasion?

Dlatego też kilka stowarzyszeń ekologów i rolników obawia się zwiększonej kontroli przemysłu nasiennego nad dostępem do nasion poprzez prawa własności rozciągające się na zbiory i pochodzące z nich nasiona. W przypadku podatku „nawet rolnicy, którzy radzą sobie bez nasion komercyjnych, muszą za nie płacić” – ubolewa Guy Kastler. Działaczka obawia się, że spadnie udział nasion rolniczych, które staną się droższe i przez to mniej interesujące dla rolnika. Pomiędzy tym podatkiem a zakazem wysiewu własnych nasion rolnicy są coraz częściej zachęcani, aby nie produkowali, ale kupowali nasiona. Stąd obawa przed zwiększoną zależnością od firm nasiennych.

Jednak z punktu widzenia Xaviera Beulina wkład każdego człowieka w badania nad gatunkami uprawnymi jest uzasadniony, o ile na ogół pochodzą z nich nawet nasiona stosowane w gospodarstwach rolnych. Porównując ustawę Hadopi, mającą na celu „ochronę twórców” filmów i muzyki, prezes FNSEA uważa, że ​​„to normalne, że [osoby korzystające z nasion rolniczych] uczestniczą także w finansowaniu twórczości odmianowej, ponieważ czerpią z tego korzyści” . W przeciwieństwie do tego argumentu wiejski związek koordynacyjny zauważa na swojej stronie, że Xavier Beulin jest nie tylko szefem pierwszego związku rolniczego. Kieruje także grupą Sofiproteol, „która posiada udziały w kilku dużych francuskich grupach nasion (Euralis Semences, Limagrain itp.)”.

* W stronę utraty różnorodności biologicznej?

Kolejna obawa: wpływ tego środka na różnorodność rolnictwa. Z pewnością wysiew tej samej odmiany – niemal zawsze będącej efektem badań – a priori nie zwiększa różnorodności biologicznej. Zwłaszcza, że ​​„w przypadku dużych upraw żadna odmiana nie jest wynikiem ochrony przodków; wszystkie powstały dzięki tworzeniu odmian” – podkreśla Xavier Beulin.

Jednak ponowny zasiew zbiorów może prowadzić do różnic w gatunkach, a tym samym sprzyjać różnorodności biologicznej, wyjaśnia Guy Kastler. „Pojawiają się nowe cechy, które pozwalają roślinie lepiej dostosować się do gleby, klimatu i warunków lokalnych. Można wtedy ograniczyć nawozy i pestycydy. I odwrotnie, firmy nasienne przystosowują rośliny do nawozów i pestycydów, które są wszędzie takie same”. Dlatego też dążyliby raczej do zapewnienia jednolitości roślinom, niezależnie od tego, gdzie są uprawiane.

* W stronę reżimu patentowego?

LZO jest we Francji alternatywą dla patentu na organizmy żywe, obowiązującego np. w Stanach Zjednoczonych. To prawo własności intelektualnej przysługuje przedsiębiorstwom, które w drodze badań uzyskały gatunki uprawne i które w związku z tym cieszą się monopolem na sprzedaż nasion tego gatunku, zanim trafią one do domeny publicznej – jak ma to miejsce w przypadku około 450 z nich we Francji. Niektórzy, jak Guy Kastler, obawiają się przejścia w stronę systemu patentowego poprzez ograniczenie prawa rolników do swobodnego wykorzystywania chronionych nasion.

Jednak w przeciwieństwie do LZO patent całkowicie zabrania rolnikom ponownego zasiewu zbiorów, niezależnie od tego, czy przysługuje im rekompensata, czy nie, zauważa Delphine Guey. Tak jest w przypadku odmian GMO amerykańskiej firmy Monsanto, która – jak twierdzi Marie-Monique Robin w filmie dokumentalnym „Świat według Monsanto” – stworzyła nawet coś w rodzaju „policji nasiennej” specjalizującej się w tropieniu rolników nielegalnie siejących lub wymieniających nasiona. nasiona, które zbierają.

Kolejną różnicą w stosunku do patentu jest to, że LZO umożliwia hodowcom swobodne korzystanie z chronionej odmiany w celu wykorzystania jej zasobów genetycznych i selekcji nowych. Zatem praca nad genem gatunku nie pozwala na jego opatentowanie, a tym samym całkowite zawłaszczenie. Wyróżnienie, które zdaniem Delphine Guey pozwoliło zachować różnorodność francuskich firm nasiennych. A zatem dać rolnikom większy wybór gatunków, którymi dysponują. Jeśli jednak we Francji nie jest wymagane patentowanie żywych gatunków, coraz częściej praktykuje się tam patentowanie genów roślin.

Andżelika Bolis
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 29/11/11, 21:29

Cholera! Ja, który po wielu lekturach uwierzyłem, że tylko finanse i bankierzy sieją (sic!) kłopoty!

Jeśli „prawdziwa” gospodarka będzie się tego trzymać, dokąd zmierzamy, moja droga pani!? :zmarszczyć brwi:
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
słoń
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6646
Rejestracja: 28/07/06, 21:25
Lokalizacja: Charleroi, centrum świata ....
x 7




przez słoń » 29/11/11, 22:22

W szczególności nasiona rolnicze mają dużą wadę: preferują „czarny”.

Bardzo źle : Mrgreen:
0 x
Elephant Najwyższego Honorowy éconologue PCQ ..... jestem zbyt ostrożna, nie dość bogaty i zbyt leniwy, aby rzeczywiście zapisać CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79112
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 29/11/11, 22:32

Zatrzymaj czołg... utrata dochodów państwa z tych „nieopodatkowanych pirackich nasion” (VAT, podatek dochodowy od osób prawnych itp.) wynosi nie więcej niż kilka milionów euro, maksymalnie w skali Francji. .(i znowu, Myślę szeroko...) z drugiej strony, jeśli chodzi o zyski, to prawdopodobnie soczysta gratka dla nielicznych firm nasiennych na rynku!

Krótki; w opodatkowaniu transakcji finansowych i banków można znaleźć 1000 razy więcej środków finansowych niż w przypadku drobnych rolników... szczerze mówiąc...

Ale wiemy dla kogo politycy od dawna pracują...

Hej, myślę, że to Kokopelli znowu się wkurzy...
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 874
Rejestracja: 19/02/06, 18:17
Lokalizacja: 29 - Landivisiau
x 1




przez antoinet111 » 29/11/11, 22:42

Bez żartów, będąc w sektorze nasion i tworzenia odmian, także z wiary lewicowiec;
Jestem przekonany, że to dobra wiadomość, po raz pierwszy zgodziłem się z ustawą UMP.


Od lat zajmuję się tworzeniem odmian oraz kontrolowaniem produkcji i zdrowotności roślin.


wokół mnie tylko kradzieże, oszustwa, objazdy, triki i czarny rynek...

korzystać z pracy hodowców (często ponad 15 lat na stworzenie odmiany) bez dla nich profilu, bez wynagrodzenia i wynagrodzenia, nawet na gorącym uczynku, a na hektarach niezwykle trudno ich dogonić.

przez 8 lat pomagałem starszemu człowiekowi, który znał krew i wodę, tworzyć interesujące odmiany, odporne, wymagające mniejszej ilości fito, nadające się do wykorzystania organicznego, na różne rynki, do Afryki, Europy Południowej i Wschodniej, a po przepracowaniu nad tym całych swoich życie po tym, jak dziadek zostawił mu pracę życia, w wieku 62 lat nic nie zarabia, jest jedną z najbardziej „znudzonych” finansowo osób, jakie znam… smutno patrzeć, jak geniusz krwawi za darmo.

przestańcie też mylić firmy nasienne i hodowców.

dziękuję
0 x
Zagłosuję na piśmie o betonowym słupkiem i praktyczność.
Dół talkers i wentylator pod sufitem!
Avatar de l'utilisateur
słoń
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6646
Rejestracja: 28/07/06, 21:25
Lokalizacja: Charleroi, centrum świata ....
x 7




przez słoń » 29/11/11, 22:53

Christopher powiedział:

Zatrzymaj swój czołg... utrata dochodów państwa z tytułu tych „nieopodatkowanych pirackich nasion” (VAT, podatek dochodowy od osób prawnych itp.) wynosi nie więcej niż kilka milionów euro


Och, ale nie martw się! Jeszcze nawet nie zacząłem! Warto wiedzieć, że zajmuję się humorem drugiego stopnia, od 6 lat, kiedy się znamy.

Chciałem po prostu napiętnować tę przeklętą mentalność państwa kontrolującego wszystko, krótko mówiąc, zrobić z nas nowych niewolników kapitału, choć szanuję zdanie i pracę Antoineta111.
Problem w tym, że z pewnymi „towarami” jest tak samo, jak z pewnymi pomysłami: gdy je zaczniesz, nie da się ich zatrzymać.

Jestem raczej typem anarchisty.

Ale myślę, że to społeczność powinna płacić „artyście” (rozszerzone znaczenie), a nie użytkownikowi. Pozwala to uniknąć sortowania według łatwego sukcesu i pozwala na wyłonienie się talentów poprzez talent, a nie poprzez pieniądze.

Oj, chyba odchodzimy od tematu : Oops:
0 x
Elephant Najwyższego Honorowy éconologue PCQ ..... jestem zbyt ostrożna, nie dość bogaty i zbyt leniwy, aby rzeczywiście zapisać CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 874
Rejestracja: 19/02/06, 18:17
Lokalizacja: 29 - Landivisiau
x 1




przez antoinet111 » 29/11/11, 22:56

Dziękuję za wsparcie, bałem się czerwonych kul.

Poza tym w pełni zgadzam się na wynagrodzenie artysty, a nie „menedżera”
0 x
Zagłosuję na piśmie o betonowym słupkiem i praktyczność.

Dół talkers i wentylator pod sufitem!
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79112
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 29/11/11, 22:57

Dziękuję za Twoje świadectwo „od środka”…hodowco, pierwszy raz przeczytałem to określenie! :| : Chichot:

Na ile szacujesz skalę oszustw w całym kraju?

Zatem Twoim zdaniem potrzeba 100% nasion terminatora, aby badania były opłacalne?

Dlaczego nie pomyśleć o ofertach leasingu długoterminowego? Rolnik uprawia Twoje „ulepszone” ziarno tak długo, jak zbiera plony, płaci opłatę za sprzedaną tonę, a nie za liczbę wysianych nasion… Bardzo słaba rzecz, ale która umożliwiłaby sfinansowanie badań w INRA (lub gdzie indziej) )

Dokładnie tyle samo, co 0.0000X% ze wszystkich litrów paliwa naftowego trafia do IFP!!

I w tym przypadku nie byłoby możliwego oszustwa...ponieważ opiera się ono na fakturach! Jednak opodatkowanie nasion ponownie wykorzystywanych wewnętrznie wydaje mi się skomplikowane... trudna kontrola i oszustwo zawsze możliwe...
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 874
Rejestracja: 19/02/06, 18:17
Lokalizacja: 29 - Landivisiau
x 1




przez antoinet111 » 29/11/11, 23:11

Christophe napisał:Dziękuję za Twoje świadectwo „od środka”…hodowco, pierwszy raz przeczytałem to określenie! :| : Chichot:

Na ile szacujesz skalę oszustw w całym kraju?



jest to niestety trudne do oszacowania, ale w zależności od metod rozmnażania roślin można posunąć się do przodu, powiedzmy, że rośliny rozmnażające się wegetatywnie (typ ziemniaka) oraz rośliny rozmnażające się przez samozapłodnienie (pszenica) zawsze będą miały możliwość reprodukcji według własnego uznania, bez kontroli i bez większych modyfikacji dziedzictwa genetycznego, więc to, co zbierzesz, zasiejesz i zbierzesz tę samą roślinę, co rok wcześniej, dlatego trudno jest oszacować oszustwo, jeśli na podstawie moich W codziennym życiu z rolnikami powiedziałbym, że 80% oszukuje na 10% swojej powierzchni obsadzonej tego typu roślinami.

Christophe napisał:Zatem Twoim zdaniem potrzeba 100% nasion terminatora, aby badania były opłacalne?


nasiona terminatora to komercyjny nonsens, naturalnie ten sam efekt osiągniesz z rośliną hybrydową w całkowicie naturalny sposób.
więc tak, mając roślinę, którą można zebrać, ale gdy ją ponownie zasiejesz, produkt nie będzie już taki sam, wtedy ograniczysz oszustwa i zwiększysz wynagrodzenie twórców.

Christophe napisał:Dlaczego nie pomyśleć o ofertach leasingu długoterminowego? Rolnik uprawia Twoje „ulepszone” ziarno tak długo, jak zbiera plony, płaci opłatę za sprzedaną tonę, a nie za liczbę wysianych nasion… Bardzo słaba rzecz, ale która umożliwiłaby sfinansowanie badań w INRA (lub gdzie indziej) )


Rolnicy nie chcą płacić, większość z nich nie przejmuje się tworzeniem odmian, więc niekoniecznie jest to właściwe rozwiązanie.

Christophe napisał:Dokładnie tyle samo, co 0.0000X% ze wszystkich litrów paliwa naftowego trafia do IFP!!

I w tym przypadku nie byłoby możliwego oszustwa...ponieważ opiera się ono na fakturach! Jednak opodatkowanie nasion ponownie wykorzystywanych wewnętrznie wydaje mi się skomplikowane... trudna kontrola i oszustwo zawsze możliwe.


To nie firmy nasienne stwarzają problemy w zakresie oszustw wobec twórców, ale rolnicy i hodowcy nasion...
0 x
Zagłosuję na piśmie o betonowym słupkiem i praktyczność.

Dół talkers i wentylator pod sufitem!
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 874
Rejestracja: 19/02/06, 18:17
Lokalizacja: 29 - Landivisiau
x 1




przez antoinet111 » 29/11/11, 23:18

Słoń, ja też byłbym anarem, ale problem w rolnictwie polega na tym, że wmawia się wam, że anar nigdy nie karmił swoich współczesnych.
0 x
Zagłosuję na piśmie o betonowym słupkiem i praktyczność.

Dół talkers i wentylator pod sufitem!

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 330