Rant przeciwko biodynamiki

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: sondowania poczet biodynamiki




przez Janic » 21/07/17, 08:28

cześć
Nic nie wymyśliłem

Substancje czynne to na ogół cząsteczki organiczne, które rozkładają się w glebie w wyniku procesów fizykochemicznych i biologicznych. Zatem gleba bogata w materię organiczną i biologicznie aktywny wyeliminuje łatwiej i naturalnie pozostałości fitochemikaliów

Nie jesteś bezpośrednio zamieszany, chyba że jesteś częścią tych „królów” chemików, którzy dominują na świecie swoimi śmiercionośnymi produktami lub wspierasz ich poprzez swoje przemówienie.
Jeśli pierwsza część jest poprawna, ostatnia część wszystko psuje
Z pewnością natura ma niezwykłą moc kompensowania naszych błędów i pretensji do czynienia czegoś lepszego; ale obserwacja tego pokazuje, że te siły naprawcze nagle tracą swoje działanie i są zastępowane przez niszczycielskie siły zwane przez nas chorobami (charakterystyczną postacią jest rak) i każdy rolnik, leśniczy, lekarz to zauważy.
Po przesunięciu nieco dalej koperty z dumy i merkantylizmu pojawia się stopniowa świadomość, że nie może to trwać długo w ten sposób, dlatego też byliśmy świadkami pojawienia się zwolenników AB, a następnie zrównoważonego rolnictwa; gdyż tę samą świadomość w medycynie obserwujemy ze zwiększoną nieufnością do negatywnych skutków leków chemicznych, szczepionek z toksycznymi adiuwantami chemicznymi, a co za tym idzie z przychylnym nastawieniem do innych tzw. leków alternatywnych.( biologicznie aktywny !) :D
Jednakże obecny system dobrowolnie lub z konieczności, oddzielił wiedzę, nadając jej główną rolę, każdy w swojej dziedzinie, bez uwzględnienia innej wiedzy, zapominając w ten sposób, że życie jest całością, a nie niezależnymi od siebie częściami (termodynamika sen no sen)

Gdzie jesteśmy pomiędzy siłami naprawczymi a siłami destrukcyjnymi, jeśli chodzi o nas samych?
Niestety, niektórzy uważają, że zmiana już się rozpoczęła, a nawet bardziej, i to nie nasi początkujący czarodzieje-chemicy będą w stanie przywrócić równowagę.
Gordon Ratray Taylor, swego rodzaju przedekologiczny wizjoner, miał katastrofalną, apokaliptyczną wizję przyszłości, myślał o szkodach, jakie wyrządzi ten niszczycielski pęd na oślep, i dlatego oszacował niskie i wysokie przewidywania tej przyszłości. Jednak wszystkie wysokie prognozy zostały w znacznym stopniu przekroczone, co pogarsza tę globalną wizję, w której wszystko jest powiązane z całością. Jednakże, powiedział, nawet gdyby wszystkie rządy wszystkich krajów przeznaczyły całe swoje bogactwo na próbę naprawienia tych szkód, to nawet nie wystarczyłoby i jesteśmy w środku tego, stosując żałosne, szydercze środki. pracy i w jak największym stopniu zapobiegane przez tych, którzy czerpią coraz większe zyski z tego interesu niszczenia, a co za tym idzie i śmierci. : Evil: : Evil:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13715
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1524
Kontakt :

Re: sondowania poczet biodynamiki




przez izentrop » 21/07/17, 08:36

Janic napisał:Z pewnością natura ma niezwykłą moc kompensowania naszych błędów i pretensji do czynienia czegoś lepszego; ale obserwacja tego pokazuje, że te siły naprawcze nagle tracą swoje działanie i są zastępowane przez niszczycielskie siły zwane przez nas chorobami (charakterystyczną postacią jest rak) i każdy rolnik, leśniczy, lekarz to zauważy.
Jesteś mistrzem liczby błędów w zdaniu. : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: sondowania poczet biodynamiki




przez Janic » 21/07/17, 08:42

Jesteś mistrzem liczby błędów w zdaniu.
jesteś dla mnie wzorem i daleko mi do Twojego poziomu! 8) Ale, o mistrzu, masz możliwość pokazania i zademonstrowania, gdzie byłby ten czy inny rzekomy sofizm.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
gek
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 101
Rejestracja: 19/11/16, 09:40
Lokalizacja: Holtzheim (67810)
x 28

Re: sondowania poczet biodynamiki




przez gek » 21/07/17, 09:14

Janic napisał:Cząsteczki syntetyczne są albo syntetyczne, albo organiczne, a nie oba.
To zamieszanie służy wyłącznie interesom petrochemikaliów, ponieważ każdy produkt chemiczny dezorganizuje produkty organiczne, ale nie dotyczy to agrochemii, gdzie uwzględnia się jedynie wyniki ilościowe.
Dla porównania to tak, jakby rozważyć, że osobę otyłą, której waga jest wysoka, można porównać do sztangisty o tej samej wadze.


Drogi Janiku,

To po prostu nie ma sensu, co mówisz. Przykro mi, ale jako chemik nie mogę tego tak zostawić. Moim zdaniem mylicie się ze światem anglosaskim, gdzie organiczny oznacza również organiczny. W języku francuskim określenie organiczne oznacza po prostu, że zasadniczo zawiera węgiel i wodór. Syntetyczna cząsteczka może równie dobrze być organiczna, w rzeczywistości większość z nich jest organiczna, ponieważ synteza cząsteczek nieorganicznych jest bardzo skomplikowana, a źli chemicy nie wiedzą, jak to zrobić zbyt dobrze. Wszystko wokół ciebie jest chemiczne, niezależnie od tego, czy jest syntetyczne, czy nie. Nawet krowie łajno zasilane energią z byczego rogu podczas ubywającego księżyca jest pełne chemikaliów...
2 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: sondowania poczet biodynamiki




przez Janic » 21/07/17, 10:21

więc drogi Gek, witaj
Drogi Janiku,
To po prostu nie ma sensu, co mówisz. Przykro mi, ale jako chemik nie mogę tego tak zostawić. Moim zdaniem mylicie się ze światem anglosaskim, gdzie organiczny oznacza również organiczny.

Masz rację, gdy mówisz o zamieszaniu, ale nie mówię o produktach organicznych, ale o różnicy między produktem odtworzonym chemicznie w drodze syntezy a produktem, który pod względem chemicznym przypomina ten sam produkt, ale pozbawiony jest złożonych właściwości życiowych.
Dla porównania przypomina to identyfikację robota mającego ręce, nogi, głowę itp. i co daje'wygląd być żywym typem, którego żaden biolog ani mechanik nie będzie w stanie rozpoznać jako takiego, mimo że robot ten może wykonywać wiele specyficznych dla nas czynności. (nawiasem mówiąc, jak syntetyczne chemikalia!)
Dopóki nie zostanie dokonane to rozróżnienie, zamieszanie będzie trwało, a co za tym idzie, co następuje
W języku francuskim określenie organiczne oznacza po prostu, że zasadniczo zawiera węgiel i wodór. Syntetyczna cząsteczka może równie dobrze być organiczna, w rzeczywistości większość z nich jest organiczna, ponieważ synteza cząsteczek nieorganicznych jest bardzo skomplikowana, a źli chemicy nie wiedzą, jak to zrobić zbyt dobrze.

Nie ma dobrego i złego chemika, tak samo jak nie ma dobrych i złych ludzi. Każdy podąża obraną przez siebie ścieżką i dlatego działa w tym kierunku. To, co zrobiłem także w swoim zawodzie, co spowodowało, że wielu facetów zostało bez pracy! Nie ma tam jednak kryterium prawdy sprzyjającego życiu.
Wszystko wokół ciebie jest chemiczne, niezależnie od tego, czy jest syntetyczne, czy nie.

W tym miejscu pojawia się różnica między zwolennikami i przeciwnikami tego dyskursu. Czysta chemia w środowisku naturalnym nie istnieje (dyskurs ewolucji, którego doprowadzenie do równowagi zajęło miliardy lat, a chemia wierzy, że może to zrobić w ciągu kilku lat, ale uważaj na imitacje!)
Nawet krowie łajno zasilane energią z byczego rogu podczas ubywającego księżyca jest pełne chemikaliów...
NIE ! Ma skład chemiczny, jeśli sprowadzimy produkt do różnych jego składników.
Silnik samochodowy jest pełen substancji chemicznych, z których wykonane są jego części, ale nawet szczegółowe opisanie każdej cząsteczki nie czyni z nich funkcjonalnych części, które muszą przejść wiele skomplikowanych procesów, zanim powstaną funkcjonalne produkty (i nawet wtedy nie będą działać na swój sposób). własne!), ponieważ bycie funkcjonalnym niekoniecznie jest częścią życia i właśnie ten konkretny punkt jest istotny. : Mrgreen:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189

Re: sondowania poczet biodynamiki




przez dede2002 » 21/07/17, 14:12

Wreszcie, wszystkie produkty syntetyczne pochodzące z ropy naftowej są organiczne, ponieważ są wykonane z węglowodorów...

izentrop napisał:Nic nie wymyśliłem
Substancje czynne to na ogół cząsteczki organiczne
które ulegają degradacji w glebie w wyniku procesów fizykochemicznych i
biologiczny. Zatem gleba bogata w materię organiczną i biologiczną
aktywny wyeliminuje łatwiej i naturalnie
pozostałości fitochemikaliów. http://uipp.org/content/download/1497/1 ... 281%29.pdf


Tytuł jest sugestywny: Związek Przemysłu Ochrony Roślin...

Aby chronić rośliny przed wpływami przemysłowymi?

ps: dlatego potrzebujesz żywej gleby, aby móc wyeliminować produkty, które ją zabijają...
0 x
gek
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 101
Rejestracja: 19/11/16, 09:40
Lokalizacja: Holtzheim (67810)
x 28

Re: sondowania poczet biodynamiki




przez gek » 21/07/17, 14:30

Janic,

Teraz rozumiem lepiej, chodzi ci o witalizm, musi istnieć coś w rodzaju boskiego tchnienia, aby cząsteczka stała się „żywa” i funkcjonalna.

Jeśli weźmiemy przykład samochodu. Zużywa benzynę, podczas spalania tej benzyny zasadniczo uwalnia się woda H2O i dwutlenek węgla CO2. JEŚLI podążę za Twoją opinią, woda ze spalania „chemicznie przypomina” wodę płynącą w strumieniu pod moim domem, ale nie jest tak „żywa”.
Czy to prawda?
A jeśli tak jest, to czy uwolniona cząsteczka wody, która podąży klasycznym obiegiem wody i zmiesza się z innymi cząsteczkami wody, powiedzmy w rzece, pewnego dnia będzie mogła stać się „żywa”, czy też pozostanie. Czy jest to na zawsze syntetyczne? woda? Czego potrzeba, aby przypisać te złożone właściwości życiowe, o których mówisz? Jak definiujemy żywy system?
1 x
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189

Re: sondowania poczet biodynamiki




przez dede2002 » 21/07/17, 14:40

A cząsteczka wody, która opuszcza nasze płuca, również zupełnie nowa, powstała w wyniku utleniania węglowodanów…?

Cząsteczka nie może być żywa, ale w glebie znajdują się miliardy żywych cząsteczek!

ps: wodór z ropy naftowej przenikał przez żywe istoty, nawet jeśli od dawna nie żyły.
0 x
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189

Re: sondowania poczet biodynamiki




przez dede2002 » 21/07/17, 14:52

gek napisał:...ta uwolniona cząsteczka wody, która będzie podlegać klasycznemu obiegowi wody i będzie się mieszać z innymi cząsteczkami wody, np. w rzece, czy pewnego dnia będzie możliwe „ożywienie”, czy też pozostanie tam na zawsze – woda syntetyczna? Czego potrzeba, aby przypisać te złożone właściwości życiowe, o których mówisz? Jak definiujemy żywy system?


Wydaje się, że obecnie nauka nie jest w stanie datować cząsteczki wody, chociaż być może istnieją bardzo stare i z pewnością nowe każdego dnia.

Definiując życie, wciąż jesteśmy od niego daleko, amha....
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: sondowania poczet biodynamiki




przez Janic » 21/07/17, 15:23

Janic,
Teraz rozumiem lepiej, chodzi ci o witalizm, musi istnieć coś w rodzaju boskiego tchnienia, aby cząsteczka stała się „żywa” i funkcjonalna.

Absolutnie nie, nie wolno nam popadać w dyskurs pseudometafizyczny. Jestem racjonalistą!
Jeśli weźmiemy przykład samochodu. Zużywa benzynę, podczas spalania tej benzyny zasadniczo uwalnia się woda H2O i dwutlenek węgla CO2. JEŚLI podążę za Twoją opinią, woda ze spalania „chemicznie przypomina” wodę płynącą w strumieniu pod moim domem, ale nie jest tak „żywa”.
Czy to prawda?

Tak i nie ! Spalanie wytwarza H2O uniquement która chemicznie nazywa się wodą.
Ale jeśli będziesz zbierać tę wodę i pić ją codziennie zamiast zwykłej wody, twoje zdrowie podupadnie, ponieważ żywy organizm nie toleruje czystych produktów, ale woda źródlana będzie naładowana dodatkami mineralnymi, bakteriami itp., co sprawi, że jest „przyswajalne” w cudzysłowie, ponieważ nie jesteśmy roślinami. Ale możesz spróbować na serio przez kilka miesięcy i dać nam znać o efektach!
A jeśli tak jest, to czy uwolniona cząsteczka wody, która podąży klasycznym obiegiem wody i zmiesza się z innymi cząsteczkami wody, powiedzmy w rzece, pewnego dnia będzie mogła stać się „żywa”, czy też pozostanie. Czy jest to na zawsze syntetyczne? woda? Czego potrzeba, aby przypisać te złożone właściwości życiowe, o których mówisz? Jak definiujemy żywy system?

Patrz wyżej ! Jeśli rozcieńczysz pastis wodą, pastis zmniejszy się, zmniejszy się do liczby Avogadra (dla fanów mol), ale nigdy nie zamieni się w wodę, zachowa swoją specyfikę niezależnie od rozcieńczenia lub mieszaniny. Co najwyżej to homeopatyczne rozcieńczenie nie będzie objawiało się w kategoriach „toksyczności”, nie chemicznej, ale w odniesieniu do żywych istot.
Jak definiujemy żywy system?

Bardzo mądry, kto może odpowiedzieć! Wszystkie laboratoryjne próby odtworzenia początkowej cząstki życia na Ziemi nie powiodły się.
Z drugiej strony coraz lepiej wiemy, co podtrzymuje, a co degraduje tę żywą istotę. Przykład: beri beri z powodu braku wit. B z powodu wybielania ryżu, braku witaminy C w przypadku szkorbutu, braku magnezu wywołującego irracjonalne lęki lub braku manganu powodującego utratę zmysłów macierzyńskich itp. To wszystkie połączone elementy, które z makropokarmy po pierwiastki śladowe, które utrzymują tę „żywą istotę” w dobrym stanie i jest ona nieskończenie bardziej złożona niż silnik samochodowy i jego paliwo.
Jednak pomimo wszystkich niezwykłych odkryć i postępu w chemii, biologii czy technologii, jesteśmy i zawsze pozostaniemy jedynie amatorskimi majsterkowiczami, a dla niektórych, co gorsza, szalonymi naukowcami. Roll:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 309