FUNDAMENTY DOBREJ KULTURY ROŚLIN

[izentrop]

Jednym z początkowych celów w permakulturze jest posiadanie bardzo wydajnego systemu uprawy. A niektórym radzą sobie bardzo dobrze.

Ze szkoleniami, bezpłatną siłą roboczą i sprzedażą wózków sklepowych podbitej i stosunkowo zamożnej klienteli.
Nie jest to krytyka, ale widać, że trudno jest walczyć z prawami światowego rynku, które narzucają optymalizację kosztów produkcji.
Praca bez maszyny jest dziś trudna do osiągnięcia, z wyjątkiem wyjątkowej niszy.

[Ahmed]

IzentropPiszesz:

Praca bez maszyny jest dziś trudna do osiągnięcia, z wyjątkiem wyjątkowej niszy.

Absolutnie! Praca bez maszyny jest opłacana tylko za część pracy, która byłaby niezbędna przy maszynie, reszta jest świadczona bez wynagrodzenia. Co prawda innym źródłem pracy jest czynsz i istnieje niewielki czynsz wynikający z preferencji konsumentów do produktów ekologicznych, ale czynsz ten jest dziś przejmowany przez większych graczy niż supermarkety i egzotyczni producenci „organiczni” (oksymoron!), ci drudzy często o bardzo minimalistycznej koncepcji organicznej.
Inna renta byłaby bardzo wyspecjalizowaną kulturą niszową, która nie mierzyłaby się z innymi formami produkcji, z ryzykiem wypuszczenia rynku tylko po to, by zostać wywłaszczonym, gdy tylko zacznie funkcjonować ...
Inną formą zadośćuczynienia, jak już wspomniano, jest „niezaspokojone” wykorzystywanie stażystów do bezpłatnej pracy lub z odwrotnym wynagrodzeniem: nowy przejaw absolutnej wartości dodanej.

[Did67]

Albo z wyjątkiem „sposobu działania” znacznie ograniczającego pracę. Krótko mówiąc: zbudowany z idei robienia jak najmniejszej ilości rzeczy, jednocześnie szukając wysokich zysków.

Co nie pozwala na formę opartą na permakulturze apriorycznie na idei buttes! A więc z góry dużo pracy do zrobienia.

[Ahmed]

Tak, rozumowanie brzmiało „w ciągłej pracy”. Fakt wyeliminowania szeregu interwencji pozwala na przeniesienie na inne nieściśliwe elementy, bez decydującego czynnika mechanizacji. W fenokulturze ważne miejsce jest zmechanizowane zewnętrznie, jest to zbiór i transport siana.

[izentrop]

Nie jestem pewien, czy profesjonalista chce poświęcić 300% swojej ziemi na nawożenie ściółki z części uprawnej. Zwłaszcza, że ​​eksport biomasy wymaga rekompensat, aby był zrównoważony http://www.agriculture-durable.org/wp-c ... iesBAT.pdf

[Ahmed]

To właśnie mówię: podaż siana jest efektem zewnętrznym; dlatego wszystko zależy od tego, czy rozumujemy lokalnie (na poziomie ogrodu), czy globalnie. Z kulturowego punktu widzenia niekoniecznie jest to ślepa uliczka, o ile ograniczysz spożycie mięsa.

[izentrop]

Z kulturowego punktu widzenia niekoniecznie jest to ślepa uliczka, o ile ograniczysz spożycie mięsa.

Kraje zamożne zmniejszają swoją konsumpcję, podczas gdy kraje wschodzące konsumują coraz więcej.

Agroleśnictwo jest jednym z rozwiązań w zakresie dostarczania BRF z młodych gałęzi, których korzenie głęboko pobrały składniki odżywcze, nie zapominając o poprawie recyklingu wszystkich odpadów organicznych, które nie są zanieczyszczone metalami ciężkimi.

Niezależnie od obaw i odmów innym sposobem jest spożywanie owadów, alg, cyjanobakterii (spiruliny, która jest dystrybuowana do niedożywionych dzieci)
Nadal istnieje ogromny potencjał, aby wykarmić rosnącą ludzkość.

[Ahmed]

Jeśli chodzi o mięso, konsumpcja spada w krajach centralnych, ale już jest to spożycie bardzo wysokie, które rośnie w krajach peryferyjnych zaczyna się od bardzo niskiego. Nic nie potwierdza, że ​​te dwie ewolucje nożyczek będą się wzajemnie kompensować.
Nie wątpię w ogólny potencjał rolnictwa ...

[izentrop]

Potencjał krajów wschodzących jest bardzo duży.

[Gebe]

Bardzo uważam na tego typu projekcje i nie jestem przyzwyczajony do robienia ich własnymi, ale taka jest obecna ewolucja.

bardzo zachodnia debata "Czy powinniśmy jeść mniej mięsa, czy nie?" będzie miał stosunkowo niewielki wpływ na rozwój produkcji i konsumpcji na poziomie światowym ”

http://www.web-agri.fr/observatoire_marches/article/la-chine-acteur-de-poids-du-marche-de-la-viande-au-coeur-des-debats-1929-130170.html