Sprzęt rolniczy do cieląt!

[Did67]

... uprawiają ziemię za darmo bez energii ...

... bez energii innej niż świeża biomasa, nierozłożona, którą należy im dostarczać jako pożywienie!

Ale masz rację: orka pozostaje „katastrofą”, nawet ulepszoną!

To powiedziawszy, nadal będą robotnicy przez długi czas! Więc dlaczego nie?

[Grelinette]

Ale masz rację: orka pozostaje „katastrofą”, nawet ulepszoną!

Trudno mi sobie wyobrazić, że orka jest tak katastrofalna, ponieważ jest to technika używana przez tysiąclecia… z biegiem czasu i biorąc pod uwagę wymaganą energię, musieli być rolnicy i chłopi, którzy zadali to pytanie!

Dziś nawet wśród wyznawców rolnictwa ekologicznego, permakultury i metod „delle farming” nie brakuje zagorzałych zwolenników uprawiania ziemi. To powiedziawszy, mówimy o „oraniu”, ale to nie jest właściwe określenie, ponieważ jest dość oczywiste, że nie będziemy orać ziemi nawet na głębokość 30 cm maszyną napędzaną łydkami rowerzystów, kiedy dobrze wyrównają to mistrzowie Tour de France wyszkoleni i dopingowani EPO!

Co najwyżej chodzi o zadrapanie gleby na powierzchni, aby ją spulchnić i łatwo zakopać nasiona, tak jak robi się to ręcznie za pomocą łopaty, haka lub greliny, ale z przyjemniejszym, łatwiejszym i „wspólnym wysiłkiem”

Traktor na pedały.jpg (62.37 KiB) Wyświetlono 3325 razy

[Did67]

Mowa oczywiście o dość głębokiej orce (20 do 30 cm) z obracaniem ziemi. Nawiasem mówiąc, energetyczna otchłań!

I to jest jedna z najbardziej niezwykłych mistyfikacji: ta prawdziwa orka z odwróceniem jest bardzo niedawna!

Zobacz „Jethro Tull kontra Hortège Lutte” na dole strony 57 na: rolnictwie / ogrodnictwie-bardziej-niż-bio-en-wysiewu-live-bez-zmęczenie t13846-560.html

Do tego czasu, na początku XVIII wieku, używano pługa. A kto tylko powierzchownie „drapał” ziemię…

Najgorszy jest oczywiście rumpel i „truskawka” (maszyna wirująca, a nie owoc). Kto niszczy robaki...

co się tyczy „Zwolennicy rolnictwa ekologicznego, permakultury i metod „miękkiego rolnictwa”, są miłośnicy pracy na roli., pozwolisz mi, ale to tylko moja opinia, aby widzieć dużo bzdur w dużej ilości śmiechu, wielu „przekonaniach”, dużej ilości mimikry i bardzo małej „wiedzy”.

„Tak, ale to działa!” często mi się mówi. Na co zawsze odpowiadam, że natura jest niesamowicie odporna i wybacza góry bzdur. Dowód: konwencjonalne rolnictwo pracuje na ogniu Bożym, jeśli spojrzymy na plony, piękny kształt produktów (i jeśli zamkniemy oczy na wszystko inne: zniszczenia, zanieczyszczenie, ślad węglowy, pozostałości, lawiny błotne, erozję.. .). Więc "to działa" nie jest wystarczającym argumentem.

Podsumowując: drapanie narzędziem zębatym jest oczywiście znacznie mniej szkodliwe.

Ale dla mnie to bezużyteczne.

Teraz jest to tańsze niż przejażdżka na targach. Albo godzina na siłowni... Więc skoro jesteś zdrowy, czemu nie?

Prawdziwym problemem, jaki to stwarza, jest to, że ziemia musi być goła: i to jest wielka głupota. Naga ziemia ma naturalną tendencję do zakrywania się. Tak więc „motyką” jest strzelenie sobie w stopę, ponieważ skazuje cię to na wciąż motykę… I nadal motykę… Ponieważ idziemy wbrew naturze (z wyjątkiem pustyń – gorących lub zimnych – i niektórych „toksycznych "przestrzenie - na przykład słone), natura zawsze pokrywa całą oferowaną jej przestrzeń, aby jak najlepiej uchwycić otrzymywaną energię słoneczną. Każdy goły grunt jest zatem najmniej efektywnym systemem, najbardziej antynaturalnym, jaki istnieje.

Ale zostawiam cię. Przepraszam za to nieporozumienie. To jest silniejsze ode mnie. Rodzaj smutku i automatycznej reakcji...

[Ahmed]

Kilka dodatkowych uwag: użycie koła zamachowego ma sens tylko w układzie mechanicznym, w którym pobór energii jest sekwencyjny (np. wykrawarka lub silnik cieplny): od momentu, gdy wysiłek jest ciągły, urządzenie to jest całkowicie bezużyteczne, gdyż służy jedynie do anegdotycznego przesunięcia fazowego energii wejściowej i wyjściowej...
Jeśli chodzi o orkę, rzeczywiście, jak wspomniano, „prawdziwa” orka pojawiła się bardzo niedawno Zrobił; głównym celem tych starożytnych praktyk było niszczenie chwastów; pług był używany na południu Francji, a pług na północy, ale oba ograniczały się do prac powierzchownych.
Oczywiście rezygnacja z pokrycia gruntu jest błędną interpretacją, która teraz powinna wydawać się rażąca…

[GuyGadeboisTheBack]

Zamieszczam to tutaj, ponieważ jest dokładnie na odwrót i ponieważ nie mogłem znaleźć odpowiedniego tematu.

Opublikowane 10 / 01 / 2022 Innowacja.
Autonomiczny traktor wskazuje, jakie może być rolnictwo przyszłości



Serwis Vox komentuje pojawienie się pierwszego autonomicznego ciągnika, którego sprzedaż zapowiadana jest na ten rok. Jeśli ta wiadomość ekscytuje zwolenników „rolnictwa precyzyjnego”, jest to dopiero pierwszy krok w tym kierunku… i tylko jedna z wielu innowacji.

„Najbardziej niesamowitym gadżetem roku nie jest telewizor, który wyświetla NFT, ani składany tablet, ani nic związanego z Metaverse. To autonomiczny traktor”, zapowiada Vox. Jedna z czołowych amerykańskich firm produkujących sprzęt rolniczy zapowiedziała wprowadzenie na rynek w 2022 roku swojego modelu „zdolnego do orania pól, omijania przeszkód, siewu przy minimalnym udziale człowieka”.

Amerykańska strona opisuje pojazd podobny do wszystkich innych, ale wyposażony w sześć par stereoskopowych kamer do skanowania obwodu. Można nim również sterować zdalnie za pomocą aplikacji na smartfona.

Jest to z pewnością […] duży krok naprzód dla rolnictwa precyzyjnego jako całości […]. Sprzęt rolniczy, taki jak czujniki gleby, wyspecjalizowane drony i autonomiczne ciągniki, to przyszłość branży, w której można produkować więcej przy mniejszym wysiłku i mniejszym wpływie na środowisko”.

Jednak pozostaje wiele niewiadomych. Przede wszystkim cena tej nowej zabawki nie została jeszcze podana przez producenta, firmę John Deere. Mogłoby to przekroczyć 600 000 dolarów (około 530 000 euro), według mediów, które precyzują, że maszyna jest wyraźnie zaprojektowana dla dużych gospodarstw i dostępna dla najbogatszych operatorów.
„Facebook rolnictwa”?

Ponadto istnieje niepewność co do własności danych zebranych przez ten ultrapołączony traktor: na przykład mapowanie pól jest kluczową informacją w odniesieniu do deklarowanego celu optymalizacji obszarów rolniczych.

„Prawie wszystko, co robi maszyna, jest rejestrowane i przesyłane do chmury z pokładowego nadajnika komórkowego, a firma John Deere ma możliwość zdalnego odłączenia wielu swoich ciągników, jeśli wykryje, że ktoś zmienił sprzęt lub spóźnia się ze zwrotem kosztów”. Wreszcie ta koncentracja technologii uzależnia właściciela od konserwacji przeprowadzanej przez samą firmę. „Chcą być Facebookiem rolnictwa” – powiedział inżynier rolnictwa magazynowi Wired.
Zobacz także Technologia. Roboty rolnicze Google gotowe do ataku na pola

John Deere nie jest jedyną firmą, która inwestuje w autonomiczne rolnictwo: niektórzy producenci testują ciągniki bez kokpitu, inni stawiają na mniejsze maszyny, a nawet w drony do siewu lub ukierunkowanego rozsiewania pestycydów. „Ponieważ rolnictwo boryka się z niedoborem siły roboczej, który według niektórych się pogłębia, koncepcja samowystarczalnego sprzętu rolniczego jest szczególnie atrakcyjna” — podsumowuje nagłówek.

https://www.courrierinternational.com/a ... e-du-futur

[Moindreffor]

autonomiczny czy nie, wszystko zależy od tego, za czym stoi rolnik
czy to pług, czy pulvé, pozostaniemy po złej stronie brzegu

[Ahmed]

W sposób absolutnie ogólny masa kapitału niezbędnego do zwiększenia produktywności wzrasta od teraz do znacznych poziomów, a gdy inwestycje te przynoszą oczekiwane wyniki (co jednak nie zawsze ma miejsce), dewaluuje pracę rolników. trzymać się starego standardu produktywności. Na dłuższą metę najlepiej wyposażeni odkupują lub uprawiają ziemię swoich byłych konkurentów, ponieważ są zmuszeni produkować dodatkową masę plonów, ponieważ cena kwintala ma tendencję do spadania, ponieważ zawiera mniej pracy ludzkiej (i że maszyna dodaje do niej tylko to, co wynika z jej zużycia, o ile samo to przedstawia ilość wcześniej wykonanej pracy).