Dokonywanie młyn kości do ogrodu

[izentrop]

W tym wszystkim ewokacja „ogniwa” między tym ogromnym zasobem, ale niedostępnym dla roślin, a zatem brakuje roślin: to są mikoryzy!

Jak więc wytłumaczyć coraz poważniejsze niedobory fosforu w lasach? http://www.onf.fr/renecofor/sommaire/re ... index.html
http://www.waldwissen.net/wald/boden/ws ... e/index_FR

[chatelot16]

Hej, kolejny leniwy ogrodnik, który pisze coś wręcz przeciwnego?

Kość mielona nie jest twoim przyjacielem!

Uważaj, nie mówi on tutaj o całej kości tylko mechanicznie zmiażdżonej, ale o przemysłowym produkcie ubocznym otrzymywanym po chemicznej obróbce kości, której głównym celem jest produkcja żelatyny: nazwa mielona kość jest całkowicie myląca ... może być produktem bardzo dobrze rozpuszczalnym

[izentrop]

„Kość mielona” to w Quebecu nazwa tego, co nazywamy tutaj „proszkiem kostnym” http://www.canac.ca/fr/product/saisonni ... 49820.aspx
LARRY HODGSON jest Kanadyjczykiem http://www.lapresse.ca/maison/cour-et-j ... t-deux.php

[chatelot16]

W tym wszystkim ewokacja „ogniwa” między tym ogromnym zasobem, ale niedostępnym dla roślin, a zatem brakuje roślin: to są mikoryzy!

Jak więc wytłumaczyć coraz poważniejsze niedobory fosforu w lasach? http://www.onf.fr/renecofor/sommaire/re ... index.html
http://www.waldwissen.net/wald/boden/ws ... e/index_FR

moja wiedza chemiczna nie jest na tyle dokładna, żeby mieć pewność, ale widzę historię o nadchodzącym kwaśnym deszczu

sól fosforowa, taka jak fosforan wapnia, jest słabo rozpuszczalna ... zmieszana z kwasem siarkowym tworzy siarczan wapnia (gips) i uwalnia kwas fosforowy, który jest bardzo rozpuszczalny i wiąże się z inne skały w piwnicy, więc zostaną utracone na powierzchni

ta sama historia z N02, który w atmosferze zamienia się w kwas azotowy i powoduje taki sam rodzaj reakcji na fosforanie

rozrzucanie popiołu w lesie to podwójny dobry pomysł: przywraca fosfor tam, gdzie jest przydatny ... 2. efekt przynosi wapno, które jest podstawowe, dzięki czemu neutralizuje kwasy spadające z nieba, zanim zrobi się źle efekt

są tacy, którzy krytykują rozprzestrzenianie się popiołu, ponieważ są stosy toksycznych rzeczy ... ale to tylko efekt koncentracji: wszystkie produkty mineralne drzewa znajdują się w jednym mała objętość, dlatego w popiele występują naturalne toksyczne produkty o niskim stężeniu w naturze ... zostaną ponownie rozcieńczone, jeśli zostaną prawidłowo rozproszone

W ostatnim linku wydaje mi się dziwne, aby mówić o wpływie azotu tak, jakby to był kwas ... azot jest wszędzie w powietrzu i nie jest ani kwaśny, ani zasadowy

istnieją 2 zupełnie różne związki chemiczne na bazie azotu: kwas azotowy, który po rozpuszczeniu w skale staje się azotanem ... i amoniak, gdy rozpuszcza się w wodzie, staje się amoniakiem: jest zasadowy! odwrotność kwasu azotowego

możemy nawet zrobić sól z kwasem azotowym i amoniakiem: azotan amonu dla chemików ... amonazotan dla rolników ... wygląda na to, że jest to zrobione celowo, aby używać różnych słów w rolnictwie dla uniemożliwić zrozumienie

[Ahmed]

To doskonały artykuł i wielokrotnie zwracałem uwagę na niebezpieczeństwo związane z praktyką przekształcania małego drewna w ogniste wióry. W dłuższej perspektywie trudno będzie zapobiec tej przedwczesnej formie eksploatacji, gdyż ma ona wiele zalet z punktu widzenia realizacji: bardzo znaczące ograniczenie pracy (brak okrzesywania), niewielki wzrost wielkości zbioru (w zależności od charakteru drzewostanów) i skrócenie czasu wysychania (parowanie przez liście).

[izentrop]

Tak, cóż, mylimy się! Nie jest to spowodowane nadmierną eksploatacją drewna.

Jeśli dobrze rozumiem, podobnie jak w przypadku eutrofizacji w wodzie, jest to nadmiar azotu w atmosferze w postaci podtlenku azotu (N2O) http://www.planetoscope.com/atmosphere/ ... phere.html co powoduje monopolizację fosforu w glebie. Nie chodzi tylko o stosowanie fosforanów w detergentach, ponieważ eutrofizacja trwa.

Pozyskiwanie drewna stanowi najbardziej bezpośrednią formę eksportu, a tym samym utratę fosforu dla ekosystemu, ale istnieją inne formy i są one powiązane z zakwaszeniem i eutrofizacją środowisk. Eutrofizacja odpowiada nadmiernemu wprowadzaniu azotu do środowiska. Wkład ten przyczynia się do stymulacji wzrostu (wraz ze wzrostem atmosferycznego CO2 i wzrostem średniej rocznej temperatury) i jednocześnie zwiększa zapotrzebowanie na wszystkie składniki pokarmowe, które w zależności od ich dostępności w glebie mogą ulec ograniczeniu.

http://www.onf.fr/renecofor/sommaire/re ... index.html

[izentrop]

Kolejny link, który potwierdza, że ​​problemem jest nadmiar azotu:

... znaczna większość nadmiaru azotu obecnego w naszych ekosystemach jest spowodowana wzrostem rzędu 800% nawozów azotowych w latach 1960-2000.

Za ten nadmiar odpowiada również niewłaściwe stosowanie nawozów azotowych na całym świecie. Około 60% azotu zawartego w nawozach nigdy nie zostaje włączone do roślin i jest usuwane z korzeni, aby następnie zanieczyścić rzeki, jeziora, warstwy wodonośne i regiony przybrzeżne w procesie eutrofizacji (proces wywołany nadmiarem składników odżywczych odpowiedzialnych za wyczerpywanie się tlenu w rzekach, co prowadzi do śmierci wszystkich zwierząt).

Jeśli chodzi o zdarzenia atmosferyczne, naukowcy wyjaśniają, że tlenek azotu jest gazem cieplarnianym o potencjale ocieplenia 300 razy większym (na cząsteczkę) niż dwutlenek węgla. Ponadto tlenek azotu po prostu usuwa ozon stratosferyczny, który chroni naszą planetę przed promieniowaniem ultrafioletowym.
Źródło: our-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualite ... _azote.php

[Did67]

Wiele rzeczy należy „zsyntetyzować”, spojrzeć z perspektywy, a nie tylko dodać.

Eutrofizacja jest bardzo szczególnym zjawiskiem „duszenia się” zbiornika wodnego przez opisane mechanizmy: za dużo azotu, pożerający wzrost roślin (glony itp.), Przesadne wchłanianie innych. elementy ...

Jednak wypłukiwanie nadmiaru azotu jest dużo bardziej ogólne i nie powoduje eutrofizacji. Dowód: azotany w wodzie pitnej (czyli wodzie gruntowej…).

W tym przypadku P nie „rozprasza się” z omawianych ekosystemów: jest „reorganizowany” = włączany do materii organicznej. I zostanie ponownie uwolniony, gdy się zepsuje. Więc to tylko „sekwestracja” ...

[Obamot]

Wiele rzeczy należy „zsyntetyzować”, spojrzeć z perspektywy, a nie tylko dodać.

[...] WHO potwierdza że problemem jest nadmiar azotu

Poważny? To nic osobistego, tylko obserwacja: minęło trochę czasu, odkąd chciałem powiedzieć, co właśnie określił Did67. Dla kogoś, kto jest fanem chemii i biologii (nie możemy wiedzieć wszystkiego), ty ”Potwierdzony„zawsze wiele rzeczy, ale myślę, że słuchanie ciebie jest niebezpieczne, ponieważ nie będąc w stanie odróżnić prawdy od fałszu (czy brakuje ci doświadczenia?), często przywracasz to niewłaściwie.

Nie chodzi tylko o stosowanie fosforanów w detergentach, ponieważ eutrofizacja trwa.

Ale co za raport dla ogródków działkowych. Chatelot słusznie powiedział, że fosforany to sole. Nadal nie rozumiesz, czym jest sól w chemii. Jest super stabilny! Możemy ci to powtórzyć. Po prostu nie ma z tym nic wspólnego. Problem nie istnieje, potrzebujesz rzeczy globalnie, dobrych interakcji, kaszlu, kaszlu ... aby móc „syntetyzować”, jak słusznie powiedział Did67

Na przykład zabawne jest, że martwisz się tutaj fosforem, podczas gdy w przypadku Czarnobyla, gdy staje się on radioaktywny, uparcie twierdzisz, że „ostatecznie nie byłoby to tak niebezpieczne dla królestwa zwierząt, ponieważ dostosowałoby się”. A co jeśli ma postać soli? Czy znasz przynajmniej wszystkie szkody, jakie wyrządza radioaktywność pod względem uszkodzeń biochemicznych (i nie tylko radiologicznych)?

Wreszcie, w tym wątku, przywracasz swoją pseudo „naukę”, ale wy, którzy walczą o to, by zawsze wracać do obciążenia z „dawkami”, bo gdy są one nieistotne (więcej niż organiczny ogród z permakulturą), dodajecie więcej ciągle z pytaniami o zanieczyszczenie i cały bałagan, który jest nieproporcjonalny.

[Obamot]

PS: Na poziomie (bio) chemicznym, jak możesz wyjaśnić / zademonstrować / uzasadnić: wszystkie swoje / te sprzeczności?