Kryzys zbóż: przyczyny i konsekwencje

[kości]

Jest jedna rzecz, której jestem pewien, że wszystkie żywioły, powietrze, woda, ziemia były atakowane codziennie już zbyt długo i że nie ma się lepiej, wszystko to przez nasz napięty technologiczny miraż materiału. szczęście.

Nie chcę też pluć do zupy ... Jestem bardzo szczęśliwy, że zjadam do syta i mam mały komfort dzięki tej technologii ... ale za jaką cenę!

Technologia powinna od dawna szanować nasze środowisko, ale tak nie jest.
Wszystko to dla najgorszej rzeczy, jaką człowiek wymyślił: ciasta!

Nie lamentować, nie oglądać się za siebie ... Chciałbym, ale nie mogę.
Co zostawimy dla naszych dzieci?

[gegyx]

Hej, był tam Express, Marianne, zaginiony Nouvel Observateur, zarzucony Sarko prasie, która go nie lubi.
Zelota, idź!

---

przeciąganie piłek w różnych obszarach, to równoważy i zapobiega zbytniemu przyspieszeniu.

Twój problem, który wielu z nas czuje, to twoje pretensje i arogancja, mogą być niezamierzone, gdy mówisz o jakiejś sytuacji.
Przekonany, że dzięki swojemu wykształceniu i możliwościom możesz po mistrzowsku przybić dziób do każdego opornego.

Odsuwając się od nauki, nie zdajesz sobie sprawy, że prezentujesz teorie „z pogranicza”, ale szczególnie nieistotne w stosunku do wyeksponowanej myśli przeciwnika.
Czujemy, że te ładunki emocjonalne ujawniają, że wiele rzeczy w tobie nie jest jasnych.
Trochę powściągliwości, panie infra-naziemny.

Spróbuj z kolei wiedzieć, jak słuchać ludzi i rozumieć, co czują, ale co potrafią wyrazić niezręcznie.
Nie odpowiadaj stanowczo, jakbyś musiał postępować zgodnie z programem.
Zadawaj sobie pytania za każdym razem i dla dobra wszystkich.

----

Ahmed, ponownie wspaniale rozwijaj jego pomysły, z wyższą wizją, a tego nie słyszysz.
(Całkowicie zgadzam się ze wszystkimi jego uwagami, ponieważ tak głęboko myślę, ale nie mogę tego również wyrazić).

Mówienie o powrocie do świecy lub do jaskiń nie wywołuje debaty.
Dokładnie tego typu argumenty używają lobby, niszczyciele planety.

Czy postrzegasz postęp technologiczny i przemysłowy jako normalny i niezaprzeczalnie konieczny, kiedy niszczy on glebę, gatunek ziemi, rasę, mniejszość etniczną lub społeczną?
Wydaje się, że tak myślisz, ale najgorsze jest to, że nie chcesz nawet myśleć o „pokucie”.

Jest to skrajne stanowisko, którym nie ma wielu osób, którymi można by się podzielić, ponieważ większość z nich to zrozumiała i znosi na co dzień.

Amen.

[Remundo]

Dla kości,

Rozumiem twoje obawy. Pytanie, które zadajesz, tkwi w pamięci każdego i jest tak samo uzasadnione, jak niepokojące, ale wolę inne pytanie,

Co jedziemy Donner naszym dzieciom?

Myślę, że musimy dać im świat, w którym będą mieli środki, aby sprostać wielkim wyzwaniom trzeciego tysiąclecia, zwłaszcza energia i wspólny rozwój w krajach trzeciego świata.

Z mojego punktu widzenia te 2 są ściśle powiązane.

Dla Ahmeda

Przeczytałem Twój tekst i dziękuję za szczegóły. Znowu przynosisz interesujące coś do przemyśleń, jak zawsze!

To, że w niektórych krajach istnieją napięcia międzyetniczne, to prawda, tak jak niedawno w Europie ...

Ach tak, to jest prawdziwe bzdury, które jest zakotwiczone w ludzkim gatunku w głębi jego genów. Takie zachowanie występuje tylko u niektórych kuzynów małp, ale nie u wszystkich. Mówiąc wprost: „w rodowodzie hominidów jest coś pokręconego”.

W Europie to uspokoiło, poza Kosowem i Rosją Czeczenie. Wydaje się, że horror i niewyobrażalna skala 39-45 z Zagładą wciąż nie naznaczyły wystarczająco duchy ...

Niestety, myślę o Afryce, nie ma prawie roku bez nowego ludobójstwa ...

Przykłady można by mnożyć, ale analiza ta, podobnie jak poprzednia, pozostałaby na poziomie zjawiska. Aby dogłębnie zrozumieć rzeczywistość, potrzebujesz trochę więcej abstrakcji, a niemożność zrobienia tego tutaj jest bardzo frustrująca (zbyt długie, zbyt trudne zadanie: jest wiele książek na ten temat z różnymi punktami widzenia…).

Tak, udowodnione zjawisko, ale wydaje mi się trochę anegdotyczne (nawet jeśli jest to bardzo poważne dla osób dotkniętych!) Wobec tej magmy niedożywienia, nędzy i ignorancji Trzeciego Świata, która zawsze była chroniczna na długo przed ekspansją Europy na Dom. Co więcej, niektóre badania pokazują, że poziom życia spadł od dekolonizacji (uwaga, robię tu prostą obserwację, że nie mam szalonych pomysłów, z góry dziękuję !!)

Twój błąd całkiem ujawnia tę ideologię *, techniczno-naukę, która usprawiedliwiała się; innymi słowy, dążenie do własnych celów, unikając wszelkiej krytyki. Mówię, że dostarczanie nowych źródeł masowej i scentralizowanej energii (nawet jeśli czystszej) jest kontynuacją w ślepym zaułku, energia jest z jednej strony daleka od bycia jedynym wyzwaniem, az drugiej nic nie mówiąc o jego użycie.

Ach, tecnoscience! Zwróciłem uwagę, że trzeba unikać dzikich i nikczemnych zastosowań nauki, to na tym autorzy robią sztuczkę mówiącą o „technonauce”, wśród nich większość pozostała proponując zaprzestanie wszystkiego, nawet cofnięcie się .. ... ci sami autorzy z plecami dobrze zatopionymi w skórzanej sofie, z kubkiem zimnej wody w dłoniach, kiedy to nie jest kwestia szampana ...

Podsumowując, nauka stała się niebezpieczna w XX wieku głównie w 2 punktach:
- w fizyce: opanowanie atomu
- w biologii: manipulacja genetyczna

2 obszary, które jednak przynoszą wielkie korzyści (obfitość energii, terapia genowa, itp.) Za każdym razem, gdy Człowiek znajduje „nowy ogień”, albo się spala, albo udomawia go i robi fantastyczny skok do przodu.

Problem polega na tym, że pożary znalezione przez człowieka są teraz zbyt rozwinięte w stosunku do jego instynktu, który pozostał dość pierwotny ...

Jeśli chodzi o energię, właśnie projekt Desertec jest wybitny zdecentralizowanei ze swojej strony Poszedłbym nawet dalej, ponieważ wolę decentralizację w dół do każdego budynku, z kilkoma większymi zakładami zapewniającymi regulację i potrzeby przemysłowe.

Obfitość energii nie jest równoznaczna z plądrowaniem trzeciego świata, spójrz na tę stronę o naszej Francji:
http://sycomoreen.free.fr/syco_francais ... oelec.html

Co robimy z energią? Ogrzewanie, odsalanie, ROLNICTWO (nawadnianie ...) paliwo słoneczne (zwłaszcza H2, metale elektrododatnie), tostery i komputery dla Econologie.com

po prostu myśli, że to, co jest nam „sprzedawane” pod hasłem „postęp”, a teraz „zrównoważony rozwój”, nie jest właściwą „receptą”.

Trzeba powiedzieć, że na fali zrównoważonego rozwoju jest wielu hipochrytów, którzy oglądają reklamy gazowe i pomp ciepła. Nie-naukowiec nie może oddzielić prawdy od fałszu :|

@+

[Remundo]

Ale Gegyx nakłada warstwę, święty Gegyx!

Długo nie mogłem się doczekać, żeby wrzucić na ciebie swoje „czyste” pomysły, ponieważ z mojego punktu widzenia jest to bardzo „czyste”.

Chcesz, żebym ci powiedział, co "czuję do ciebie", oto mały wybór twojego nastawienia narysowany wyłącznie na ten temat, nawet jeśli nie napisałeś wszystkiego, jesteś w tym miejscu i masz mnie uzależniony od innych tematów:
- uwielbia kiełbasę.
- Rozumujesz mentalnością wielkich facetów ... (prawa autorskie Gegyx)
- Logorrhea z certyfikatem FN (front narodowy, bo nie mamy odwagi
przejdź do końca tego, co piszemy)
- pretensjonalny
- ograniczoność umysłu
- Pan profesor w ciemnych okularach
- REMUNDO JEST BASEREM
- napiszcie gdzie indziej, to uczyni nas na wakacjach

i punktem kulminacyjnym programu

„wszyscy lekceważą i wyniosłość co ten pan dla reszty świata. " prawa autorskie Christine

KTO KOGO NIE WIDZI?
Co te interwencje wniosły do ​​tematu?
Zadaję pytanie. Każdy, kto obiektywnie przeczyta ponownie ten temat, może zobaczyć, po której stronie łuski rozbijają się, eksplodując plagę.

Ponadto bierzesz wszystko dla siebie, tak jakby wszystko, co piszę, miało związek z twoją małą osobistą sprawą lub służyło do ogłoszenia mnie królem świata ...

przeciąganie piłek w różnych obszarach, to równoważy i zapobiega zbytniemu przyspieszeniu.

Właśnie powiedziałem, że dużo pracuję (kontekst ) Nie zrozumiałeś ? Cholera, widzimy, że sam nie prowadzisz biznesu, więc ... Nawet jeśli mój ojciec bardzo mi pomoże, trafisz do administracji, deklaracji VAT, INPI, ANVAR, ADEME, EDF / GDF, aby rozpocząć biznes, porozmawiamy o tym ponownie, eh Gegyx.

Twój problem, który wielu z nas czuje, to twoje pretensje i arogancja, mogą być niezamierzone, gdy mówisz o jakiejś sytuacji.

OUUUAIIIII to wszystko, jesteście dwoje.

Nie jestem arogancki, Wyrzucam argumenty, które ci się nie podobają i które są obsługiwane, mały niuans ... A tutaj jest forum, to nie przedszkole, w którym musisz prosić o pozwolenie na każdy świadomie wpływowy pomysł, który chcesz rozwinąć

Nie zdajesz sobie sprawy, że odchodząc od nauki, objaśniasz teorie „ograniczające”,

Przeczytaj trochę twoje ostatnie posty na Sevran ... Panie "limit", a potem dobrze zrozumiałem, nie zgadzam się z tobą i Christine, to "limit" nie powiedzieć archaiczne i drańskie facho. Musisz nazywać pik po imieniu, czytając twoje "zachowane" kwalifikatory

Trochę powściągliwości, panie infra-naziemny.

Kezaco na podczerwień? Co do szlabanu, pozwól mi się śmiać, kiedy to pochodzi od ciebie

Czy postrzegasz postęp technologiczny i przemysłowy jako normalny i niezaprzeczalnie konieczny, kiedy niszczy on glebę, gatunek ziemi, rasę, mniejszość etniczną lub społeczną?
Wydaje się, że tak myślisz, ale najgorsze jest to, że nie chcesz nawet myśleć o „pokucie”.

Nie niszczymy wszystkiego, moja droga. Nie uogólniaj, trochę umiaru, nie bądź stanowczy

Tutaj orka niszczy glebę i drewno, gaje, jak dobrze wiadomo. Chłopi jutro odpoczną i zaorają dla nich 100 m². W tym czasie odrosną drzewa i las. Szczury piti mole, ptaki piti będą gniazdować. A miliony gęb do wykarmienia i miliardy (na zbożach, jesteśmy tam), wolisz wprowadzić je na dietę?

Szkoda dla mieszkańców miast, będą kopać asfalt. Czy zaopatrzyłeś się? Skąd pochodzi jedzenie? Czy rośnie w lodówce w supermarkecie? Mogę powiedzieć, że bez środka chwastobójczego i nawozu jest kilka osób, które nie kupiłyby tabletek odchudzających ... plony byłyby zbyt niskie. Nie mówię, że jestem z tego zadowolony, wszystko to stanowi problem, ale fakty są i trzeba znaleźć kompromisy, a przede wszystkim musimy postępować technologicznie, aby przezwyciężyć te trudności, szczególnie czystsze i wydajniejsze rolnictwo , zwłaszcza na obszarach nieprzyjaznych

Spróbuj z kolei wiedzieć, jak słuchać ludzi i rozumieć, co czują, ale co potrafią wyrazić niezręcznie.
Nie odpowiadaj stanowczo, jakbyś musiał postępować zgodnie z programem.
Zadawaj sobie pytania za każdym razem i dla dobra wszystkich.

Nie sądzę, żebym był w tym najgorszy. Co więcej, kiedy pisałeś wszystkie bardzo rozsądne rady, odpowiadałem Ahmedowi, którego wkład wielokrotnie podkreślałem w debacie:

Widzisz, z Ahmedem wcale się nie zgadzamy, jak czasami Martien. Ale rozmawiamy ze sobą, zaprzeczamy sobie, podniecamy uprzejmie, dopracowujemy, umieszczamy linki, w skrócie przynosimy rzeczy i słuchamy siebie nawzajem. To, co czule nazywam wywrzaskiwać

Moja wizja jest tak samo wysoka jak Ahmeda. Wprowadza literackie, kulturowe, społeczne i etniczne podejście do relacji Północ / Południe, a ja ze swojej strony wnoszę bardziej pragmatyczne, ekonomiczne i naukowe podejście.

za Twoim pozwoleniem i bez urazy, ojcze Fouettard,

od ojca Hamp toir (przyznaję, że jest dobrze )

[gegyx]

Ok, jesteś niepoprawny.

Kiedy się wyjaśniasz, dlaczego systematycznie mnie obrażasz?
Co nigdy nie było moim przypadkiem.

Na wszystko, co wymienisz na moim koncie, twierdzę, że jedna linijka, którą sobie za dużo wyjaśniłem:

A dla Gegyxa, który mówi mi, że rozumiem jak c ..

Korekta, twój honor!
Kolejne nadużycie słów.
Myślałem, że wyraziłem się wystarczająco, a nawet za dużo, na ten temat ...
Powiedziałem: - Rozumujesz mentalnością wielkich c… (technokratów?) Zachodu.,
co jest zupełnie inne!
Szanuj więc prawdziwe znaczenie zdań, jeśli to możliwe!
I nie powtarzaj błędów, gdy już to wyjaśniłem.

Mam do czynienia z c… funkcją technokraty, a nie kimś konkretnym. A ty tam rozumujesz to samo, to wszystko.
Jeśli nie rozumiesz niuansów (kwestia prawa), jesteś niepoprawny, ponieważ 3 razy ponownie korzystałeś z usługi ...

Kiedy mówię „granice”, myślisz, że FN… Kolejna ekstrapolacja. (mógłby to być stalinowski, neokonserwatywny lub nie-ziemski, co ja wiem? ).

Rozumiem bardzo dobrze, co mówisz, nie bój się tego, dlatego „odważyłem się” Ci odpowiedzieć.
Kiedy myślisz, że szokuje mnie „przeciąganie piłek”, bardziej szokuje mnie „to uniemożliwia mi uzyskanie zbyt dużej prędkości”.


Potem już nic nie pamiętasz, bo to zawsze ta sama melodia argumentów co tydzień: „orka, to niszczy ziemię… Musisz wyżywić resztę świata”, a do tego musisz zniszczyć trochę Ziemia nieodwracalnie ..
Jakim prawem? Czy bierzesz tę moc dla siebie?

Moja wizja jest tak samo wysoka jak Ahmeda. Wprowadza literackie, kulturowe, społeczne i etniczne podejście do relacji Północ / Południe, a ja ze swojej strony wnoszę bardziej pragmatyczne, ekonomiczne i naukowe podejście.

Tu ponownie zaprzeczasz Ahmedowi przysługiwało prawo do bycia pragmatycznym, ekonomicznym i naukowym, podczas gdy robi to w sposób głęboki.
Różnica polega na tym, że przed wydaniem wyroku stawia siebie na miejscu dwóch stron.
A jeśli to nie jest dobre z jednej strony, cały system jest zły.
Ziemia i ludzie nie są własnością mieszkańców Zachodu.
I to jest trudne do przełknięcia.

Encorigide Man!
---
Jeśli jesteś tak „zajęty”, aby uczyć innych, poświęć się robieniu ważnych rzeczy, które robisz dobrze, i bądź z tego zadowolony, ponieważ po bokach jest rów i tracisz opanowanie, pedały i Twój czas.

[Ahmed]

Jest tak wiele argumentów, że trudno mi się nad nimi zgodzić! Postaram się odpowiedzieć na te, które wydają mi się najważniejsze.
Na razie chciałbym porozmawiać o GMO, ponieważ we wtorek 13 listopada ustawa o nich będzie ponownie dyskutowana w parlamencie. Tego dnia w Paryżu i Dijon odbędzie się demonstracja. Oby wszyscy, którzy mają żołądek i dlatego są zaangażowani, przyszli i wyrazili swoją odmowę przejęcia przez międzynarodowe koncerny autonomii i suwerenności żywnościowej narodów. Podbój Europy jest ważny dla Monsanto, ponieważ byłby to dla nich symboliczna konsekracja, która pozwoliłaby im jeszcze szerzej zadomowić się w świecie.

Koniec bojowego nawiasu! Wracam do ciebie Remundo: nie pochwalasz postawy Monsanto, biorąc pod uwagę, jak mi się wydaje, że to „wypadek” i że inne firmy opracowujące GMO robią to dla większego dobra ludzkości. Ta świeżość duszy cię honoruje, ale niestety te same przyczyny generujące te same efekty, wszystkie te firmy mają tylko jedną i jedyną troskę: zysk. To, co uważam za przestępcze w ich podejściu (ale niezbyt oryginalnym), to to, że ci naukowcy wysokiego szczebla (przynajmniej ci, którzy zajmują stanowiska kierownicze) doskonale zdają sobie sprawę z szkód, jakie wyrządzają i że działają z doskonałym cynizmem; możemy założyć się, że trzymają ogród, w którym uprawiają własną żywność (oczywiście nie wierzą w boiska sprzedażowe, które nam serwują!).

Musisz zrozumieć, że GMO nie działają (nie mówię tutaj o wpływie na zdrowie).
Rozwijam :
- Wiele GMO „zawiodło” od samego początku: pomidory, które rosły słabo i miały wątpliwy smak. Ryż „złoty”, małe arcydzieło humanitarnej maskarady, miał pomóc zmniejszyć niedobory witaminy A w niektórych populacjach. Wynik, słabe plony i śmieszna zawartość witaminy A. Są jeszcze inne przykłady ...
- Wśród GMO uprawianych na dużych powierzchniach żaden nie jest w stanie z czasem dotrzymać obietnic. Dawki pestycydów muszą być stale zwiększane w miarę dostosowywania się traw lub owadów (sprzężenie zwrotne). Pojawiają się nowe choroby lub nieprzewidziane skutki. Wreszcie zwroty nie są tym, co obiecano.
- Wady GMO, firmy doskonale zdają sobie z tego sprawę i jest to nawet część ich strategii handlowej: klientom, którzy przyjdą narzekać, zaoferują nowe GMO ...
Pomimo zebranych kolosalnych zysków, Monsanto i jemu podobni to kolosy z glinianymi stopami, wszystko opiera się na intensywnym lobbingu, reszta to dekorowanie okien.

Bon Remundo, innym razem opowiem o rolnictwie ekologicznym; w międzyczasie przeczytaj książkę André POCHONA, np. „Pola możliwości” lub inne. Powinieneś to lubić, to rolnik *, który odkrywa, a następnie uprawia (prawie) organiczne rolnictwo, nie wiedząc o tym.
Z drugiej strony przeczytanie René BARJAVEL'a jest absolutnie konieczne: napisał dzieło science fiction, w którym wyjaśnia swoją wizję nowoczesności, tytułu już nie pamiętam, ale jest on w środku naszej debaty.
* Nazywam go chłopem, a nie rolnikiem, żeby okazać mu szacunek.

[Remundo]

Cześć Ahmed!

Znajduję tam człowieka literatury i kultury, którego dostrzegałem podczas Twoich wystąpień. Ze swojej strony przyznaję się do swojej słabości na poziomie literackim ... Mam wadę czytania tylko artykułów "naukowo-geopolityczno-ekonomicznych"

Pogoń za zyskiem jest również bardzo potrzebna. Firma nie może żyć bez zysku, więc jej pracownicy i postęp też ...

Na szczęście nie wszystkie firmy są cyniczne, a nawet nikczemne. Możemy przytoczyć wiele poprawnych firm, ale nie są one również po to, aby opróżnić swoje pieniądze, aby wywołać wrażenie, nie ma ich roli i każda z nich tak mówi.

W dziedzinie motoryzacji, którą dobrze znam, producenci poczynili znaczne wysiłki badawczo-rozwojowe w zakresie bezpieczeństwa, podczas gdy mogliby uzyskać większą marżę, sprzedając znacznie prostsze samochody za dość podobną cenę, nawet jeśli są o 20% tańsze. Chińczycy dobrze to zrozumieli i próbują dokonać zamachu na europejskim rynku bardzo drogimi modelami patrzeć ich jakości ...

Myślę, że możemy powiedzieć, że przeciętnie duże grupy, takie jak MŚP, zachowują się poprawnie, zwłaszcza jeśli chodzi o żywność. Dla tych, którzy wiedzą, jak unikać pułapek (żywność nadziewana olejem, ultra słodka, kororowana i sztucznie aromatyzowana) są produkty o doskonałej wartości odżywczej, świeżości, a nawet smaku (ale jest to subiektywne )

Krótko mówiąc, niegodziwcy spragnieni zysków nie mają jeszcze monopolu na sprzedaż nas tylko m ...

w przeciwnym razie budowa i wielkość Francuzów nie wzrosłyby, podobnie jak ich żywotność (ponad ćwierć / rok ), ale i tutaj moglibyśmy omawiać to przez długi czas w kontrastowy sposób.

Jeśli chodzi o książki, przyjrzę się temu, jeśli chodzi o chłopów, to mnie wypełni

[Ahmed]

Sacred Remundo! Dziękuję za bukiet komplementów. Jednak wydaje mi się, że wśród jego mocnych zapachów dostrzegam szkodliwe cząsteczki. Skoro przyznajesz się mi do błędu, mogę ci ujawnić kilka własnych: wyraźny zamiłowanie do czytania między wierszami, analiza leksykalna, poszukiwanie ukrytych pojęć, polowanie na niewypowiedziane ...
Dlatego wracam do dwóch słów: literatura i pragmatyka którzy wydają się być przeciwni w Twojej przemowie. Pierwszy termin, który mi zadowala, myślę, że chętnie byś odebrał jako poszukiwanie raczej dekoracyjnej formalnej doskonałości i, szczerze mówiąc, trochę próżnego języka, w którym widzę językową precyzję, a tym samym bystrość myśli. Znaczenie dobrego posługiwania się językiem wynika z pozornie paradoksalnego faktu, że używa się go bardziej do ukrycia niż do pokazania: jest to podstawowy sposób manipulowania drugim.
Myślę, że na polu „pragmatyki” czujesz się swobodniej, posługując się intelektualnymi narzędziami, które nauczyłeś się opanować. To, czego nie doceniasz, to to, że nieustannie odwołujesz się do pojęciowych założeń, które stanowią podstawę twojego podejścia.
Te dwa pojęcia doskonale się uzupełniają i jeśli pozostaję w ramach podstawowych pojęć, to dlatego, że przed wzniesieniem budynku konieczne jest dobre fundamentowanie.
Wbrew wrażeniu, jakie chciałem Wam zrobić, pewne dziedziny techniki znam na tyle dobrze, że byłem świadkiem narodzin kilku produktów i samemu sobie jeden wykonałem, od pierwowzoru, poprzez produkcję w (małych) seriach, a na końcu komercjalizację. Korzystam z okazji, aby Wam opowiedzieć (ćwiczę poza tematem jak inni poza trasą: z przyjemnością!), Że przeczytałam historię waszych słonecznych przygód. Nie rozwodziłbym się nad istotą, to znaczy nad ważnością twoich technicznych wyborów, ponieważ jest to dla mnie drugorzędne. Ważne jest, aby wiedzieć, jakie masz środki i jaką strategię planujesz wdrożyć, aby wyprodukować i sprzedać swój produkt. Znam dobrze trudności i radości związane z technicznym dopracowaniem, ale na sprzedaż liczy się praktycznie tylko znajomość rynku (w szerokim znaczeniu). Widziałem dwie firmy założone przez profesjonalistów, którzy nie znali tych zasad i którzy „podchwycili” szybko, dobra robota: ich niepowodzenie było całkowicie przewidywalne, ponieważ nie przewidzieli reakcji innych traderów. Nie mówię tego, żeby was zniechęcić, ale żeby was ostrzec.
Hej, to prowadzi nas z powrotem do Monsanto i innych… wątpliwy produkt, ale „naoliwiony” marketing!
Cóż, musiałbym ci jeszcze odpowiedzieć na temat zysku, ale skoro nie zamieniam się odpowiedziami, a tylko pytaniami * i aby być dla Ciebie miłym, opowiem Ci małą nieliteracką historię:
Słońce i księżyc mają tę samą pozorną średnicę, obie są gwiazdami, więc mogę napisać następujący wzór: słońce = księżyc.
* Pytania są znacznie bardziej interesujące AMHA.
PS: proszę Remundo, nie mogę wstawić podpisu na dole postu, pomóż mi!

[Remundo]

Cześć Ahmed

Cóż, dowiem się o tobie więcej

W opozycji pragmatyzmu i literatury zaszczepił ją Gegyks. Nigdy nie pozwoliłem, aby pojawiło się to w moim piśmie, co odzwierciedlało komplementarność naszych sposobów myślenia, a nie ich sprzeciw.

Nie może nawet się sprzeciwić, ponieważ mają zupełnie inny charakter. Trochę jak porównywanie odwagi i technologii

Powiedziałem, że jestem pragmatyczny, ponieważ uważam się za bardzo zaangażowanego w ten temat, bez długiego rozwodzenia się nad filozoficznymi rozważaniami na temat stosunków Północ / Południe i Zachodu, który jest rzekomo despotyczny i zły pod każdym względem.

Zostałem znokautowany najlepiej, jak potrafiłem i tylko mój zadziorny charakter pozwolił mi kontynuować, ponieważ czułem, że wciąż jest ktoś, kto był uprzejmy w tej sprawie.

Aby pokazać ci obraz, który nie mógłby być bardziej pragmatyczny, oto dokument z Desertec:

Źródło: https://www.econologie.com/l-energie-des ... -3814.html

Nie chcąc zbytnio wchodzić w technikę, koncepcja PHRSD pozwoliłaby na podzielenie tych powierzchni przez kolejne 2.

Uważam, że taki prosty obraz dobrze naprawia pomysły i korzystnie zastępuje długie tyrady, z pewnością bardzo ciekawe, ale mające tę wadę, że krąży po kółkach i nie dociera do sedna.

To, czego nie doceniasz, to to, że nieustannie odwołujesz się do pojęciowych założeń, które stanowią podstawę twojego podejścia.

We wszystkim, co tutaj opracowałem, nie jest to kwestia założeń pojęciowych, ale z jednej strony sprawdzonych faktów na poziomie rolniczym i społecznym krajów trzeciego świata i innych części już opanowane realia techniczne.

Możemy ponownie oskarżyć to wszystko (lub siebie) o technonaukę o „szkodliwe” bodźce (w rzeczywistości neokolonialiści),
Jest dokładnie odwrotnie, nazywa się to WSPÓLNY ROZWÓJ.

Niemniej jednak ze swej strony jestem przekonany, że nie jest to ani polityczne, ani społeczno-etniczne, ale pragmatyczne dla Człowieka w najogólniejszym i najszlachetniejszym tego słowa znaczeniu.

Teraz każdy może oczywiście przedstawić swoje argumenty ... Całe podejście filozoficzne jest bardzo dobre, ale moim zdaniem ustępuje naglącym sytuacjom zdrowotnym i ekologicznym na całym świecie.

Dziękuję za rady i ostrzeżenia dotyczące strategii MŚP, ale nie martw się o zarządzanie SYCOMOREEN

Z niecierpliwością czekam na przemyślenia dotyczące zysku

Z poważaniem Ahmed!

@+

[Christophe]

To naprawdę niepokojące (dla "systemu") porównanie na obrazku ...

Dobrze ze stratami w linii powinno dobrze podwoić powierzchnię (jeśli nie uwzględniono ich w obliczeniach), ale hej ... I chippote