Tak, pochodzące od „ludzkich” istot, za każdym razem mnie to oburza. Chociaż widziałem inny raport, w którym goście, którzy zabierali swój inwentarz do rzeźni (a w niektórych przypadkach sami go zabijali, jak w przypadku niektórych drobiu etykietowanego), wyszli z tej próby przerażeni.
Z drugiej strony, w królestwie zwierząt, na przykład wśród kotów, po śmierci ofiarę darzą swego rodzaju uczuciem...
Wszystko to jest zdecydowanie bardzo dziwne i świadczy o pewnej zdolności człowieka do obłudy.
Krótko mówiąc, gorsi od zwierząt, jeśli chodzi o okrucieństwo.
Krowy i zwierzęta hodowlane Salers w Livradois (Owernia)
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
remundo, cześć
Nie chodzi tu tylko o sposób hodowli, bo na konkursach hodowcy pokazywani są tylko stroną ogonową, a stronę ogonową chowają, bo nie jest zbyt błyszcząca. Możemy więc podziwiać piękne zwierzęta i przymykać oczy na ich ostateczny los, który prędzej czy później zostanie uśmiercony z powodu braku opłacalności, a nie po to, by skrócić cierpienia starości, jak w przypadku innych zwierząt domowych. To się nazywa wrażliwość i serce!
Zatem hodowla zwierząt jest jednym z najbardziej zanieczyszczających sektorów na świecie, nawet bardziej niż przemysł, a dla ekologa nie radzi sobie dobrze!
Nie ma tu pytania, pokazujesz zdjęcie w śmiesznym kapeluszu, jakby z okazji radosnego wydarzenia, które nie będzie miało miejsca w przypadku danego zwierzęcia, co służy wzbudzeniu współczucia dla zwierzęcia, które ostatecznie zostanie zabite.
Podobnie jak w reklamie kurczaków, które chętnie ofiarowują swoje mięso w śmiesznych tańcach, świnie z ogonami w korkociągach, które chętnie oddają się za przyszłą kiełbasę lub szynkę itp.. Co się wtedy pojawia: pytanie, czy zostanie to zjedzone, czy też nie, to inny aspekt pytania, rozpatrywany w innym temacie.
Przepraszam, jesteś na jednym forum ekologiczny i to też jest jego część. Kontynuuj swoje podejście i pokaż zarezerwowany dla nich los (dlaczego rzeźnie nie pozwalają, aby to, co się tam dzieje, można było zobaczyć w biały dzień, nie mówiąc już o sfilmowaniu), niewiele różniącego się od zwierząt hodowlanych trzymanych w niewoli. Hmm, charal!
To powiedziawszy, są to rzeczywiście piękne zwierzęta, jeśli zignoruję ich ostateczny los (co jest dla mnie oczywiście niemożliwe), jeśli zignoruję nowotwory i choroby układu krążenia, które to powoduje u zwierząt i u ludzi, którzy je zjadają.
To, co zamieściliśmy (wideo), w niczym nie odpowiada naturalnym metodom hodowli łąk, jakie praktykował EARL VINCENT PESCHER.
Nie chodzi tu tylko o sposób hodowli, bo na konkursach hodowcy pokazywani są tylko stroną ogonową, a stronę ogonową chowają, bo nie jest zbyt błyszcząca. Możemy więc podziwiać piękne zwierzęta i przymykać oczy na ich ostateczny los, który prędzej czy później zostanie uśmiercony z powodu braku opłacalności, a nie po to, by skrócić cierpienia starości, jak w przypadku innych zwierząt domowych. To się nazywa wrażliwość i serce!
Zatem hodowla zwierząt jest jednym z najbardziej zanieczyszczających sektorów na świecie, nawet bardziej niż przemysł, a dla ekologa nie radzi sobie dobrze!
Potem możemy sprzeciwić się jedzeniu mięsa,
Nie ma tu pytania, pokazujesz zdjęcie w śmiesznym kapeluszu, jakby z okazji radosnego wydarzenia, które nie będzie miało miejsca w przypadku danego zwierzęcia, co służy wzbudzeniu współczucia dla zwierzęcia, które ostatecznie zostanie zabite.
Podobnie jak w reklamie kurczaków, które chętnie ofiarowują swoje mięso w śmiesznych tańcach, świnie z ogonami w korkociągach, które chętnie oddają się za przyszłą kiełbasę lub szynkę itp.. Co się wtedy pojawia: pytanie, czy zostanie to zjedzone, czy też nie, to inny aspekt pytania, rozpatrywany w innym temacie.
Ale ten temat nie ma być miejscem do dyskusji.
Przepraszam, jesteś na jednym forum ekologiczny i to też jest jego część. Kontynuuj swoje podejście i pokaż zarezerwowany dla nich los (dlaczego rzeźnie nie pozwalają, aby to, co się tam dzieje, można było zobaczyć w biały dzień, nie mówiąc już o sfilmowaniu), niewiele różniącego się od zwierząt hodowlanych trzymanych w niewoli. Hmm, charal!
To powiedziawszy, są to rzeczywiście piękne zwierzęta, jeśli zignoruję ich ostateczny los (co jest dla mnie oczywiście niemożliwe), jeśli zignoruję nowotwory i choroby układu krążenia, które to powoduje u zwierząt i u ludzi, którzy je zjadają.
0 x
- Remundo
- moderator
- Wiadomości: 15995
- Rejestracja: 15/10/07, 16:05
- Lokalizacja: Clermont Ferrand
- x 5189
Ubój nie należy do obowiązków hodowcy.
Należy to zrobić za pomocą paralizatora. Zwierzę nie cierpi w ten sposób. „Niektóre inne” uboje powodują cierpienie zwierząt i nie są czyste pod względem zdrowotnym.
W przeciwnym razie, ponieważ ludzie prowadzą siedzący tryb życia, hodujemy krowy i, ogólniej, zwierzęta, aby je zjadać lub doić, tak samo jak uprawiamy rośliny, aby je ścinać i przekształcać/zjadać.
Jeśli chcesz się kłócić o rolnictwo, otwórz inny temat, zamiast zaśmiecać ten. to byłby Naprawdę również.
Należy to zrobić za pomocą paralizatora. Zwierzę nie cierpi w ten sposób. „Niektóre inne” uboje powodują cierpienie zwierząt i nie są czyste pod względem zdrowotnym.
W przeciwnym razie, ponieważ ludzie prowadzą siedzący tryb życia, hodujemy krowy i, ogólniej, zwierzęta, aby je zjadać lub doić, tak samo jak uprawiamy rośliny, aby je ścinać i przekształcać/zjadać.
Jeśli chcesz się kłócić o rolnictwo, otwórz inny temat, zamiast zaśmiecać ten. to byłby Naprawdę również.
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
remundo, cześć
« Ukryj tę pierś, której nie widzę » Fałszywa skromność! To nie ja, to ten drugi. Oto argument hodowców maku: „ Uprawiam produkt, o który prosili konsumenci, nie odpowiadam za to, co się z nim później dzieje » producent broni nie ponosi również odpowiedzialności za sposób użycia jego produktów. Wszyscy hipokryci!
Tak się zakłada i to nawet w całkiem niedawnym ustawodawstwie! Ale tu nie chodzi o cierpienie zwierząt, ale z obojętności i zatwardziałości serc tych, którzy przewodzą tym holokaustom. Być może „Żydzi” nie cierpieli, gdy gazowano ich w wyspecjalizowanych obozach rzezi, ale to w żaden sposób nie usprawiedliwiało tych, którzy prowadzili te żywe istoty na śmierć.
Wielu filozofów wypowiadało się na temat tego podobieństwa, podkreślając surowość i ludzką obojętność na życie innych.
Podobnie ludzie stworzyli broń, aby się nawzajem zabijać! Czy zatem jedno usprawiedliwia drugie? Następnie mylicie czasy, gdy życie i przetrwanie niektórych populacji zależało od określonego pożywienia, z krajami bardzo zimnymi, pozbawionymi roślinności i pustyń; gdzie konieczność jest prawem, ale wtedy wierzono też, że Ziemia jest płaska i stanowi środek wszechświata. Dziś nauki ekologiczne ostrzegają nas przed tą kulturą żywności zagrażającą całej ludzkości, taką jak niszczenie lasów w krajach rozwijających się, zubożenie rdzennej ludności w celu zaspokojenia smaku kraje bogate; i to jednak nie usprawiedliwia nielicznych krajów, takich jak nasz, które wciąż mogą pochwalić się resztkową nieintensywną hodowlą (na razie), ale których żywność (GMO) jest uzależniona od importu zbóż (jak gdyby krowy były zwierzętami ziarnożernymi!) z krajów wyzyskiwanych.
Wreszcie medycyna ostrzega również przed konsumpcją produkty antyfizjologiczne (anatomia porównawcza) generując niezwykle poważne patologie, które społeczeństwo musi znosić z powodu deficytów SS, które za każdym razem pogłębiają się nieco bardziej, czy to w przypadku mięsa, czy mleka. Patologie, które znikają wraz z zaprzestaniem spożywania tych produktów.
Nie chodzi tu konkretnie o rolnictwo, ale o ekologię jako całość, w tym o wpływ hodowli zwierząt na planetę. Gdyby poruszono temat energii jądrowej, aby podkreślić jej piękno i pozytywne rozwiązania, wątpię, czy nie wywołałoby to przeciwnych reakcji, nawet gdyby temat ten był zanieczyszczany.
Podziwiam piękno i różnorodność zwierząt, ale nie mogę ich wspierać sprawa śmierci !
Ubój nie należy do obowiązków hodowcy.
« Ukryj tę pierś, której nie widzę » Fałszywa skromność! To nie ja, to ten drugi. Oto argument hodowców maku: „ Uprawiam produkt, o który prosili konsumenci, nie odpowiadam za to, co się z nim później dzieje » producent broni nie ponosi również odpowiedzialności za sposób użycia jego produktów. Wszyscy hipokryci!
Należy to zrobić za pomocą paralizatora. Zwierzę nie cierpi w ten sposób. „Niektóre inne” uboje powodują cierpienie zwierząt i nie są czyste pod względem zdrowotnym.
Tak się zakłada i to nawet w całkiem niedawnym ustawodawstwie! Ale tu nie chodzi o cierpienie zwierząt, ale z obojętności i zatwardziałości serc tych, którzy przewodzą tym holokaustom. Być może „Żydzi” nie cierpieli, gdy gazowano ich w wyspecjalizowanych obozach rzezi, ale to w żaden sposób nie usprawiedliwiało tych, którzy prowadzili te żywe istoty na śmierć.
Wielu filozofów wypowiadało się na temat tego podobieństwa, podkreślając surowość i ludzką obojętność na życie innych.
W przeciwnym razie, ponieważ ludzie prowadzą siedzący tryb życia, hodujemy krowy i, ogólniej, zwierzęta, aby je zjadać lub doić, tak samo jak uprawiamy rośliny, aby je ścinać i przekształcać/zjadać.
Podobnie ludzie stworzyli broń, aby się nawzajem zabijać! Czy zatem jedno usprawiedliwia drugie? Następnie mylicie czasy, gdy życie i przetrwanie niektórych populacji zależało od określonego pożywienia, z krajami bardzo zimnymi, pozbawionymi roślinności i pustyń; gdzie konieczność jest prawem, ale wtedy wierzono też, że Ziemia jest płaska i stanowi środek wszechświata. Dziś nauki ekologiczne ostrzegają nas przed tą kulturą żywności zagrażającą całej ludzkości, taką jak niszczenie lasów w krajach rozwijających się, zubożenie rdzennej ludności w celu zaspokojenia smaku kraje bogate; i to jednak nie usprawiedliwia nielicznych krajów, takich jak nasz, które wciąż mogą pochwalić się resztkową nieintensywną hodowlą (na razie), ale których żywność (GMO) jest uzależniona od importu zbóż (jak gdyby krowy były zwierzętami ziarnożernymi!) z krajów wyzyskiwanych.
Wreszcie medycyna ostrzega również przed konsumpcją produkty antyfizjologiczne (anatomia porównawcza) generując niezwykle poważne patologie, które społeczeństwo musi znosić z powodu deficytów SS, które za każdym razem pogłębiają się nieco bardziej, czy to w przypadku mięsa, czy mleka. Patologie, które znikają wraz z zaprzestaniem spożywania tych produktów.
Jeśli chcesz się kłócić o rolnictwo, otwórz inny temat, zamiast zaśmiecać ten. to byłoby naprawdę dobre.
Nie chodzi tu konkretnie o rolnictwo, ale o ekologię jako całość, w tym o wpływ hodowli zwierząt na planetę. Gdyby poruszono temat energii jądrowej, aby podkreślić jej piękno i pozytywne rozwiązania, wątpię, czy nie wywołałoby to przeciwnych reakcji, nawet gdyby temat ten był zanieczyszczany.
Podziwiam piękno i różnorodność zwierząt, ale nie mogę ich wspierać sprawa śmierci !
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79126
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10974
Janic, jeśli chcesz podyskutować o mięsie, to jest tutaj: rolnictwo/dokument-mięsa-ukrytej-twarzy-t12244.html (między innymi)
W przeciwnym razie reszta twojego udziału tutaj będzie umiarkowana...
W przeciwnym razie reszta twojego udziału tutaj będzie umiarkowana...
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Christophe komentarzy
Nie jest to konkretnie debata na temat mięsa, ale handlu śmiercią, czy to bydłem, takim jak słonie za kły, rekiny za płetwy, nosorożce za rogi, hodowane bażanty wypuszczane przed nosami myśliwych czy podekscytowany byk cielęta tuż przed wejściem na arenę, aby ludzie uwierzyli, że są zabójcami itp. lub ze względu na mięso lub skórę, czy to krowy, pantery, norek… czy małej foki! Wszyscy ekolodzy są tym zaniepokojeni.
Jednakże wydaje się, że tematem tym jest reklama, a nie informacja, reklama kwestionowana, gdy inni starają się robić swoje! Ale to twoja strona i na tym poprzestanę.
Janic, jeśli chcesz podyskutować o mięsie, to jest tutaj: rolnictwo/dokument-mięsa-ukrytej-twarzy-t12244.html (między innymi)
W przeciwnym razie reszta twojego udziału tutaj będzie umiarkowana...
Nie jest to konkretnie debata na temat mięsa, ale handlu śmiercią, czy to bydłem, takim jak słonie za kły, rekiny za płetwy, nosorożce za rogi, hodowane bażanty wypuszczane przed nosami myśliwych czy podekscytowany byk cielęta tuż przed wejściem na arenę, aby ludzie uwierzyli, że są zabójcami itp. lub ze względu na mięso lub skórę, czy to krowy, pantery, norek… czy małej foki! Wszyscy ekolodzy są tym zaniepokojeni.
Jednakże wydaje się, że tematem tym jest reklama, a nie informacja, reklama kwestionowana, gdy inni starają się robić swoje! Ale to twoja strona i na tym poprzestanę.
0 x
- Remundo
- moderator
- Wiadomości: 15995
- Rejestracja: 15/10/07, 16:05
- Lokalizacja: Clermont Ferrand
- x 5189
Kilka wyjaśnień na temat stacji oceny Saint Bonnet de Salers
Po ścisłej selekcji wśród najlepszych hodowli Salersów, cielęta trzymane są przez kilka miesięcy, aż wyrosną na młode buhaje.hodowanie nadziei", nazywane również "kwalifikowane byki"
Następnie są sprzedawane na aukcji dla wszystkich hodowców pragnących dywersyfikować i ulepszać dziedzictwo genetyczne swojego stada.
Wszystkie szczegóły protokołu oceny zwierząt tutaj
Zwierzęta zaprezentowane w tym roku przez hodowlę VINCENT-PESCHER
Grupa Salers Evolution, ex UPRA (Unia na rzecz Promocji i Doskonalenia Wyścigu Salersów)
Dla informacji, 32. Międzynarodowa Sprzedaż Byków Salers odbędzie się w środę 06 lutego na stacji oceny Saint Bonnet de Salers, od godziny 10:00, zwierzęta będą widoczne od godziny 08:00.
Spotkanie nie do przeoczenia dla wszystkich koneserów, a także ciekawskich.
Po ścisłej selekcji wśród najlepszych hodowli Salersów, cielęta trzymane są przez kilka miesięcy, aż wyrosną na młode buhaje.hodowanie nadziei", nazywane również "kwalifikowane byki"
Następnie są sprzedawane na aukcji dla wszystkich hodowców pragnących dywersyfikować i ulepszać dziedzictwo genetyczne swojego stada.
Wszystkie szczegóły protokołu oceny zwierząt tutaj
Zwierzęta zaprezentowane w tym roku przez hodowlę VINCENT-PESCHER
Grupa Salers Evolution, ex UPRA (Unia na rzecz Promocji i Doskonalenia Wyścigu Salersów)
Dla informacji, 32. Międzynarodowa Sprzedaż Byków Salers odbędzie się w środę 06 lutego na stacji oceny Saint Bonnet de Salers, od godziny 10:00, zwierzęta będą widoczne od godziny 08:00.
Spotkanie nie do przeoczenia dla wszystkich koneserów, a także ciekawskich.
0 x
- Remundo
- moderator
- Wiadomości: 15995
- Rejestracja: 15/10/07, 16:05
- Lokalizacja: Clermont Ferrand
- x 5189
Bonjour à tous,
Wyniki stacji oceny i najnowsze buhaje z nadzieją są dostępne w les Wiadomości sprzedażowe VINCENT-PESCHER.
@+
Wyniki stacji oceny i najnowsze buhaje z nadzieją są dostępne w les Wiadomości sprzedażowe VINCENT-PESCHER.
@+
0 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 4 odpowiedzi
- 1169 widoki
-
Ostatni post przez ne 44
Zobacz ostatni post
14/04/23, 10:35Temat opublikowany w forum : Rolnictwo: problemy i zanieczyszczenia, nowe technologie i rozwiązania
Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : LudoThePotagiste i goście 283