Amerykanie wkrótce będą mieli mięso ze sklonowanych zwierząt na swoich talerzach. Czy powinniśmy oczekiwać tego samego w Europie i we Francji?
A priori tak. Raport Afssy z 2005 r., A także raport EFSA (agencji europejskiej), ostatnio (patrz ramka), stwierdzają, że spożycie tych zwierząt nie stanowiło większego ryzyka dla ludzi.
Jednak niezależnie od lokalizacji tych aktów, ponieważ dla mnie to wciąż stwarza pewne "małe" problemy w dłuższej perspektywie:
a) wpływ na zdrowie konsumentów (oczywiście każdy myśli o tym w pierwszej kolejności) a mianowicie, że komórki klona to wiek jego „modelu”.
Nie wierzę, że nauka już to wyjaśniła i zrozumiała ...
b) jeśli praktyka stanie się powszechna: spadek i utrata różnorodności genetycznej, która powoduje siłę przetrwania gatunku, w związku z tym kruchość klonów, które mogłyby zostać wytępione przy najmniejszej łagodnej zaraźliwej chorobie!
c) Korelacja b) wzrost dawki chemicznych „dodatków” (lekarstwa, antybiotyki itp.) w celu wyrównania niewydolności układu odpornościowego... oczywiście z ryzykiem, jakie niesie to dla konsumenta!
d) Selekcja (naturalna) przez ludzi i dlatego ostatecznie eksterminacja „naturalnych” gatunków, ale niewystarczająco produktywnych! Nawet jeśli selekcja trwa od 100 lat (może nawet dłużej), przekroczyliśmy próg… Nie było sekcji „bioróżnorodność” podczas Grenelle?
Dziwi mnie, że żaden specjalista nie mówi o tych dryfach i jest zadowolony z punktu a). Punkty b) id) są znacznie bardziej niezręczne ... ale specjaliści wiesz co robią huh ...
Specjalizacje z biologii (ex-ocean?) Bez wątpienia będę miał inne obawy, przestałem bio w 3. ... więc ziewnęło!
W każdym razie debata się rozpoczyna!
Źródła dotyczące żywności dla ludzi i klonowania zwierząt
