GMO Art: Świat według Monsanto

[I Citro]

...Mimo wszystko ja pozostaję sceptyczny: doskonale wiecie, że nie jestem obrońcą „oficjalnych” wersji, ale sam festiwalowy plakat mówi wszystko: spisek, tajne stowarzyszenie i kontrola złych rządów przeciwko uciskanym ludziom. ..

Na zdyskredytowanie tych tez nie ma nic lepszego...

+1

Twój plakat przywodzi na myśl „stowarzyszenia”, które organizują „konferencje”, festiwale… których celem jest pozyskiwanie obserwujących.
Jednym z nich jest Nowy Akropol, będący wizytówką m.in sekta dobrze znane...

[pętla]

Masz rację, że należy zachować ostrożność, ale jestem bardziej zdania na temat poniższego komentarza

Nazwa jest prowokacyjna i należy ją traktować poważnie, gdyż prezentowane filmy są, jak zobaczycie w poniższym programie, bardzo poważne. Oczywiście data 11 września zajmuje ważne miejsce w transmisjach...

Nawet jeśli możemy poważnie wątpić w cele organizacji festiwalu, musimy przyznać, że ryzyko cenzury nie jest zerowe, zwłaszcza gdy wiemy trochę o treści filmów dokumentalnych i tym, co one potępiają. Następnie każdy może zgodzić się lub nie na te potępienia. Naprawdę nie rozumiem, jakie zainteresowanie sekta miałaby tego rodzaju demonstracjami z udziałem wybuchowych tematów.
Sprawa do naśladowania.

A+

[Christine]

Naprawdę nie rozumiem, jakie zainteresowanie sekta miałaby tego rodzaju demonstracjami z udziałem wybuchowych tematów.

Zainteresowanie skupianiem ludzi otwartych, przekonanych o tym, że są grupą wybieranych urzędników, mających dostęp do wiedzy ukrytej przed innymi.

Ponadto Szwajcaria znana jest ze swojej „dyskrecji” wobec tego typu grup.

[I Citro]

...Naprawdę nie rozumiem, jakie zainteresowanie sekty miałaby tego rodzaju demonstracje z udziałem wybuchowych tematów.

Ludzie, którzy przychodzą na tego typu wydarzenia, są ciekawi i mają otwarty umysł na usłyszenie nieoczekiwanych rzeczy. Jednak nie wszyscy mają wystarczająco rozwinięty i czujny krytyczny umysł. Inni to ludzie bez wiary, szukający ideału...
To właśnie ci drudzy są idealną ofiarą sekt, które ich wabią w ten sposób. Zwłaszcza, że ​​ich technika podejścia polega na schlebianiu przyszłym wyznawcom poprzez mówienie im: „jesteś częścią świadomych, przebudzonych ludzi… którzy stali się świadomi… Przyjdź i dołącz do nas…”

Cóż, widzę to Christine odpowiedział wcześniej i lepiej ode mnie.

[gegyx]

daj spokój José !
Jesteś najlepszy!
I dziękuję.

Prezes Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności należy do lobby przemysłowego

Prezes zarządu Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) jest także członkiem zarządu stowarzyszenia zrzeszającego największe firmy z branży rolnej. Takiego odkrycia dokonał José Bové, poseł do Parlamentu Europejskiego (Europa Ekologia) podczas konferencji prasowej w Brukseli, w środę, 29 września.
Z przedstawionych dokumentów wynika, że ​​Diana Banati, prezes zarządu EASA, ukrywała, że ​​należała także do zarządu ILSI Europe (International Life Science Institute), organu, w którym styka się z przedstawicielami dziesięciu duże firmy, takie jak Kraft Foods, Nestlé i Danone.
Agencja pełni rolę eksperta naukowego dla decyzji Komisji Europejskiej dotyczących produktów spożywczych, w szczególności GMO (organizmów genetycznie zmodyfikowanych). Urząd nigdy nie wydał negatywnej opinii na temat ponad 100 zbadanych GMO.
WNIOSEK O REZYGNACJĘ
Ze swojej strony ILSI jest międzynarodową organizacją zrzeszającą ponad 400 firm, w tym Monsanto, Syngenta, Dupont, Nestlé i Kraft Foods. W latach 1980. i 1990. XX wieku relacjonowała wysiłki producentów wyrobów tytoniowych mające na celu osłabienie inicjatyw Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) w sprawie tytoniu. W wyniku kilku dochodzeń WHO wykluczyła w styczniu 2006 r. ILSI z listy organizacji, które mogłyby uczestniczyć w jej działaniach.
Pan Bové żąda rezygnacji pani Banati. „EASA nie ma autonomii, jest podporządkowana lobbystom” – ocenia poseł, który jest jednocześnie wiceprzewodniczącym Komisji Rolnictwa Parlamentu Europejskiego. Należy dokonać przeglądu jej sposobu działania od góry do dołu”.
28 września pani Banati zmodyfikowała informacje zawarte w jej deklaracji o braku konfliktu interesów, tak jak można się z nimi zapoznać na stronie internetowej EASA: nagle pokazuje ona swoje członkostwo w biurze dyrektorów ILSI.
Hervé Kempf

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Christophe]

Debata na temat filmu dokumentalnego na youtube: https://www.econologie.com/le-monde-selo ... -3851.html

[Christophe]

Aby zobaczyć lub ponownie obejrzeć tutaj w całości: www.youtube.com/watch?v=SqygM9wu3Qk

[Christophe]

Niesamowite informacje... Ustawa o ochronie Monsanto...

http://www.infowars.com/senate-passes-m ... er-us-govt

Biorąc pod uwagę typową śliską naturę działań Monsanto opartych na ustawodawstwie, gigant biotechnologiczny ma obecnie praktycznie gwarancję możliwości lekkomyślnego sadzenia eksperymentalnych upraw GMO bez konieczności martwienia się o rząd Stanów Zjednoczonych i jego późniejsze sądy. Ustawa o ochronie Monsanto, głęboko zakopana w uchwale budżetowej, przeszła przez Senat i teraz jedynie weto prezydenta położy kres temu orzeczeniu.

(...)

http://naturalsociety.com/new-monsanto- ... overnment/

Naprawdę nie ma odpoczynku dla niegodziwców, a Monsanto po raz kolejny prowadzi wojnę przeciwko dbającym o zdrowie konsumentom, wprowadzając najnowszą „Ustawę o ochronie Monsanto”, udało jej się przemycić do najnowszego ustawodawstwa Senatu sformułowania, które zapewniłyby im całkowitą immunitet przed wszelkimi działaniami USDA dotyczącymi potencjalne zagrożenia związane z ich genetycznie zmodyfikowanymi tworami w trakcie przeglądu. USDA nie byłaby w stanie podjąć działań przeciwko jakimkolwiek nowym uprawom GMO, co do których istnieje podejrzenie, że powodują spustoszenie zarówno dla zdrowia ludzkiego, jak i dla środowiska.

(...)

Po francusku jest to: http://www.scoop.it/t/naturetoshare/p/3 ... la-justice

USA: Senat uchwala ustawę o ochronie Monsanto, przyznającą jej immunitet przed wymiarem sprawiedliwości

W najczystszym stylu oszukańczych działań prawnych Monsanto, gigant biotechnologiczny ma obecnie praktycznie gwarancję, że będzie mógł bezpiecznie sadzić swoje uprawy GMO bez konieczności kontaktowania się z amerykańskim rządem i jego sądami. Ustawa o ochronie Monsanto, głęboko zakopana w uchwale budżetowej, przeszła przez Senat i obecnie pozostało jedynie weto prezydenta, które uniemożliwia jej wdrożenie.

Witamy w prawdziwym świecie ...

[plasmanu]

Witamy w prawdziwym świecie ...

Właśnie widziałem ten raport wczoraj po południu w Arte.
Wiele o tym słyszałem i byłem pewien, że widziałem to już wcześniej, ale nie.
To trochę przestarzałe, ale uciążliwości, nędza i haracze są dziś bardzo żywe.

„zasada równoważności”, która pozwala nam nie etykietować GMO

Ale to skandal, wstyd, oszustwo, spisek i tak dalej…

Potem dziwimy się, że są kosiarki-ochotnicy.
Byłbym z tego szczęśliwy i dumny.

[moinsdewatt]

Superodporny motyl niepokoi producentów GMO


Le Monde.fr | 06.09.2013

W badaniu francusko-południowoafrykańskim opublikowanym w środę 4 września przez czasopismo PLOS One (Public Library of Science Open Access Journal) zwrócono uwagę na nowy rodzaj oporności na organizmy zmodyfikowane genetycznie (GMO). Odkrycie to może prowadzić do przeglądu strategii stosowanych obecnie przez rolników w celu zwalczania pojawiania się oporności.
Naukowcy z Instytutu Badań nad Rozwojem (IRD) i ich koledzy z Afryki Południowej przyjrzeli się Busseola fusca – ćmie, u której rozwinięcie się odporności na uprawianą kukurydzę typu Bt zajęło zaledwie kilka lat, począwszy od 1998 r. w południowej Afryce. Ten rodzaj roślin transgenicznych wydziela własne toksyny owadobójcze Bacillus thuringiensis (Bt), które mają zabijać szkodniki.

Odnotowano już pewną liczbę przypadków wystąpienia oporności u tych owadów. Jednak ich rozwój był stosunkowo powolny ze względu na recesywny charakter oporu; był on przekazywany osobnikowi tylko wtedy, gdy oboje rodzice sami byli oporni. Jednakże eksperymenty laboratoryjne u ćmy południowoafrykańskiej uwydatniły dominującą naturę oporności. Wystarczy, że jedno z dwojga rodziców je będzie miało, aby zostało przekazane następnemu pokoleniu. W związku z tym opór rozprzestrzenia się znacznie szybciej i aby zareagować, zainteresowani rolnicy muszą sięgnąć po te same środki owadobójcze, przed których stosowaniem miała uniemożliwiać transgeniczna kukurydza.

W obliczu tego rodzaju oporności strategia polegająca na utrzymywaniu „stref schronienia” w pobliżu pól GMO obsadzonych konwencjonalnymi odmianami w celu zachęcenia do utrzymania populacji owadów nieodpornych może szybko okazać się niewystarczająca. „To badanie jest ważne, ponieważ wyjaśnia, dlaczego u tego szkodnika szybko rozwinęła się odporność na kukurydzę Bt i sugeruje, że do spowolnienia ewolucji odporności konieczna będzie bardzo duża liczba ostoi”, mówi entomolog Yves Carrière (Uniwersytet w Arizonie).

WIELOTERAPIA

Autorzy badania uważają jednak, że odsetek stref schronienia niezbędnych do walki z tego rodzaju oporem może stać się tak duży, że sprawi, że strategia ta stanie się przestarzała. Sugerują inne sposoby, takie jak wykorzystanie patogennych grzybów lub pasożytów w celu utrzymania populacji szkodników pod kontrolą.

Aby wyciągnąć takie wnioski, zespół kierowany przez Pascala Campagne, specjalistę w dziedzinie genetyki populacyjnej, skrzyżował motyle oporne z motylami wrażliwymi na toksynę owadobójczą i stwierdził wysoki wskaźnik przeżywalności. Liczby nie do końca przekonują Denisa Bourgueta z Narodowego Instytutu Badań Agronomicznych (INRA), który kwestionuje wyniki, jakie dałby eksperyment przeprowadzony na otwartym polu.

Gdyby potwierdził się dominujący charakter genu odporności, ten genetyk populacyjny opowiedziałby się za reakcją, którą porównuje do multiterapii: rozwojem odmian GMO łączących kilka toksyn owadobójczych. „Zaletą tego rozwiązania jest to, że prawdopodobieństwo, że osobnik odporny na jedną toksynę będzie również odporny na inną” – mówi, szacując, że potrzebnych byłoby wówczas kilka dekad, zanim utworzy się znacząca populacja szkodników odpornych na wszystkie toksyny. Jest to droga, którą firmy produkujące nasiona transgeniczne już zaczęły badać.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html