France Nature Environnement: anty GMO i pestycydy glony

[kumkat]

Cześć,

Paryżanie nie zobaczą tego w metrze, bo RATP tego nie chce, ale zobaczą w sieci :-)

Należy pamiętać, że jest to kampania rozpoczynająca się wraz z otwarciem targów rolniczych.

http://www.fne.asso.fr/fr/nos-dossiers/ ... agne-2011/

[Christophe]

„Zoptymalizowany” tytuł i temat zostały przeniesione do https://www.econologie.com/forums/agricultur ... -vf37.html

Biorąc pod uwagę styl (dyskusyjny, ale który mi się podoba, bo najwyraźniej trzeba „szokować, żeby ludzie o tobie mówili”…), cóż, nie dziwi mnie, że RATP tego nie chciał…

[dedeleco]

Odpowiada to rzeczywistości i brakuje w niej pestycydów i herbicydów kojarzonych z GMO, a samobójstwo w kukurydzy wypiło butelkę Roundupu na GMO i!!!


Rolnicy są pierwszymi ofiarami pestycydów, herbicydów i GMO, 4 razy więcej chorób Parkinsona, nadmiaru nowotworów, chorób i prawdziwych samobójstw z powodu nierozwiązywalnych problemów ekonomicznych związanych z tym sposobem produkcji!!
Na długo przed konsumentami!

[Christophe]

Rzeczywiście, mówienie tylko o pszczołach jest trochę lekkie… ale czaszka nie jest czaszką pszczoły…

Zatem... rzeczywiście istnieje (pośredni) przekaz niebezpieczeństwa śmierci dla człowieka...

[Leo Maximus]

....brakuje pestycydów i herbicydów związanych z GMO...,!

To na następną kampanię. Pojawi się plakat przedstawiający przetwarzane pole. Hasło brzmi: „Pestycydy? Żadnego zagrożenia!” a facet, który rozprowadza pestycydy, ma na sobie skafander do nurkowania.

[Christophe]

Cóż, nasuwa mi to myśl, że (mniej więcej) 2 tygodnie temu rolnik został „skazany” na zaprzestanie rozprzestrzeniania pestycydów (itp.) w wietrzne dni z powodu pobliskich „skażonych” osiedli mieszkaniowych…

Zobacz ten wątek z 2008 roku: https://www.econologie.com/forums/pesticides ... t5937.html

Znalazłem też to (potwierdzenie od dedeleco): http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 1d9ea.10a1

Dwa pestycydy zwiększają ryzyko zachorowania na chorobę Parkinsona 2,5 razy

(AFP) – 11 lutego 2011

WASZYNGTON – Z opublikowanego w piątek badania przeprowadzonego przez Narodowy Instytut Zdrowia USA (NIH) wynika, że ​​osoby narażone na działanie dwóch pestycydów, rotenonu i parakwatu, są około dwa i pół razy bardziej narażone na chorobę Parkinsona.

„Rotenon bezpośrednio hamuje funkcjonowanie mitochondriów, co umożliwia produkcję energii w komórkach organizmu” – precyzuje Freya Kamel, badaczka w Narodowym Instytucie Nauk o Zdrowiu Środowiskowym (NIEHS), który jest częścią NIH, współautorka tej pracy opublikowano online w czasopiśmie „Environmental Health Perspectives”.

Jeśli chodzi o „parakwat, zwiększa on produkcję pewnych pochodnych tlenu, które mogą mieć szkodliwy wpływ na struktury komórkowe” – dodaje w komunikacie prasowym.

Dlatego też osoby stosujące te lub podobne pestycydy są obarczone większym ryzykiem zapadnięcia na chorobę Parkinsona – nieuleczalną chorobę neurologiczną – stwierdzili autorzy tego badania.

Zbadali 110 osób chorych oraz grupę kontrolną składającą się z 358 osób, które wzięły udział w badaniu zwanym „Oceną rolnictwa i przemieszczania się” lub FME, aby móc ustalić związek między tą chorobą a narażeniem na te dwa pestycydy lub inne czynniki toksyczny dla tkanek nerwowych.

Federalne badanie FME obejmuje około 90.000 XNUMX zawodowych eksterminatorów i ich małżonków.

Parakwat ani rotenon nie są stosowane w pestycydach przeznaczonych dla osób fizycznych do stosowania w ogrodzie lub domu.

Stosowanie parakwatu ogranicza się do certyfikowanych specjalistów, głównie ze względu na obawy, że zwiększa on ryzyko choroby Parkinsona, oparte na wynikach badań na zwierzętach.

Rotenon jest dopuszczony wyłącznie jako pestycyd przeznaczony do niszczenia inwazyjnych gatunków ryb.

Zobacz także: https://www.econologie.com/pollution-de- ... -3933.html

[Christophe]

Reakcja otrzymana pocztą:

Reakcje na kampanię FNE: dość manipulacji!

Ministrowie i inni przedstawiciele agrobiznesu protestują przeciwko najnowszej kampanii France Nature Environnement, potępionej jako „obrażająca” rolników.

Panowie politycy i przemysłowcy, to wasza reakcja jest obraźliwa i manipulacyjna! Wystarczająco ! To wy przejmujecie kontrolę nad tą kampanią przeciwko rolnikom, aby wzniecić nienawiść i podziały, ale przede wszystkim, aby odwrócić uwagę od prawdziwych pytań, jakie stawia ta kampania!

Rolnicy pierwszymi ofiarami agrobiznesu!
Dziecko bawiące się na plaży wśród zielonych alg to syn bretońskiego rolnika. Przyjrzyj się uważnie: jest sam. Jego ojciec zmarł w ubiegłym roku po długiej chorobie spowodowanej wielokrotnym narażeniem na produkty „fitosanitarne”. Jej matki tam nie ma: uduszona długami i zmuszona do sprzedaży swojej produkcji po nieprzyzwoitych cenach narzuconych przez masową dystrybucję, w niedziele jest kasjerką w lokalnym hipermarkecie (jest otwarty: jesteśmy w rejonie turystycznym).

Młody człowiek, który wskazuje na swoją świątynię kłos wypełniony GMO, także jest rolnikiem. Nie może sobie poradzić, a cena wieprzowiny (karmionej kukurydzą GMO) znów spadła. Doprowadzony do granic możliwości nie widzi rozwiązania. Chce to zakończyć. Nie wie, że możliwy jest inny rodzaj rolnictwa, który pozwoliłby mu na godne życie z satysfakcjonującej i satysfakcjonującej pracy. Ani jego Izba Rolnicza, ani spółdzielnia z nim o tym nie rozmawiały...

Możliwe jest inne rolnictwo: róbmy to z rolnikami, dla nich, dla naszego kraju i dla naszych dzieci!

Ministrowie i przemysłowcy! Debata, którą odrzucacie, jest właśnie tą, którą wywołuje ta kampania: jakiego rolnictwa chcemy? To debata, którą my, obywatele, zaczynamy rozumieć.

Istnieją alternatywy. Agrobiologia, rozdrobnione drewno raméal, agroleśnictwo, rezygnacja z orki, siew bezpośredni pod osłonami… Rolnicy tacy jak ci, których bronimy w Atance, nie są wcale iluzorycznym krokiem wstecz, eksperymentują, wprowadzają innowacje i wymyślają rolnictwo pełne szacunku dla przyszłych gleb, przyrody i ludzi .

Chociaż należy zachęcać do tych eksperymentów i je finansować z naszych podatków, jako możliwych sposobów poprawy diety i zdrowia populacji, nie wspominając o naszym środowisku, rolnicy ci muszą stale walczyć z systemem, który za wszelką cenę stara się dostosować.

Jednak to właśnie z nimi tworzy się nasza przyszłość. W tym rolników, którzy dziś stali się „wyzyskiwanymi rolnikami” agrobiznesu, ale dzięki temu mogliby odzyskać godność chłopskiego zawodu.

Dziś potrzebujemy dużej debaty krajowej i obywatelskiej na temat rolnictwa, żywności i zdrowia publicznego, która musi prowadzić do krajowego i ambitnego planu masowej transformacji naszego rolnictwa – z rolnikami. Plan mobilizujący, który pogodzi tych rolników z ich zawodem, ziemią i ludźmi, których karmią.

Dlaczego w tym momencie piętnować tę kampanię?

Ministrowie i przemysłowcy, głupie, szokujące czy obraźliwe kampanie reklamowe Wam nie przeszkadzają, jeśli chodzi o ogłupianie i zniewalanie konsumenta, tak aby połykał wszystko (w każdym tego słowa znaczeniu) bez zastanowienia.

Ale dzięki tej kampanii obywatele zwracają się przeciwko systemowi, używając broni, której zwykle używa, aby ich ujarzmić i sprowadzić do poziomu konsumentów.

Ta kampania przynosi dobro: pomaga nam odłożyć koszyk, zadać pytania i zacząć myśleć na nowo.

Czasy się zmieniają: konsument znów staje się obywatelem...

[Christophe]

Aby zobaczyć i przekazać: https://www.econologie.com/forums/notre-pois ... 10520.html

Część z nich dotyczy pestycydów.

Inne reakcje na kampanię FNE:

http://blogs.lexpress.fr/suv/2011/02/16 ... ronnement/
http://fr.novopress.info/79116/quand-le ... %E2%80%A6/

[Sen-no-sen]

Biorąc pod uwagę styl (dyskusyjny, ale który mi się podoba, bo najwyraźniej trzeba „szokować, żeby ludzie o tobie mówili”…), cóż, nie dziwi mnie, że RATP tego nie chciał…

To, co „szokuje” mnie najbardziej w tej kampanii reklamowej, to właśnie fakt, że jest ona uznawana za szokującą!
Wręcz przeciwnie, uważam to wszystko za bardzo ładne w porównaniu z rzeczywistością.

Wolność słowa jest obecnie w poważnych tarapatach.