„Reinventing progress”: esej do pobrania
@ Ahmed
przepraszam za późną odpowiedź: mam pracę magisterską do dopracowania, a potem jest lato ...
przede wszystkim dziękuję za bardzo dobrą lekturę krytyczną, która świadczy o szczegółowej znajomości tematu
odpowiadanie na to nie jest oczywiste, prawie konieczne byłoby napisanie kolejnej książki! Dzielę się niektórymi uwagami z tego prostego powodu, że nie zgadzam się już w pełni z moim rękopisem: zasadniczo napisany ponad dwa lata temu, od tego czasu studiowałem socjologię polityczną, antropologię. dużo czytać, a mój „weltanschauung” (światopogląd) odpowiednio ewoluował ...
co to jest postęp? jest oczywiste, że moja książka nie jest wystarczająco jasna w tej kwestii, ale udzielenie odpowiedzi w kilku wierszach jest utopią
Zadowolę się zatem kilkoma uwagami lub pytaniami dotyczącymi punktów spornych
nie wydaje mi się, że zmierzamy w kierunku spadku, dlatego nie mówię o tym, ale o zakończeniu wzrostu gospodarczego, stabilizacji. Piszę artykuł na ten temat, na pewno się nim podzielę, kiedy skończę, za miesiąc lub dwa
Na końcu książki chciałbym zwrócić uwagę, że różni aktorzy są współzależni i że w rzeczywistości jest to pozytywna informacja zwrotna. ale utrzymuję dominującą rolę mediów, zwłaszcza że bieżące wydarzenia wydają się mi potwierdzać: odkąd media mówią o klimacie (wybiorę rok 2005 z filmem Al Gore jako decydującą datą) wszystko zaczyna się zmieniać!
co do „liderów”, których przywołuję, poniżej przytaczam artykuł z cotygodniowych wyzwań, który wydaje się zmierzać w tym samym kierunku
Myślę, że trochę za szybko pogrzebaliśmy Rostów. jego model jest prawdopodobnie zbyt prosty, ale jest coś do zachowania. żyjąc przez kilka lat w najbiedniejszych krajach afrykańskich, jedno kryterium wydaje się wystarczające do uzasadnienia idei postępu: spadek śmiertelności niemowląt, spektakularny
W 100% się z Tobą zgadzam, dlatego niedorzeczne wydaje mi się widzieć opozycję, z którą zawsze się spotykamy, jest to mniej fundamentalne niż nam się wydaje
jak myślisz, jakie są moje założenia ??? liberalizm gospodarczy? może, o ile daje pozytywne rezultaty, a nie dalej
Nie jestem zwolennikiem tej idei wyobcowania, myślę, że konsumpcja czy praca spełniają funkcje zachowania spójności społecznej. te funkcje są niezbędne, dlatego szukam innych form, mniej szkodliwych dla środowiska, a tym samym dla ludzkości. zgodnie z waszą logiką skutecznie zastępuję jedną alienację inną, ale nie mam tego negatywnego (marksistowskiego?) a priori wobec pracy czy konsumpcji. oczywiście większa autonomia! byłoby idealnie, taka jest idea nowych, nie zanieczyszczających środowiska działań, których bronię, ale celem książki jest znalezienie rozwiązań problemów ekologicznych, a nie propozycja idealnego i utopijnego świata ...
Nie mówię, że istnieje równość niedogodności, ale że nawet najbiedniejsi (w krajach OECD) prowadzą niezrównoważony styl życia, obwinianie bogatych (którzy oczywiście zanieczyszczają więcej) nie jest zatem produktywne. jeśli chodzi o firmy, to produkują tylko to, co chcemy od nich kupić, ich uciążliwości są więc nasze
nie zgadzać się. walka klas (opozycja między „elitami” i „poniżej”) ma znaczenie w odniesieniu do podziału kapitału ekonomicznego, kulturowego i politycznego. zmiany w stylu życia są przeprowadzane przez warstwy wyższe, a następnie przyjmowane przez resztę populacji (zobacz inny artykuł w Wyzwania poniżej, mały tygodnik marksistowski, to prawda!). Założę się, że w najbliższych latach będzie tak samo: to młody „CSP +” nie kupuje już samochodów, nie spożywa ekologicznej żywności itp.
W 100% zgadzam się z tobą w drugiej części. po pierwsze jestem bardziej zniuansowany: nasz świat nie jest doskonały, ale jest godny pozazdroszczenia w wielu aspektach, wystarczy zainteresować się naszą historią lub zostać (wystarczająco długo, pierwsze wrażenie jest mylące) w krajach niski standard życia, aby to zrealizować. oboje jesteśmy mężczyznami, ale myślę, że wiele kobiet woli żyć w społeczeństwie, w którym są traktowane na równi z mężczyznami (przynajmniej taki jest trend)
tam musiałbyś określić ...
dziękuję za ten zachęcający wniosek, pomimo rażących różnic zdań!
przepraszam za późną odpowiedź: mam pracę magisterską do dopracowania, a potem jest lato ...
przede wszystkim dziękuję za bardzo dobrą lekturę krytyczną, która świadczy o szczegółowej znajomości tematu
odpowiadanie na to nie jest oczywiste, prawie konieczne byłoby napisanie kolejnej książki! Dzielę się niektórymi uwagami z tego prostego powodu, że nie zgadzam się już w pełni z moim rękopisem: zasadniczo napisany ponad dwa lata temu, od tego czasu studiowałem socjologię polityczną, antropologię. dużo czytać, a mój „weltanschauung” (światopogląd) odpowiednio ewoluował ...
co to jest postęp? jest oczywiste, że moja książka nie jest wystarczająco jasna w tej kwestii, ale udzielenie odpowiedzi w kilku wierszach jest utopią
Zadowolę się zatem kilkoma uwagami lub pytaniami dotyczącymi punktów spornych
opowiada się za pewnym obniżeniem, nie nazywając go
nie wydaje mi się, że zmierzamy w kierunku spadku, dlatego nie mówię o tym, ale o zakończeniu wzrostu gospodarczego, stabilizacji. Piszę artykuł na ten temat, na pewno się nim podzielę, kiedy skończę, za miesiąc lub dwa
Wreszcie rozważa praktyczne możliwości ewolucji w kierunku tego, co zaleca. Po przeanalizowaniu trudności i głównych aktorów możliwej zmiany, zawsze przy użyciu tej samej metody, trudność zadania i / lub granice procesu zawężają pole możliwe tylko do mediów.
Nie możemy winić autora za zażenowanie znalezienia potencjalnego aktora, na którym można liczyć, jednak trzeba przyznać, że taki wynik jest trudny do przekonania. Bycie naiwnym z wyboru jest godne szacunku, ale jest to ograniczenie, które ostatecznie staje się paraliżujące i które prowadzi w szczególności do przypisywania mediom cnót, których nie posiadają: to nie te organy są podporządkowane władzy gospodarczej. i polityki, które mogą stać się grotami materialnego rozwoju.
Na końcu książki chciałbym zwrócić uwagę, że różni aktorzy są współzależni i że w rzeczywistości jest to pozytywna informacja zwrotna. ale utrzymuję dominującą rolę mediów, zwłaszcza że bieżące wydarzenia wydają się mi potwierdzać: odkąd media mówią o klimacie (wybiorę rok 2005 z filmem Al Gore jako decydującą datą) wszystko zaczyna się zmieniać!
co do „liderów”, których przywołuję, poniżej przytaczam artykuł z cotygodniowych wyzwań, który wydaje się zmierzać w tym samym kierunku
przypomina tezę WW Rostowa o etapach rozwoju. Teza, która przekonuje tylko tych, którzy chcą w to uwierzyć. Jeśli dziś widzimy spadek ubóstwa na świecie, to na korzyść… nędzy.
Myślę, że trochę za szybko pogrzebaliśmy Rostów. jego model jest prawdopodobnie zbyt prosty, ale jest coś do zachowania. żyjąc przez kilka lat w najbiedniejszych krajach afrykańskich, jedno kryterium wydaje się wystarczające do uzasadnienia idei postępu: spadek śmiertelności niemowląt, spektakularny
Ze swojej strony nie widzę takiej absolutnej opozycji między dwiema ideologiami *, które podzieliły świat na dwie części przez większość XX wieku: w obu przypadkach była to kwestia imperializmu i kapitalizm (stan w przypadku Związku Radzieckiego, prywatny w „wolnym świecie”)
W 100% się z Tobą zgadzam, dlatego niedorzeczne wydaje mi się widzieć opozycję, z którą zawsze się spotykamy, jest to mniej fundamentalne niż nam się wydaje
Najciekawsze jest to, że w toku pracy, mimo sporej próby „relokacji” gospodarki do sektorów, w których byłoby to mniej szkodliwe, autor przychodzi do walki z własnymi założeniami (jest to przypisać uczciwości intelektualnej J Chamel)!
jak myślisz, jakie są moje założenia ??? liberalizm gospodarczy? może, o ile daje pozytywne rezultaty, a nie dalej
Co prowadzi nas do koncepcji wolności, o której nigdy nie wspomniano i nie bez powodu w tym korpusie. Z powodu opcji behawiorystycznej jednostka społeczna jest jedynie marionetką podlegającą prostym determinizmom, a obecny system nie jest ani materialnie trwały, ani ludzki zadowalający, należy go zreformować. Nigdy nie wspomniano o wyobcowaniu z powodu pracy, w przeciwieństwie do tego, co jest konsekwencją konsumpcjonizmu; Jednak autor zamierza wykorzystać różne warunki, które doprowadziły do nadmiernego zużycia, aby skierować każdą osobę. Ciekawe odwrócenie, które proponuje zastąpienie jednego wyobcowania innym i które ignoruje to, co jest naprawdę pożądane, to znaczy zwiększoną autonomię każdego z nich.
Nie jestem zwolennikiem tej idei wyobcowania, myślę, że konsumpcja czy praca spełniają funkcje zachowania spójności społecznej. te funkcje są niezbędne, dlatego szukam innych form, mniej szkodliwych dla środowiska, a tym samym dla ludzkości. zgodnie z waszą logiką skutecznie zastępuję jedną alienację inną, ale nie mam tego negatywnego (marksistowskiego?) a priori wobec pracy czy konsumpcji. oczywiście większa autonomia! byłoby idealnie, taka jest idea nowych, nie zanieczyszczających środowiska działań, których bronię, ale celem książki jest znalezienie rozwiązań problemów ekologicznych, a nie propozycja idealnego i utopijnego świata ...
Próbuje zaatakować ideę, cytuję, „powszechną” (s. 90), według której głównym winowajcą problemów środowiskowych są firmy i bogaci: dla niego istnieje równość niedogodności.
Nie mówię, że istnieje równość niedogodności, ale że nawet najbiedniejsi (w krajach OECD) prowadzą niezrównoważony styl życia, obwinianie bogatych (którzy oczywiście zanieczyszczają więcej) nie jest zatem produktywne. jeśli chodzi o firmy, to produkują tylko to, co chcemy od nich kupić, ich uciążliwości są więc nasze
Trudności związane ze zmianą rzeczy wynikają w mniejszym stopniu z uogólnionej inercji, niż z pragnienia regresji społecznej z dwóch, jak mi się wydaje, powodów:
Z jednej strony zniknęła stara opozycja wobec ZSRR, a wraz z nim jego niezdrowa równowaga, ale mimo to równowaga: dlatego nie ma już potrzeby zwiększonej demokratyzacji.
Z drugiej strony, ponieważ zasoby potrzebne na obecne odpady maleją, ważne jest, aby ci, którzy mają moc, zarezerwowali coraz większy udział proporcjonalnie do coraz mniejszego ciasta. Widzimy, że rozwiązanie nie będzie po stronie „elit”, ale można je tylko zarysować od dołu, zarówno przez opór wobec władzy, jak i przez ustanowienie solidarności między osobami, które pracują dla większa demokracja.
nie zgadzać się. walka klas (opozycja między „elitami” i „poniżej”) ma znaczenie w odniesieniu do podziału kapitału ekonomicznego, kulturowego i politycznego. zmiany w stylu życia są przeprowadzane przez warstwy wyższe, a następnie przyjmowane przez resztę populacji (zobacz inny artykuł w Wyzwania poniżej, mały tygodnik marksistowski, to prawda!). Założę się, że w najbliższych latach będzie tak samo: to młody „CSP +” nie kupuje już samochodów, nie spożywa ekologicznej żywności itp.
Postrzegałbym to jako system, który pomimo pozorów obfitości nie zapewnia widocznie ram sprzyjających rozwojowi człowieka (zażywanie legalnych narkotyków lub nie (najbardziej legalne są ... pieniądze!) , patologie psychosomatyczne i inne wyraźnie świadczą), a ponadto z materialnego punktu widzenia jest to również nie do utrzymania.
gdyby obecne źródła energii były kontynuowane, czy rozwiązałoby to wszystkie problemy (konflikty zbrojne, nierówności, frustracje, zanieczyszczenie itp.)? Jestem nawet przekonany, że gdyby pojawiło się tanie, niezanieczyszczające i nieskończone źródło energii, niewiele byśmy z niego skorzystali.
W 100% zgadzam się z tobą w drugiej części. po pierwsze jestem bardziej zniuansowany: nasz świat nie jest doskonały, ale jest godny pozazdroszczenia w wielu aspektach, wystarczy zainteresować się naszą historią lub zostać (wystarczająco długo, pierwsze wrażenie jest mylące) w krajach niski standard życia, aby to zrealizować. oboje jesteśmy mężczyznami, ale myślę, że wiele kobiet woli żyć w społeczeństwie, w którym są traktowane na równi z mężczyznami (przynajmniej taki jest trend)
Tam, gdzie nie podzielam poglądów autora, znajduje się on w tej mechanistycznej wizji, interesującej w podejściu dedukcyjnym, ale jednocześnie niezbyt owocnej w swoich wnioskach i przede wszystkim bardzo niebezpiecznej, ponieważ zawiera w sobie przesłanki Wszechświat orwellowski.
tam musiałbyś określić ...
Zapraszam do spędzenia urlopu (?) I przeczytania tej książki.
dziękuję za ten zachęcający wniosek, pomimo rażących różnic zdań!
0 x
zgodnie z obietnicą, dwa artykuły opublikowane w Wyzwaniu w lipcu:
Fortuny. Nowe kody
Wydają się na zrównoważony rozwój
Nasi milionerzy nie są już zadowoleni z kupowania sumienia, kompensując swój ślad węglowy. Między dwoma odrzutowcami zmieniają też styl życia i przekształcają swój biznes w wartości ekologiczne.
Bogaci 500 w rankingach Wyzwań ma kolosalny dług wobec planety. Prywatne odrzutowce, helikoptery, hacjendy, sedany i 4 × 4 ... Z nimi wszystko jest często większe, większe. A zatem bardziej zanieczyszczające. Ale Ziemia wykazuje oznaki wyczerpania, a nastawienie szybko się zmienia. Wśród 500. Dla spadkobierców lub nowobogackich, zrównoważony rozwój jest teraz symbolem zrównoważonego rozwoju. „Przed Domem była PPR, a po Domu będzie PPR” - mówi na przykład François-Henri Pinault, dyrektor generalny grupy zajmującej się dystrybucją i luksusem, która sfinansowała film Yanna Arthusa-Bertranda o państwie. planety. I dodać: „Nasz styl życia nie jest opłacalny, jeśli firmy się tym nie zajmą, to nie wiem, jak sobie poradzimy”.
Osobiste zaprzeczenia
Przed nim Pierre-André Sénizergues, twórca marki butów Etnies, zainwestował swoje osobiste fundusze w La Onzième Heure, film wyprodukowany przez Leonardo DiCaprio o złych uczynkach człowieka. Pochodzący z Kalifornii Francuz, który zbił fortunę, podsumowuje swoją walkę w następujący sposób: „Kiedy spotykam innych szefów, pytam ich: co planujesz zostawić swoim dzieciom? I rozumieją, że zwrot z inwestycji jest większy ”.
Zgadza się z tym Franck Riboud, dyrektor generalny firmy Danone. „Wzrost nie powinien być celem samym w sobie” - mówi. W ciągu kilku miesięcy jego grupa właśnie utworzyła fundusz inwestycyjny dla przyrody, inny o nazwie Ekosystem oraz blog ekologiczny Lespiedssurterre.danone.com. Powiedzmy, że bogaci żyją czysto. Odtąd za każdym razem, gdy leci samolotem, François-Henri Pinault kompensuje emisję CO2 z firmą Action Carbone swojego przyjaciela Yanna Arthusa-Bertranda. Syn François Pinault również odłożył swoje sportowe coupe i jeździ hybrydą Lexus. Podobnie jak Antoine Arnault, syn Bernarda, wyposażony w ten sam, mniej zanieczyszczający samochód. „Nie odkryliśmy tej świadomości, oglądając Home, skądinąd wspaniały film Yanna Arthusa-Bertranda. Dokonano tego stopniowo ”- wyjaśnił prezes LVMH podczas konferencji poświęconej zrównoważonemu luksusowi w Monako 15 czerwca.
Podobnie jak Reinold Geiger, właściciel L'Occitane, który jeździ tylko Vélib 'w Paryżu, Aliza Jabès również zrezygnowała ze swojej Toyoty 4 × 4 na rzecz małego miejskiego samochodu iQ, znacznie czystszego. A ta wegetarianka marzy teraz o przekształceniu swojej korporacyjnej floty w armadę zielonych pojazdów. Założycielka marki kosmetyków Nuxe, będącej połączeniem słów natura i luksus, rozpoczęła swoją zieloną rewolucję. Usunięcie instrukcji, uruchomienie asortymentu organicznego, recykling wkładów drukujących, ślad węglowy ... „Musimy dawać przykład”.
„Tak, nasz status lidera w dziedzinie luksusu zobowiązuje nas do dawania przykładu”, mówi również Bernard Arnault, który w tym roku zainwestował w Edun, eko-odpowiedzialną firmę piosenkarza Bono i jego żony. W rzeczywistości trudno jest publikować raporty o zrównoważonym rozwoju bez poddawania się bardziej ekonomicznym zasadom postępowania. Ale na jakie ofiary są gotowi nasi drodzy milionerzy? „Moja wizja, moja definicja zrównoważonego rozwoju nie jest powrotem do epoki jaskiń, do całkowitego rozebrania się, do wyrzeczenia się wszelkiej przyjemności, spełnienia, satysfakcji” - zapewnia szef LVMH. Oto, co zostało powiedziane.
Codzienne zarządzanie
Charles Kloboukoff nie mieszka w tipi, ale ma swoje przekonania zakotwiczone w ciele. Zapytany, dyrektor generalny Léa Nature (obrót 115 milionów euro) wyciąga ze spodni swoją organiczną bieliznę, aby się nią pochwalić. Wprawdzie ten zielony szef, także radny gminy La Rochelle, ma telefon komórkowy, którego szkodliwe fale nie są dobrze znane, ale na co dzień kieruje się zasadami zrównoważonego rozwoju.
Jego firma wyposażona jest m.in. w komputery Evolutis firmy Ashelvea, które są w pełni biodegradowalne, kompostowalne i nadają się do recyklingu. Od 2007 roku Léa Nature przekazała część swoich obrotów klubowi 1% For the Planet stworzonemu przez Yvesa Chouinarda, założyciela Patagonii. „Założyliśmy także Stowarzyszenie na rzecz utrzymania rolnictwa chłopskiego Amap. Od redakcji] organiczne w siedzibie firmy, wyjaśnia. Każdego tygodnia 80 koszy jest dostarczanych przez Ferme de Magné do pracowników, którzy tego sobie życzą ”.
Chętnie przyznaje, że jego czworo dzieci zjadło tej zimy dużo kapusty. Ale to z dobrego powodu. W swoim domu zainstalował 300-litrową studzienkę do zbierania wody deszczowej, podłogi są wykonane z bambusa (surowiec odnawialny), a rodzinną pościel myje ekologicznym detergentem, w tym przypadku orzeszkami mydlanymi. W 100% biodegradowalne, zbierane u podnóża Himalajów.
Jacques Rocher poświęca swoje życie środowisku. W 2008 roku otrzymał w Senacie Złote Berło Zrównoważonego Rozwoju. Prezes fundacji Yves Rocher-Institut de France podróżuje po świecie, aby ją ponownie zalesić. Postawił sobie za cel posadzenie 5 milionów drzew przed końcem 2009 roku. W Indiach, na Madagaskarze, w Senegalu… „Każdego dnia jest to odpowiednik trzykrotnej powierzchni Paryża, która znika w przyczyna wylesiania ”, potępia. Na co dzień mnoży mikro-gesty. „Segreguję odpady, oczywiście, biorę prysznic najlepiej w wannie, po prostu zamieniłem kocioł olejowy na pompę ciepła…” Syn Yves Rocher, który je trzy jabłka… dziennie, również zakazał kapsułek z kawą i jeździ Toyotą Prius.
Ekologiczny hotel spa, który grupa Yves Rocher właśnie zainaugurowała w La Gacilly, miejscu jej urodzenia, jest tego typu wzorem. La Grée des Landes ma zielone dachy, dwa kotły opalane drewnem dostarczone przez sąsiedni las Brocéliande, szklarnię o architekturze bioklimatycznej, materiały o wysokiej jakości środowiskowej, takie jak konopie, znane również ze swoich właściwości termicznych. I bez konieczności instalowania Wi-Fi, połączenia są realizowane przez sieć przewodową w każdym pomieszczeniu, w którym jednorazowe produkty łazienkowe zostały zastąpione akumulatorami. Restauracja oferuje produkty Made in Brittany oraz menu organiczne. A na zewnątrz ogród obsadzony trzciną filtruje wszystkie ścieki. Ekologiczny raj dla bogatych w rehabilitację.
Kira Mitrofanow
oczywiście nadal jest to śmieszne, ale interesujący jest trend.
Fortuny. Dziękuję bogatym
Świnki morskie nieświadomie
Bogaci jako pierwsi otrzymują nowe produkty, towary lub usługi, gdy są one rzadkie i przez to drogie, nawet jeśli oznacza to wycieranie gipsu ... Wtedy produkt stanie się powszechny.
W pobliżu działu warzyw tego prowincjonalnego sklepu gospodarczego czekają. Pręgowany żółty, prosto w butelkach. Nad ich sugestywnymi płatkami, sprzyjającymi wszelkim fantazjom, tabliczka przełamuje urok: „Orchidee 2 euro za sztukę!” Sprzedajemy orchideę, która od dawna jest eleganckim atrybutem Francji z góry. Ten rzadki i drogi kwiat stał się prezentem od supermarketu. „Cena storczyków została podzielona o dwadzieścia w ciągu dwudziestu lat, odkąd odkryliśmy mikroskopijnego grzyba, który sprzyja jego rozmnażaniu”, ubolewa Geneviève Lecoufle, specjalista w dziedzinie cudów natury, które uprawiamy. przez całe pola w fabrykach kwiatów w Holandii.
Rynek orchidei ilustruje prekursorską rolę bogatych w społeczeństwie konsumpcyjnym. To dlatego, że istniała mniejszość klientów, którzy byli w stanie zapłacić do 100 euro za sztukę, dzięki czemu mogliśmy stworzyć orchideę, która jest obecnie sprzedawana za 2 euro.
Demokratyzacja
W przypadku kina domowego proces był jeszcze szybszy. W 2000 r. Nadal zarezerwowana dla kilku szczęśliwych nielicznych, zapłacono od 6 do ... 000 15 euro. Dziś ten symbol cooningu jest dostępny od 000 euro, dodatkowo ulepszenia techniczne. „Elity, a wśród nich bogaci, odgrywają wybitną rolę w grze gospodarczej, którą opisał amerykański ekonomista Everett Rogers w 500 roku, podkreśla Bertrand Venard, profesor zarządzania w Audencia. Dzięki silnej sile nabywczej 1962% populacji może pozwolić sobie na produkty wytwarzane w małych seriach, a przez to bardzo drogie, co pozwala producentom przejść na produkcję masową po obniżonych cenach ”.
Jako pionierzy nowych trendów konsumenckich, bogaci są następnie naśladowani przez resztę społeczeństwa na dobre lub na złe. Kokaina szybko zeszła też z piramidy społecznej: „Na początku lat 1990-tych kupiono gram koksu za 150 euro, dziś to 40 euro - zapewnia Laurent Karila, narkoman w szpitalu. Paul-Brousse z Villejuif. Konsumpcja tego narkotyku przez długi czas była ograniczona do elity, eksplodowała i teraz dotyczy wszystkich kręgów, młodych, starych, bogatych i biednych ”.
Świnki morskie masowego spożycia, bogaci kupują nowe produkty po wysokich cenach i wycierają plastry. Już w latach trzydziestych XX wieku jako pierwsi podróżowali samolotem w czasach, gdy bezpieczeństwo nie było optymalne.
Dzisiaj niektórzy są gotowi przejść tygodnie fizycznych przygotowań i stracić dziesiątki milionów dolarów, aby uczestniczyć w początkach turystyki kosmicznej.
Podobnie na steli pomnika bogatych pionierów konsumpcji mogliśmy wypisać nazwiska tych, którzy jako pierwsi zastosowali chirurgię plastyczną w czasie, gdy ręka trzymająca skalpel była mniej bezpieczna niż dzisiaj. 'hui, i gdzie leczenie było długie i bolesne. Niektórzy mają trwałe blizny: Mickey Rourke lub Elizabeth Taylor, żeby wymienić dwa słynne przypadki. Nie wspominając o zmarłym Michaelu Jacksonie. „W ciągu dwudziestu lat lifting twarzy został znacznie uproszczony i wymaga tylko jednej nocy hospitalizacji” - wyjaśnia dr Stéphane Smarrito, chirurg kosmetyczny praktykujący w Paryżu i Szwajcarii. Pojawił się botoks, liposukcja stała się bezpieczniejsza, a koszt protezy piersi został obniżony o połowę, jednocześnie zmniejszając dyskomfort pooperacyjny ”.
Inny przykład, GPS, dobrze ilustruje ten hołd złożony przez bogatych prekursorów, nawet jeśli jest mniej tragiczny niż pierwsze liftingi. Na początku lat 1990. powstające systemy nawigacyjne wyposażały prezesów Safrane i Mercedesa za dodatkową opłatą w wysokości ponad 20 000 franków, czyli równowartość 3 euro. Dzisiaj holenderski TomTom oferuje wszystkim wskazówki satelitarne, a jego małe pudełka są sprzedawane za 000 euro za wersję podstawową. „Chcemy zaoferować wysoki poziom obsługi jak największej liczbie konsumentów” - wskazuje Antoine Saucier, dyrektor sprzedaży motoryzacyjnej w firmie TomTom, który wciąż dodaje nowe funkcje do swoich pudełek. W przypadku produktów zaawansowanych technologicznie zmiany te są bardzo szybkie. Kiedy więc widzimy, że Black Berry jest jednym z ulubionych modeli telefonów uczniów szkół średnich, którzy używają go do łączenia się z Facebookiem i Twitterem, trudno sobie przypomnieć, że ten kiedyś szary, ciężki i drogi terminal mobilny jest był zarezerwowany tylko dla wyższej kadry kierowniczej. „Wszystko to było zaplanowane z premedytacją - zapewnia Arnaud Villeger, szef sektora telefonii w firmie Fnac. BlackBerry po raz pierwszy trafił w ręce elit, aby wszyscy tego chcieli”.
Firmy doskonale zdają sobie sprawę z tak zwanej teorii „cyklu życia produktu”, opisanej przez Bertranda Venarda: „Wprowadzana innowacja jest zawsze bardzo droga i dlatego jest przeznaczona dla zamożnych klientów. waga kosztów stałych, po trzecie, osiągamy wielkość krytyczną, która pozwala na korzyści skali, a jeśli jest konkurencja, możemy obniżyć ceny. Wreszcie, w fazie dojrzałości, otwiera się na coraz mniej wypłacalną klientelę ”.
Jubiler Mauboussin postawił na tę logikę i od 2003 roku pomnożył swoje obroty o trzy. „Postanowiliśmy zaoferować biżuterię dostępną dla jak największej liczby osób - mówi Alain Nemarq, dyrektor generalny marki, która oferuje pierścionek w najniższej cenie. od 890 euro. Nigdy wcześniej nie widziałem na Place Vendôme!
Nowa zaleta „zielonego”
A dziś, w czasach, gdy z powodu kryzysu zapomina się o błyskotliwościach, co bogaci pomagają nam znaleźć? Według eksperta ds. Marketingu Jeana-Noëla Kapferera bogaci w 2009 roku kupują sobie fajkę. Jeśli płoną, to jest „zielone”: „Bogaci konsumenci oczyszczają grunt na rynkach zielonego sprzętu: domy pasywne, pompy ciepła, pojazdy elektryczne, naturalne baseny…” Jak zawsze Francja z dołu mądrze czeka na swoją kolej i nieświadomie będzie się cieszyć, gdy nadejdzie czas, jednym z najbardziej kompensujących mechanizmów systemu kapitalistycznego.
Fortuny. Nowe kody
Wydają się na zrównoważony rozwój
Nasi milionerzy nie są już zadowoleni z kupowania sumienia, kompensując swój ślad węglowy. Między dwoma odrzutowcami zmieniają też styl życia i przekształcają swój biznes w wartości ekologiczne.
Bogaci 500 w rankingach Wyzwań ma kolosalny dług wobec planety. Prywatne odrzutowce, helikoptery, hacjendy, sedany i 4 × 4 ... Z nimi wszystko jest często większe, większe. A zatem bardziej zanieczyszczające. Ale Ziemia wykazuje oznaki wyczerpania, a nastawienie szybko się zmienia. Wśród 500. Dla spadkobierców lub nowobogackich, zrównoważony rozwój jest teraz symbolem zrównoważonego rozwoju. „Przed Domem była PPR, a po Domu będzie PPR” - mówi na przykład François-Henri Pinault, dyrektor generalny grupy zajmującej się dystrybucją i luksusem, która sfinansowała film Yanna Arthusa-Bertranda o państwie. planety. I dodać: „Nasz styl życia nie jest opłacalny, jeśli firmy się tym nie zajmą, to nie wiem, jak sobie poradzimy”.
Osobiste zaprzeczenia
Przed nim Pierre-André Sénizergues, twórca marki butów Etnies, zainwestował swoje osobiste fundusze w La Onzième Heure, film wyprodukowany przez Leonardo DiCaprio o złych uczynkach człowieka. Pochodzący z Kalifornii Francuz, który zbił fortunę, podsumowuje swoją walkę w następujący sposób: „Kiedy spotykam innych szefów, pytam ich: co planujesz zostawić swoim dzieciom? I rozumieją, że zwrot z inwestycji jest większy ”.
Zgadza się z tym Franck Riboud, dyrektor generalny firmy Danone. „Wzrost nie powinien być celem samym w sobie” - mówi. W ciągu kilku miesięcy jego grupa właśnie utworzyła fundusz inwestycyjny dla przyrody, inny o nazwie Ekosystem oraz blog ekologiczny Lespiedssurterre.danone.com. Powiedzmy, że bogaci żyją czysto. Odtąd za każdym razem, gdy leci samolotem, François-Henri Pinault kompensuje emisję CO2 z firmą Action Carbone swojego przyjaciela Yanna Arthusa-Bertranda. Syn François Pinault również odłożył swoje sportowe coupe i jeździ hybrydą Lexus. Podobnie jak Antoine Arnault, syn Bernarda, wyposażony w ten sam, mniej zanieczyszczający samochód. „Nie odkryliśmy tej świadomości, oglądając Home, skądinąd wspaniały film Yanna Arthusa-Bertranda. Dokonano tego stopniowo ”- wyjaśnił prezes LVMH podczas konferencji poświęconej zrównoważonemu luksusowi w Monako 15 czerwca.
Podobnie jak Reinold Geiger, właściciel L'Occitane, który jeździ tylko Vélib 'w Paryżu, Aliza Jabès również zrezygnowała ze swojej Toyoty 4 × 4 na rzecz małego miejskiego samochodu iQ, znacznie czystszego. A ta wegetarianka marzy teraz o przekształceniu swojej korporacyjnej floty w armadę zielonych pojazdów. Założycielka marki kosmetyków Nuxe, będącej połączeniem słów natura i luksus, rozpoczęła swoją zieloną rewolucję. Usunięcie instrukcji, uruchomienie asortymentu organicznego, recykling wkładów drukujących, ślad węglowy ... „Musimy dawać przykład”.
„Tak, nasz status lidera w dziedzinie luksusu zobowiązuje nas do dawania przykładu”, mówi również Bernard Arnault, który w tym roku zainwestował w Edun, eko-odpowiedzialną firmę piosenkarza Bono i jego żony. W rzeczywistości trudno jest publikować raporty o zrównoważonym rozwoju bez poddawania się bardziej ekonomicznym zasadom postępowania. Ale na jakie ofiary są gotowi nasi drodzy milionerzy? „Moja wizja, moja definicja zrównoważonego rozwoju nie jest powrotem do epoki jaskiń, do całkowitego rozebrania się, do wyrzeczenia się wszelkiej przyjemności, spełnienia, satysfakcji” - zapewnia szef LVMH. Oto, co zostało powiedziane.
Codzienne zarządzanie
Charles Kloboukoff nie mieszka w tipi, ale ma swoje przekonania zakotwiczone w ciele. Zapytany, dyrektor generalny Léa Nature (obrót 115 milionów euro) wyciąga ze spodni swoją organiczną bieliznę, aby się nią pochwalić. Wprawdzie ten zielony szef, także radny gminy La Rochelle, ma telefon komórkowy, którego szkodliwe fale nie są dobrze znane, ale na co dzień kieruje się zasadami zrównoważonego rozwoju.
Jego firma wyposażona jest m.in. w komputery Evolutis firmy Ashelvea, które są w pełni biodegradowalne, kompostowalne i nadają się do recyklingu. Od 2007 roku Léa Nature przekazała część swoich obrotów klubowi 1% For the Planet stworzonemu przez Yvesa Chouinarda, założyciela Patagonii. „Założyliśmy także Stowarzyszenie na rzecz utrzymania rolnictwa chłopskiego Amap. Od redakcji] organiczne w siedzibie firmy, wyjaśnia. Każdego tygodnia 80 koszy jest dostarczanych przez Ferme de Magné do pracowników, którzy tego sobie życzą ”.
Chętnie przyznaje, że jego czworo dzieci zjadło tej zimy dużo kapusty. Ale to z dobrego powodu. W swoim domu zainstalował 300-litrową studzienkę do zbierania wody deszczowej, podłogi są wykonane z bambusa (surowiec odnawialny), a rodzinną pościel myje ekologicznym detergentem, w tym przypadku orzeszkami mydlanymi. W 100% biodegradowalne, zbierane u podnóża Himalajów.
Jacques Rocher poświęca swoje życie środowisku. W 2008 roku otrzymał w Senacie Złote Berło Zrównoważonego Rozwoju. Prezes fundacji Yves Rocher-Institut de France podróżuje po świecie, aby ją ponownie zalesić. Postawił sobie za cel posadzenie 5 milionów drzew przed końcem 2009 roku. W Indiach, na Madagaskarze, w Senegalu… „Każdego dnia jest to odpowiednik trzykrotnej powierzchni Paryża, która znika w przyczyna wylesiania ”, potępia. Na co dzień mnoży mikro-gesty. „Segreguję odpady, oczywiście, biorę prysznic najlepiej w wannie, po prostu zamieniłem kocioł olejowy na pompę ciepła…” Syn Yves Rocher, który je trzy jabłka… dziennie, również zakazał kapsułek z kawą i jeździ Toyotą Prius.
Ekologiczny hotel spa, który grupa Yves Rocher właśnie zainaugurowała w La Gacilly, miejscu jej urodzenia, jest tego typu wzorem. La Grée des Landes ma zielone dachy, dwa kotły opalane drewnem dostarczone przez sąsiedni las Brocéliande, szklarnię o architekturze bioklimatycznej, materiały o wysokiej jakości środowiskowej, takie jak konopie, znane również ze swoich właściwości termicznych. I bez konieczności instalowania Wi-Fi, połączenia są realizowane przez sieć przewodową w każdym pomieszczeniu, w którym jednorazowe produkty łazienkowe zostały zastąpione akumulatorami. Restauracja oferuje produkty Made in Brittany oraz menu organiczne. A na zewnątrz ogród obsadzony trzciną filtruje wszystkie ścieki. Ekologiczny raj dla bogatych w rehabilitację.
Kira Mitrofanow
oczywiście nadal jest to śmieszne, ale interesujący jest trend.
Fortuny. Dziękuję bogatym
Świnki morskie nieświadomie
Bogaci jako pierwsi otrzymują nowe produkty, towary lub usługi, gdy są one rzadkie i przez to drogie, nawet jeśli oznacza to wycieranie gipsu ... Wtedy produkt stanie się powszechny.
W pobliżu działu warzyw tego prowincjonalnego sklepu gospodarczego czekają. Pręgowany żółty, prosto w butelkach. Nad ich sugestywnymi płatkami, sprzyjającymi wszelkim fantazjom, tabliczka przełamuje urok: „Orchidee 2 euro za sztukę!” Sprzedajemy orchideę, która od dawna jest eleganckim atrybutem Francji z góry. Ten rzadki i drogi kwiat stał się prezentem od supermarketu. „Cena storczyków została podzielona o dwadzieścia w ciągu dwudziestu lat, odkąd odkryliśmy mikroskopijnego grzyba, który sprzyja jego rozmnażaniu”, ubolewa Geneviève Lecoufle, specjalista w dziedzinie cudów natury, które uprawiamy. przez całe pola w fabrykach kwiatów w Holandii.
Rynek orchidei ilustruje prekursorską rolę bogatych w społeczeństwie konsumpcyjnym. To dlatego, że istniała mniejszość klientów, którzy byli w stanie zapłacić do 100 euro za sztukę, dzięki czemu mogliśmy stworzyć orchideę, która jest obecnie sprzedawana za 2 euro.
Demokratyzacja
W przypadku kina domowego proces był jeszcze szybszy. W 2000 r. Nadal zarezerwowana dla kilku szczęśliwych nielicznych, zapłacono od 6 do ... 000 15 euro. Dziś ten symbol cooningu jest dostępny od 000 euro, dodatkowo ulepszenia techniczne. „Elity, a wśród nich bogaci, odgrywają wybitną rolę w grze gospodarczej, którą opisał amerykański ekonomista Everett Rogers w 500 roku, podkreśla Bertrand Venard, profesor zarządzania w Audencia. Dzięki silnej sile nabywczej 1962% populacji może pozwolić sobie na produkty wytwarzane w małych seriach, a przez to bardzo drogie, co pozwala producentom przejść na produkcję masową po obniżonych cenach ”.
Jako pionierzy nowych trendów konsumenckich, bogaci są następnie naśladowani przez resztę społeczeństwa na dobre lub na złe. Kokaina szybko zeszła też z piramidy społecznej: „Na początku lat 1990-tych kupiono gram koksu za 150 euro, dziś to 40 euro - zapewnia Laurent Karila, narkoman w szpitalu. Paul-Brousse z Villejuif. Konsumpcja tego narkotyku przez długi czas była ograniczona do elity, eksplodowała i teraz dotyczy wszystkich kręgów, młodych, starych, bogatych i biednych ”.
Świnki morskie masowego spożycia, bogaci kupują nowe produkty po wysokich cenach i wycierają plastry. Już w latach trzydziestych XX wieku jako pierwsi podróżowali samolotem w czasach, gdy bezpieczeństwo nie było optymalne.
Dzisiaj niektórzy są gotowi przejść tygodnie fizycznych przygotowań i stracić dziesiątki milionów dolarów, aby uczestniczyć w początkach turystyki kosmicznej.
Podobnie na steli pomnika bogatych pionierów konsumpcji mogliśmy wypisać nazwiska tych, którzy jako pierwsi zastosowali chirurgię plastyczną w czasie, gdy ręka trzymająca skalpel była mniej bezpieczna niż dzisiaj. 'hui, i gdzie leczenie było długie i bolesne. Niektórzy mają trwałe blizny: Mickey Rourke lub Elizabeth Taylor, żeby wymienić dwa słynne przypadki. Nie wspominając o zmarłym Michaelu Jacksonie. „W ciągu dwudziestu lat lifting twarzy został znacznie uproszczony i wymaga tylko jednej nocy hospitalizacji” - wyjaśnia dr Stéphane Smarrito, chirurg kosmetyczny praktykujący w Paryżu i Szwajcarii. Pojawił się botoks, liposukcja stała się bezpieczniejsza, a koszt protezy piersi został obniżony o połowę, jednocześnie zmniejszając dyskomfort pooperacyjny ”.
Inny przykład, GPS, dobrze ilustruje ten hołd złożony przez bogatych prekursorów, nawet jeśli jest mniej tragiczny niż pierwsze liftingi. Na początku lat 1990. powstające systemy nawigacyjne wyposażały prezesów Safrane i Mercedesa za dodatkową opłatą w wysokości ponad 20 000 franków, czyli równowartość 3 euro. Dzisiaj holenderski TomTom oferuje wszystkim wskazówki satelitarne, a jego małe pudełka są sprzedawane za 000 euro za wersję podstawową. „Chcemy zaoferować wysoki poziom obsługi jak największej liczbie konsumentów” - wskazuje Antoine Saucier, dyrektor sprzedaży motoryzacyjnej w firmie TomTom, który wciąż dodaje nowe funkcje do swoich pudełek. W przypadku produktów zaawansowanych technologicznie zmiany te są bardzo szybkie. Kiedy więc widzimy, że Black Berry jest jednym z ulubionych modeli telefonów uczniów szkół średnich, którzy używają go do łączenia się z Facebookiem i Twitterem, trudno sobie przypomnieć, że ten kiedyś szary, ciężki i drogi terminal mobilny jest był zarezerwowany tylko dla wyższej kadry kierowniczej. „Wszystko to było zaplanowane z premedytacją - zapewnia Arnaud Villeger, szef sektora telefonii w firmie Fnac. BlackBerry po raz pierwszy trafił w ręce elit, aby wszyscy tego chcieli”.
Firmy doskonale zdają sobie sprawę z tak zwanej teorii „cyklu życia produktu”, opisanej przez Bertranda Venarda: „Wprowadzana innowacja jest zawsze bardzo droga i dlatego jest przeznaczona dla zamożnych klientów. waga kosztów stałych, po trzecie, osiągamy wielkość krytyczną, która pozwala na korzyści skali, a jeśli jest konkurencja, możemy obniżyć ceny. Wreszcie, w fazie dojrzałości, otwiera się na coraz mniej wypłacalną klientelę ”.
Jubiler Mauboussin postawił na tę logikę i od 2003 roku pomnożył swoje obroty o trzy. „Postanowiliśmy zaoferować biżuterię dostępną dla jak największej liczby osób - mówi Alain Nemarq, dyrektor generalny marki, która oferuje pierścionek w najniższej cenie. od 890 euro. Nigdy wcześniej nie widziałem na Place Vendôme!
Nowa zaleta „zielonego”
A dziś, w czasach, gdy z powodu kryzysu zapomina się o błyskotliwościach, co bogaci pomagają nam znaleźć? Według eksperta ds. Marketingu Jeana-Noëla Kapferera bogaci w 2009 roku kupują sobie fajkę. Jeśli płoną, to jest „zielone”: „Bogaci konsumenci oczyszczają grunt na rynkach zielonego sprzętu: domy pasywne, pompy ciepła, pojazdy elektryczne, naturalne baseny…” Jak zawsze Francja z dołu mądrze czeka na swoją kolej i nieświadomie będzie się cieszyć, gdy nadejdzie czas, jednym z najbardziej kompensujących mechanizmów systemu kapitalistycznego.
0 x
-
Ahmed
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12307
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2968
Nieobecny przez kilka dni, z przyjemnością otrzymuję Twoją odpowiedź.
Mówisz:
ponadto:
Na croissance, jest całkiem oczywiste, że najpierw przechodzi przez przejściową fazę stagnacji, zanim rozpocznie rzeczywisty upadek: warunki dla wzrostu obiektywnie przestały istnieć, ale praktyki zachowują pewną bezwładność, jak zobaczymy później. (w poniższym poście).
o RostówPodtrzymuję swój punkt widzenia: tezy, które wysuwa, są nie do obrony i śmieszne. O ile dobrze pamiętam, była to praca zlecona w celach propagandowych.
Spadek śmiertelności niemowląt jest faktem niepodważalnym ze względu na pewną medykalizację, ale w żaden sposób nie potwierdza to twierdzeń Rostowa.
Prymat ekonomii, pracy jako ogniwa społecznego… Czemu nie zaprzeczam w żaden sposób jako obserwacja, ale takie podejście natychmiast odrzuca inne możliwości.
Jeśli chodzi o liberalizm gospodarczy, wydaje się, że wyciągasz argument z zaniku jego konkurencyjnego systemu, aby dojść do wniosku, że jest on bardziej skuteczny. Trzeba jednak wziąć pod uwagę aspekt dynamiczny: upadek ZSRR, ale liberalizm może z kolei zniknąć, nic nie pozwala stwierdzić, że przyczyny, może nie tak odległe, nie będą miały ten sam efekt ...
O wyobcowaniu w pracy i konsumpcji można by wiele powiedzieć: myślę, że (ponowne) czytanie Illitcha, Marksa i wielu innych, których nazwiska nie przychodzą na myśl, jest niezbędne ... ( Marcuse był sławny w swoim czasie, ale jego styl jest szczególnie niestrawny: powodzenia!).
W kwestii wolności wybór jest jeszcze większy: wszyscy filozofowie mieli do czynienia z nią, ponieważ jest ona kamieniem węgielnym tej dyscypliny ...
mówisz, że nie „proponujesz idealnego i utopijnego świata” ...
Aby osiągnąć doskonałość, podążam za tobą: tylko dyktatury mogą żądać tej jakości; Odwrotna propozycja jest również istotna: kiedy polityka przestaje być sztuką tego, co możliwe, aby dążyć do doskonałości, pojawia się dyktatura.
Uważam, że w przypadku utopii drzwi do możliwości muszą pozostać otwarte, pod groźbą ograniczenia do ciągłego powtarzania tego, co istnieje.
Wkrótce będę kontynuował tę odpowiedź.
Mówisz:
Całkowicie się zgadzam! Moja krytyka również zasługiwałaby na dalszy rozwój, aby być bardziej precyzyjnym.„Aby odpowiedzieć, nie jest to oczywiste, prawie konieczne byłoby napisanie kolejnej książki!”
ponadto:
Na pewno ! Poświęcono mu całe książki bez wyczerpania tematu ... Co nie przeszkadza, aby ta dwuznaczność była zawstydzająca, ponieważ ta koncepcja mieści się w kategorii słów „walizki”, gdzie każdy myśli, że słyszy to samo, gdy każdy wkłada znaczenie własne.co to jest postęp? Jest oczywiste, że moja książka nie jest wystarczająco jasna w tej kwestii, ale udzielenie odpowiedzi w kilku wierszach jest utopią.
Na croissance, jest całkiem oczywiste, że najpierw przechodzi przez przejściową fazę stagnacji, zanim rozpocznie rzeczywisty upadek: warunki dla wzrostu obiektywnie przestały istnieć, ale praktyki zachowują pewną bezwładność, jak zobaczymy później. (w poniższym poście).
o RostówPodtrzymuję swój punkt widzenia: tezy, które wysuwa, są nie do obrony i śmieszne. O ile dobrze pamiętam, była to praca zlecona w celach propagandowych.
Spadek śmiertelności niemowląt jest faktem niepodważalnym ze względu na pewną medykalizację, ale w żaden sposób nie potwierdza to twierdzeń Rostowa.
"Jak myślisz, jakie są moje założenia ???"
Prymat ekonomii, pracy jako ogniwa społecznego… Czemu nie zaprzeczam w żaden sposób jako obserwacja, ale takie podejście natychmiast odrzuca inne możliwości.
Jeśli chodzi o liberalizm gospodarczy, wydaje się, że wyciągasz argument z zaniku jego konkurencyjnego systemu, aby dojść do wniosku, że jest on bardziej skuteczny. Trzeba jednak wziąć pod uwagę aspekt dynamiczny: upadek ZSRR, ale liberalizm może z kolei zniknąć, nic nie pozwala stwierdzić, że przyczyny, może nie tak odległe, nie będą miały ten sam efekt ...
O wyobcowaniu w pracy i konsumpcji można by wiele powiedzieć: myślę, że (ponowne) czytanie Illitcha, Marksa i wielu innych, których nazwiska nie przychodzą na myśl, jest niezbędne ... ( Marcuse był sławny w swoim czasie, ale jego styl jest szczególnie niestrawny: powodzenia!).
W kwestii wolności wybór jest jeszcze większy: wszyscy filozofowie mieli do czynienia z nią, ponieważ jest ona kamieniem węgielnym tej dyscypliny ...
mówisz, że nie „proponujesz idealnego i utopijnego świata” ...
Aby osiągnąć doskonałość, podążam za tobą: tylko dyktatury mogą żądać tej jakości; Odwrotna propozycja jest również istotna: kiedy polityka przestaje być sztuką tego, co możliwe, aby dążyć do doskonałości, pojawia się dyktatura.
Uważam, że w przypadku utopii drzwi do możliwości muszą pozostać otwarte, pod groźbą ograniczenia do ciągłego powtarzania tego, co istnieje.
Wkrótce będę kontynuował tę odpowiedź.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
-
Ahmed
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12307
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2968
Cytuję jedną z Twoich odpowiedzi w całości, ponieważ w jej ramach popełnia się, moim zdaniem, ten sam błąd, co w przypadku alienacji, którą z zadowoleniem omówiłem powyżej.
Jeśli sądzę na podstawie tego tekstu, różnica pod względem konsekwencji między konsumpcją osoby biednej a konsumpcją osoby bogatej miałaby podobny charakter, ale różny stopień.
Chodzi o to, aby zapomnieć, że opozycja między biednymi i bogatymi nie jest anegdotyczna ani obojętna, jak na przykład „blondyn lub ciemny”, ale odnosi się do relacji władzy (nie napisałem „klasa!”). ”) między zdominowanym a zdominowanym. Ta relacja władzy strukturyzuje społeczeństwo w taki sposób, że podstawowe wybory są dokonywane przez dominującego, a zdominowani mogą wybierać tylko w ramach tego, co jest im oferowane.
Ostatnie zdanie pozwala mi trochę wyjaśnić: wydaje się dopuszczać ideę symetrii i idealnej równości między dwoma podmiotami gospodarczymi, którymi jest z jednej strony firma, a konsumentem z drugiej. .
Oczywiste jest, że jest to złudzenie: techniczna masowa produkcja zakłada organizację na najwyższym poziomie, implikuje też kontrolę konsumpcji, kontrolę poprzez reklamę. i środki masowego przekazu, które mają na celu jak najpełniejsze obejście konsumenta.
Podam konkretny przykład rzeczywistego braku wyboru konsumenta: w Stanach Zjednoczonych istniała bardzo ciasna sieć transportu publicznego, kiedy rozwijały się linie montażowe samochodów, sieć ta została świadomie rozebrana.
Inny przykład: mamy wybór między dużą liczbą marek i modeli (często produkowanych przez tę samą firmę!) Wiele obiektów, ale wszystkie są zaprojektowane tak, aby szybko wycofać się z użytku, czy to przez produkcję, czy przez starzenie się z powodu niekompatybilność z innymi nowszymi lub po prostu modnymi przedmiotami.
Na tym koniec, można by je pomnożyć w nieskończoność.
Pytasz o szczegóły dotyczące: „Tam, gdzie nie podzielam poglądów autora, jest to pogląd mechanistyczny"
Nasze społeczeństwo jest całkowicie zdominowane przez technikę lub, jeśli wolisz to sformułowanie, dominacja jest zorganizowana wokół techniki *. Dlatego nie jest zaskakujące, że technika narusza nawet naszą interpretację świata; wybierasz podejście socjologiczne, które nie jest pozbawione zainteresowania, ale które nie może dać więcej niż tylko swoje ograniczenia.
Wyjaśniając człowieka jego licznymi i potężnymi determinizmami, zgadzam się, ta metoda, w której ją stosujesz, posuwa się za daleko w swoich wnioskach: nawet jeśli determinizm działał na poziomie 95, a nawet 99% (procent nie ma co do obrazu ...), to Pozostałoby 5 lub 1% niewyjaśnionych, część wolności, minimalna część, ale istotna część!
Nie twierdziłeś, że dostarczasz „pod klucz” idealnego świata (gorąco to pochwalam!), Chcesz skromniej przynieść więcej autonomii i dobrobytu jednostce ... poprzez uwarunkowania przez media lub „Modele”: stwarza co najmniej dwa problemy.
1- kto określi (to jest właściwe słowo!) Kierunek tego warunkowania i na podstawie jakich kryteriów? Jak możemy sobie w ogóle wyobrazić, że może istnieć nie tylko przepis „na ludzkie szczęście”, ale także wirtualny obowiązek szczęścia?
2- istnieje absolutna sprzeczność między autonomią a warunkowaniem: co z autonomią, która wynikałaby z warunkowania, z wyjątkiem tego, że jest absurdalna.
* a nie technologię, której używasz jako jej synonimu. Jest to anglicyzm zbyt często używany niewłaściwie, ponieważ we Francji technologia oznacza naukę lub naukę techniki.
Nie mówię, że istnieje równość niedogodności, ale że nawet najbiedniejsi (w krajach OECD) prowadzą niezrównoważony styl życia, obwinianie bogatych (którzy oczywiście zanieczyszczają więcej) nie jest zatem produktywne. jeśli chodzi o firmy, to produkują tylko to, co chcemy od nich kupić, ich uciążliwości są więc nasze
Jeśli sądzę na podstawie tego tekstu, różnica pod względem konsekwencji między konsumpcją osoby biednej a konsumpcją osoby bogatej miałaby podobny charakter, ale różny stopień.
Chodzi o to, aby zapomnieć, że opozycja między biednymi i bogatymi nie jest anegdotyczna ani obojętna, jak na przykład „blondyn lub ciemny”, ale odnosi się do relacji władzy (nie napisałem „klasa!”). ”) między zdominowanym a zdominowanym. Ta relacja władzy strukturyzuje społeczeństwo w taki sposób, że podstawowe wybory są dokonywane przez dominującego, a zdominowani mogą wybierać tylko w ramach tego, co jest im oferowane.
Ostatnie zdanie pozwala mi trochę wyjaśnić: wydaje się dopuszczać ideę symetrii i idealnej równości między dwoma podmiotami gospodarczymi, którymi jest z jednej strony firma, a konsumentem z drugiej. .
Oczywiste jest, że jest to złudzenie: techniczna masowa produkcja zakłada organizację na najwyższym poziomie, implikuje też kontrolę konsumpcji, kontrolę poprzez reklamę. i środki masowego przekazu, które mają na celu jak najpełniejsze obejście konsumenta.
Podam konkretny przykład rzeczywistego braku wyboru konsumenta: w Stanach Zjednoczonych istniała bardzo ciasna sieć transportu publicznego, kiedy rozwijały się linie montażowe samochodów, sieć ta została świadomie rozebrana.
Inny przykład: mamy wybór między dużą liczbą marek i modeli (często produkowanych przez tę samą firmę!) Wiele obiektów, ale wszystkie są zaprojektowane tak, aby szybko wycofać się z użytku, czy to przez produkcję, czy przez starzenie się z powodu niekompatybilność z innymi nowszymi lub po prostu modnymi przedmiotami.
Na tym koniec, można by je pomnożyć w nieskończoność.
Pytasz o szczegóły dotyczące: „Tam, gdzie nie podzielam poglądów autora, jest to pogląd mechanistyczny"
Nasze społeczeństwo jest całkowicie zdominowane przez technikę lub, jeśli wolisz to sformułowanie, dominacja jest zorganizowana wokół techniki *. Dlatego nie jest zaskakujące, że technika narusza nawet naszą interpretację świata; wybierasz podejście socjologiczne, które nie jest pozbawione zainteresowania, ale które nie może dać więcej niż tylko swoje ograniczenia.
Wyjaśniając człowieka jego licznymi i potężnymi determinizmami, zgadzam się, ta metoda, w której ją stosujesz, posuwa się za daleko w swoich wnioskach: nawet jeśli determinizm działał na poziomie 95, a nawet 99% (procent nie ma co do obrazu ...), to Pozostałoby 5 lub 1% niewyjaśnionych, część wolności, minimalna część, ale istotna część!
Nie twierdziłeś, że dostarczasz „pod klucz” idealnego świata (gorąco to pochwalam!), Chcesz skromniej przynieść więcej autonomii i dobrobytu jednostce ... poprzez uwarunkowania przez media lub „Modele”: stwarza co najmniej dwa problemy.
1- kto określi (to jest właściwe słowo!) Kierunek tego warunkowania i na podstawie jakich kryteriów? Jak możemy sobie w ogóle wyobrazić, że może istnieć nie tylko przepis „na ludzkie szczęście”, ale także wirtualny obowiązek szczęścia?
2- istnieje absolutna sprzeczność między autonomią a warunkowaniem: co z autonomią, która wynikałaby z warunkowania, z wyjątkiem tego, że jest absurdalna.
* a nie technologię, której używasz jako jej synonimu. Jest to anglicyzm zbyt często używany niewłaściwie, ponieważ we Francji technologia oznacza naukę lub naukę techniki.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
-
Ahmed
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12307
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2968
Przejdźmy do dwóch artykułów przytoczonych na poparcie twojej tezy (ale jest wiele innych na temat „zielonej gospodarki”).
Po pierwsze, najciekawsze, potrzebny jest mały objazd.
Na początku lat 70. ekologia polityczna była ruchem poufnym, który wzbudzał niezrozumienie i sarkazm opinii publicznej. Następnie, pod wspólnym wpływem pewnych wpływowych grup (klub rzymski) i rozczarowaniami końca „wspaniałych lat trzydziestych” (których nie było aż tak dużo), ta sama opinia publiczna całkowicie opadła. krok po kroku w panującej dziś ekolomanii.
Trochę na ten temat forum ciesz się tym, co postrzegają jako „świadomość”, podczas gdy w rzeczywistości, skoro ekologia jest wszędzie, to już jej nie ma.
Triumf propagandy, makiaweliczne odnowienie idei początkowo wysuniętych przez szczerych i bezinteresownych ludzi, może zatem służyć jako machina wojenna, aby ożywić wyczerpujący się wzrost! Co gorsza, ekologia w służbie marnotrawstwa!
W tym celu wystarczyło przelicytować początkowy impet i oczywiście aby dezaktywować oryginalny wymiar krytyczny. Genialny plan, na który jednak długo trzeba było zebrać wszystkich tych, którzy liczą na to, że nie ocenili w pełni jego potencjału ...
Wisienką na torcie, zielonego marketingu, jest nie tylko nadzieja na dalsze plądrowanie planety „z szacunkiem”, ale także odwrócenie uwagi od problemu społecznego i politycznego. Najlepiej poinformowani dominujący wiedzą bardzo dobrze, że rozmiar ciasta nieuchronnie się zmniejszy i że jeśli chcą zatrzymać największe udziały, nie ma jednej możliwej strategii: z jednej strony chować się za zasłona dymna usprawiedliwiającej ideologii (nie będzie to już religia jak poprzednio, ani rozwój jak wczoraj, ale środowisko *), z drugiej strony dla tych w mniejszości, którzy nie będą nadużywani, zwiększone użycie przemocy ze strony państwa.
Pierwszy artykuł kończy się tym komentarzem:
Prawdziwa tendencja jest właśnie w kierunku śmieszności, symboliki; mała tajemnicza inwestycja, która zwabi i zwiedzie tłumy.
Widzisz, zgadzam się, że działa dobrze, jak opisano w twojej książce. Jeśli chodzi o konsekwencje, prawdopodobnie będą one zupełnie inne niż to, co sobie wyobrażałeś ...
Drugi cytowany tekst jest odmianą zadymionej liberalnej teorii ekonomicznej znanej jako „spływ”; w niniejszej sprawie wyjaśnia to wyraźnie mechanizm, który jest bliski ostentacyjnej konsumpcji Thorstein Veblen. Potwierdza to jedynie rolę „liderów” opinii, która nie jest przedmiotem debaty: kwestionuję zasadność wykorzystania tego medium, którego nie należy oceniać wyłącznie na podstawie jego skuteczności, ale tego cel. Istnieje tu radykalny antagonizm między środkiem a celem.
* lub „religia środowiska” z jej obrzędami, jego wyznaniem i winą.
Po pierwsze, najciekawsze, potrzebny jest mały objazd.
Na początku lat 70. ekologia polityczna była ruchem poufnym, który wzbudzał niezrozumienie i sarkazm opinii publicznej. Następnie, pod wspólnym wpływem pewnych wpływowych grup (klub rzymski) i rozczarowaniami końca „wspaniałych lat trzydziestych” (których nie było aż tak dużo), ta sama opinia publiczna całkowicie opadła. krok po kroku w panującej dziś ekolomanii.
Trochę na ten temat forum ciesz się tym, co postrzegają jako „świadomość”, podczas gdy w rzeczywistości, skoro ekologia jest wszędzie, to już jej nie ma.
Triumf propagandy, makiaweliczne odnowienie idei początkowo wysuniętych przez szczerych i bezinteresownych ludzi, może zatem służyć jako machina wojenna, aby ożywić wyczerpujący się wzrost! Co gorsza, ekologia w służbie marnotrawstwa!
W tym celu wystarczyło przelicytować początkowy impet i oczywiście aby dezaktywować oryginalny wymiar krytyczny. Genialny plan, na który jednak długo trzeba było zebrać wszystkich tych, którzy liczą na to, że nie ocenili w pełni jego potencjału ...
Wisienką na torcie, zielonego marketingu, jest nie tylko nadzieja na dalsze plądrowanie planety „z szacunkiem”, ale także odwrócenie uwagi od problemu społecznego i politycznego. Najlepiej poinformowani dominujący wiedzą bardzo dobrze, że rozmiar ciasta nieuchronnie się zmniejszy i że jeśli chcą zatrzymać największe udziały, nie ma jednej możliwej strategii: z jednej strony chować się za zasłona dymna usprawiedliwiającej ideologii (nie będzie to już religia jak poprzednio, ani rozwój jak wczoraj, ale środowisko *), z drugiej strony dla tych w mniejszości, którzy nie będą nadużywani, zwiększone użycie przemocy ze strony państwa.
Pierwszy artykuł kończy się tym komentarzem:
oczywiście nadal jest to śmieszne, ale interesujący jest trend
Prawdziwa tendencja jest właśnie w kierunku śmieszności, symboliki; mała tajemnicza inwestycja, która zwabi i zwiedzie tłumy.
Widzisz, zgadzam się, że działa dobrze, jak opisano w twojej książce. Jeśli chodzi o konsekwencje, prawdopodobnie będą one zupełnie inne niż to, co sobie wyobrażałeś ...
Drugi cytowany tekst jest odmianą zadymionej liberalnej teorii ekonomicznej znanej jako „spływ”; w niniejszej sprawie wyjaśnia to wyraźnie mechanizm, który jest bliski ostentacyjnej konsumpcji Thorstein Veblen. Potwierdza to jedynie rolę „liderów” opinii, która nie jest przedmiotem debaty: kwestionuję zasadność wykorzystania tego medium, którego nie należy oceniać wyłącznie na podstawie jego skuteczności, ale tego cel. Istnieje tu radykalny antagonizm między środkiem a celem.
* lub „religia środowiska” z jej obrzędami, jego wyznaniem i winą.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Powrót do "Media & Aktualności: programy telewizyjne, raporty, książki, wiadomości ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 167