Wegetariańska duma.

[Sen-no-sen]

Czy ekonolodzy są świadomi tego „ruchu”?

W sobotę 8 października odbędzie się wegańska wioska, która będzie punktem wyjścia marszu aktywistów Veggie Pride, w ramach solidarności ze zwierzętami.

http://www.veggiepride.org/8-octobre-2016/

Każdego roku na całym świecie zabija się ponad 64 miliardy kręgowców lądowych i ponad 1000 bilion świadomych zwierząt wodnych w celu pozyskania mięsa i innych produktów spożywczych.
Razem możemy coś zmienić, odrzucając gatunkowizm.

Gatunkowizm to arbitralna dyskryminacja istot w oparciu o kryterium gatunkowe. To pozwolenie sobie na wykorzystywanie zwierząt tylko dlatego, że nie są ludźmi.

http://www.veggiepride.org/

Mamy tu nowy ruch zgodny z antyrasizmem i walką z homofobią, oczywiście zauważymy anglicyzm „wegetariańską dumę”, język francuski najwyraźniej nie jest już istotny….
Padło słowo:antygatunkowość.
Czołowe postacie takiego ruchu: Aymerica Carona et Yves bonnardel, zwierzęta są zatem uratowane!

Zwrócono także uwagę na pojęcie „weganizm„zdecydowanie fajniejsze niż wegetarianizm czy weganizm.
Ten ruch nie może być dla mnie jaśniejszy: jest to próba wtargnięcia wykładnicza ekonomizm w walce o ochronę zwierząt.
Coraz więcej ludzi jest obecnie oburzonych barbarzyńskimi praktykami spowodowanymi industrializacją, a także skandalami zdrowotnymi, coraz większa liczba osób przechodzi obecnie w stronę praktyk wegetariańskich lub fleksitariańskich, nic więcej nie było potrzebne, aby rynek gospodarczy przechwycił to w celu infiltracji, odeprzeć i zniszczyć tego typu ruch, jak to miało miejsce w przypadku ruchów ekologicznych w latach 70-tych....

[Janic]

sen no hello

Zwrócono także uwagę na pojęcie „weganizmu”, które jest zdecydowanie fajniejsze niż wegetarianizm czy weganizm.

terminy VGR, podobnie jak VGL, nie mają tego samego zakresu co weganizm, ponieważ ten ostatni sprzeciwia się wszelkiemu wykorzystywaniu zwierząt, a nie tylko ze względu na ich mięso. Jest to zatem wybór szczególny, odmienny od pozostałych.

Pytanie od prezentera Davida Bergera: „Jesteś wegetarianinem. Konsekwencja nie sprawi, że przejdziesz na weganizm? »
Aymeric Caron: „Masz rację, to prawda. I właściwie to właśnie robię. Kiedy zaczynałam pisać książkę, byłam wegetarianką, a pisząc ją, dowiedziałam się jeszcze więcej. I prawdą jest, że logika filozoficzna nakazywałaby przejść na weganizm, gdyż sposób „zbierania” mleka i jajek jest także okropny dla zwierząt. Teraz pojawiła się także rzeczywistość: w naszym społeczeństwie bardzo trudno jest być weganinem. Ofert w sklepach, restauracjach jest bardzo mało. »
http://www.vegemag.fr/actualite/aymeric ... vegan-3928
Ostatni podkreślony punkt nie jest prawdą! Coraz więcej zwykłych restauracji oferuje na zamówienie menu VGR i VGL. Z drugiej strony niewiele oferuje te same menu w wersji ORGANIC. Ale ponieważ wielu wegan nie zwraca uwagi na ten aspekt, jedzenie gówna (ale nie mięsa) niektórym nie przeszkadza. Rzeczywiście (w przypadku francuskich witryn) aspekt zdrowotny nie jest ich główną troską. Ale każdy ma swój sposób i doświadczenie!

[Sen-no-sen]

Kwestia kondycji zwierząt nie czekała, aż ujrzą światło dzienne liberalne ruchy libertariańskie, ma ponad 2500 lat…
W zakresie, w jakim weganizm narodził się wśród niższej klasy średniej, istnieje powód, aby ironizować w kwestii wykorzystywania zwierząt…

Le weganizm to przede wszystkim zasłona dymna, która pozwoli na utworzenie nowego rynku.

[Janic]

Kwestia kondycji zwierząt nie czekała, aż ujrzą światło dzienne liberalne ruchy libertariańskie, ma ponad 2500 lat…

To całkowita prawda! Ale nasze czasy doświadczają czegoś wyjątkowego, czego nigdy wcześniej nie było, to nie tylko komunikacja w skali globalnej, ale także wpływ wykładniczej populacji i jej konsekwencje na poziomie ekologicznym. (bez żadnego szczególnego wpływu 2500 lat temu lub więcej)

W zakresie, w jakim weganizm narodził się wśród niższej klasy średniej, istnieje powód, aby ironizować w kwestii wykorzystywania zwierząt…

Nie ma znaczenia, gdzie może pojawić się świadomość (Budda był częścią książęcej „wyższej klasy średniej”), liczy się to, czy chodzi o to przebudzenie. Teraz możemy kwestionować lub wątpić w pewne stanowiska (w reakcji na poprzedzające je nadużycia)

Weganizm to przede wszystkim zasłona dymna, która pozwoli na utworzenie nowego rynku.

Wszystko prowadzi do powstania nowych rynków, co zostaje pominięte? ważne jest, jaki wpływ może to mieć na zachowanie zwykłych jednostek, którym do tej pory było to mniej więcej obojętne.

[Ahmed]

Jednak ta bardziej powszechna wrażliwość ma niewielką wagę w porównaniu z ogromnym wzrostem spożycia mięsa... Jednak ta ostatnia tendencja będzie i tak tylko przejściowa, ponieważ granice modelu się zawężają... Kultura in vitro białek zwierzęcych mogłoby skorzystać z tego nurtu opinii i nadać nowy impuls industrializacji rolnictwa...

[Obamot]

Pytanie brzmi: czego tak naprawdę potrzebuje każdy człowiek? Trudno nam dokonywać absolutnych uogólnień. Nie wszyscy mamy tę samą, absolutnie identyczną chemię wewnętrzną.

Moja dieta jest w około 80% „organiczna” (moim celem jest osiągnięcie 90% przy jednoczesnym dążeniu do 100%, ale w mojej pracy nie jest to łatwe) i jem bardzo mało mięsa, tylko „społecznie” wtedy, gdy nie jest to możliwe. nie róbcie inaczej (jako ja tego nie kupuję, bo nie tylko jest to sprzeczne z moimi zasadami, ale według WHO niektóre mięsa są rakotwórcze). Robię to i jedno, i drugie, żeby ci, którzy nie jedzą mięsa, nie czuli się za bardzo” odizolowany » kiedy są w moim towarzystwie ( ) i problemów metabolicznych (szpik kostny, zupa kostna, podroby/wątroba).

Ale ograniczyłam o 95% czerwone mięso, które trawiłam bardzo słabo...

Krótko mówiąc, musisz to widzieć w procesie stopniowym... Zmieniaj spożycie pokarmu, nie pozbawiając się go (ponieważ zakończenia nerwowe naszego drugiego mózgu obserwują...) musisz zobaczyć, co Ci najbardziej odpowiada, a następnie pójść krok dalej krok po kroku w celu dobrej zabawy (i nie jest doświadczany jako ograniczenie „jeść to czy tamto, kierując się przede wszystkim myślą, że: będzie to „dobre dla twojego zdrowia” ponieważ nawet jeśli jest to ukryte, to tak nie działa)

[Ahmed]

Z praktycznego punktu widzenia lepiej byłoby, gdyby wielu znacznie ograniczyło spożycie mięsa, niż gdyby nieliczni całkowicie się od niego powstrzymali...

[Obamot]

Z pewnością........! Jeśli jednak to pomoże, bez „straszenia się”:

Małe przypomnienie o rakotwórczości mięsa (Według WHO):

— mięso czerwone klasyfikuje się na tym samym poziomie co glifosat Roundup w grupie 2A, uznając to za prawdopodobne.
(„spożycie czerwonego mięsa wywołuje raka u ludzi, co potwierdzają silne mechanistyczne przesłanki przemawiające za działaniem rakotwórczym”. WHO się waha.

— przetwory mięsne są wyraźnie rakotwórcze, sklasyfikowane najwyżej w grupie 1.

Źródło: http://www.who.int/mediacentre/news/rel ... d-meat/fr/

[Sen-no-sen]

Nie ma znaczenia, gdzie może pojawić się świadomość (Budda był częścią książęcej „wyższej klasy średniej”), liczy się to, czy chodzi o to przebudzenie. Teraz możemy kwestionować lub wątpić w pewne stanowiska (w reakcji na poprzedzające je nadużycia)

Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że każda próba ucieczki z kręgu obecnych myśli (wykładnicza ekonomizm) jest bezpośrednio sankcjonowane poprzez manewry manipulacyjne/odzyskowe, których celem jest odejście od kursu ruchu, który mógłby zakwestionować obowiązujący system.

Ahmed piszesz:

Jednak ta bardziej powszechna wrażliwość ma niewielkie znaczenie w porównaniu z ogromną ekspansją spożycia mięsa…

Le weganizm jest dla żywności tym, czym odnawialne źródła energii dla „zrównoważonego rozwoju”: zmienna służąca dostosowaniu systemu w celu możliwie największego opóźnienia ostatecznego upadku.
Generalnie mówimy o rzeczy, gdy jest ona zagrożona lub znajduje się w niebezpieczeństwie.
Nigdy wcześniej nie mówiło się tak dużo o ekologii, jak teraz, gdy zniszczenie biosfery jest maksymalne.
Podobnie weganizm pojawia się we właściwym czasie, aby bardzo nieśmiało zrekompensować rozwój rynku mięsnego na świecie, jak pan zauważył.

[Janic]

Ahmed komentarzy

Z praktycznego punktu widzenia lepiej byłoby, gdyby wielu znacznie ograniczyło spożycie mięsa, niż gdyby nieliczni w ogóle z niego zrezygnowali.

ilościowo: tak! filozoficznie: nie! Można to porównać do ograniczania zużycia paliw kopalnych, kiedy straszymy ludzi wymachując strachem na wróble w postaci CO2 i globalnego ocieplenia, ale gdyby nie było tego zagrożenia, wiele osób, o których mowa, niczego by nie zmniejszyło. Natomiast ci, którzy ograniczają lub powstrzymują się od wyborów filozoficznych lub zdrowotnych, nie zawrócą, jeśli zmienią się warunki. Można to zaobserwować podczas kryzysu naftowego w latach 70. XX w. sektor samochodowy zwrócił się w stronę małych samochodów o niskim zużyciu paliwa (jak na tamte czasy), a po zakończeniu kryzysu nastąpił powrót do większych samochodów.
Jeśli jutro mięso nie będzie już podejrzane o działanie rakotwórcze lub jeśli codzienny stek będzie można zastąpić innymi substytutami mięsa (absurd dietetyczny i energetyczny tak samo jak hodowla na cele spożywcze). Dopóki konsumpcja śmieci jest i pozostanie wskaźnikiem sukcesu społecznego (patrz Chiny po Zachodzie), sytuacja nie ulegnie zmianie.