Rezygnacja z pługa w rolnictwie
Dzieje się tak na obszarach tropikalnych dobrze zaopatrzonych w deszcz lub nawadnianych, na przykład w żyznych mułach dorzeczy, gdzie znajdował się las. W tych gorących i wilgotnych warunkach chwasty są szkodnikami, które dławią uprawy. Jeśli gleba nie nadaje się do siewu, sadzonki rośliny mają niewielkie szanse na przeżycie konkurencji, stąd orka, czy kopaczka ręczna. Brak uprawy wymaga chemicznego zwalczania chwastów. W przeciwnym razie gleba zostanie zniszczona albo przez pożar, albo przez cmentarz, i tak naprawdę nie będzie to już uprawa.
0 x
Ibis napisał:Dzieje się tak na obszarach tropikalnych dobrze zaopatrzonych w deszcz lub nawadnianych, na przykład w żyznych mułach dorzeczy, gdzie znajdował się las. W tych gorących i wilgotnych warunkach chwasty są szkodnikami, które dławią uprawy. .
Dobrze, zaczynamy skakać z koguta na osła.
Jeśli chcę się dowiedzieć, kto ma rację, za wszelką cenę wywieszam białą flagę.
Wyjaśnię więc moje myśli:
Musimy porównać orkę i TCS w danym systemie uprawy : zatem ten sam eksport (słoma, nasiona...), w tym samym klimacie.
To, co mówiłem, dotyczyło systemu zbożowego we Francji. O tym była mowa na początku.
Citro: TCS skraca trochę czas instalacji kultury, to jasne. Ale to nie jest takie jednoznaczne: „TCS / możliwe kilka kultur, bez TCS nie jest to możliwe”. Nie, to trochę bardziej skomplikowane.
W przypadku tak zwanych „międzyplonów”, a zwłaszcza w przypadku nawozów zielonych, logika jest zupełnie inna: minimalny koszt, plon ma być zakopany, więc głupotą byłoby orać dwa razy… Więc tak, międzyplon zaczyna się od sparować z TCS z tych powodów, bardziej niż ze względu na kwestię czasu (który oczywiście również odgrywa rolę).
Przy „sile uderzenia” naszych rolników (najlepiej sprzedającym się traktorem we Francji w 2008 roku był 180 CV!), jednak w wersji do orki różnica wynosi tylko kilka godzin. Z drugiej strony bilans energetyczny, bilans węglowy wcale nie są takie same...
Z drugiej strony tak, „brudne pola” (och, jakże zaporowa przeszkoda dla rolnika z punktu widzenia sąsiadów!), ryzyko mikotoksyn, jeśli pozostaniemy przy monokulturze lub czystej uprawie zbóż, oczywiście.. .
W każdym razie znajdujemy tutaj stare dobre zasady agronomii (płodozmian, szacunek dla życia gleby itp.), zapomniane za czasów Monsanto, pschit pschit, wszystko jest wspaniałe! Nawet w tak zwanym rolnictwie klasycznym!
Nie mam na myśli liczb, ale w zakładzie, w którym pracuję, mamy pół tuzina lat wstecz, z eksperymentami, 3 systemami hodowlanymi, w tym jeden w TCS, z protokołem, rejestracją czasu pracy, obserwacją ewolucja flory chwastów...
0 x
Did67 napisał:Dobrze, zaczynamy skakać z koguta na osła.
Jeśli chcę się dowiedzieć, kto ma rację, za wszelką cenę wywieszam białą flagę.
Uważam cię za bardzo nieprzyjemnego (i powierzchownego) niepotrzebnie. Odpowiadałem Citro, który powiedział
Citro napisał:Ta technika pozwala na szybsze rotacje (2 lub nawet 3 roczne uprawy na tej samej działce.
Na przykład zboża, a następnie fasola, których głębokie korzenie „podniosą” azotowe składniki odżywcze zakopane zbyt głęboko.
Zgodzicie się ze mną, że w naszym klimacie 2 uprawy są możliwe tylko przy nawadnianiu (siew fasoli w lipcu bez nawadniania jest zbyt niepewny) i że XNUMX uprawy to ogrodnictwo towarowe, a nie rolnictwo.
Nie argumentowałeś odpowiedzi, które dałem ci powyżej. Kto chce mieć rację?
Większość rolników ekologicznych to zrozumiała i stosuje TCS w rozsądny sposób, to znaczy od czasu do czasu iw zależności od upraw, które mają być sadzone, i warunków w roku.
Wiedzą, że orka pozostaje najlepszą techniką pielenia.
Wiedzą, że pierwsze centymetry są na pewno bogatsze w materię organiczną i żywsze, ale że bezpośrednio pod nią jest uboższe niż przy orce (prosta zasada mieszania)
Podczas korzystania z zaokrąglenia powiedziałem
Ibis napisał:Monsanto jest zachwycony brakiem kasy.
Nazwa orki zmniejsza litr paliwa na ha i zwiększa litr obornika na ha.
Bez uprawy roli nie zakopuje się słomek (i ich chorób), dzięki tej technice środki grzybobójcze mają dobre życie.
To stwierdzenie nie oznacza, że uważam, że jest super, ale jest statystycznie niepodważalną prawdą, którą trzeba logicznie zaliczyć do wad uprawy zerowej.
0 x
- I Citro
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5129
- Rejestracja: 08/03/06, 13:26
- Lokalizacja: bordeaux
- x 11
Ok, jeśli chodzi o argumenty przedstawione powyżej.
Jeśli chodzi o Monsanto... musimy zbojkotować ich M....ES.
Istnieją zrównoważone i bardziej efektywne ekonomicznie alternatywy, które są również przyjazne dla środowiska...
Myślę o całym arsenale ekologicznego ogrodnika (pokrzywa, żywokost itp.), którego władze publiczne chcą zakazać pod naciskiem lobby, którego częścią jest monsanto.
Jeśli chodzi o Monsanto... musimy zbojkotować ich M....ES.
Istnieją zrównoważone i bardziej efektywne ekonomicznie alternatywy, które są również przyjazne dla środowiska...
Myślę o całym arsenale ekologicznego ogrodnika (pokrzywa, żywokost itp.), którego władze publiczne chcą zakazać pod naciskiem lobby, którego częścią jest monsanto.
0 x
- I Citro
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5129
- Rejestracja: 08/03/06, 13:26
- Lokalizacja: bordeaux
- x 11
Właściwości miedzi są dobrze znane, a jej zastosowanie jest NIEZWYKLE rozwinięte, ponieważ (z pamięci) 8000 ton miedzi byłoby co roku zrzucanych na uprawy w postaci „mieszanki Bordeaux” (siarczan miedzi), głównie na winorośle...
Obecnie uważa się, że jest to ważny problem, który nie jest brany pod uwagę (wystarczy kilka pomiarów stężeń w glebie).
Obecnie uważa się, że jest to ważny problem, który nie jest brany pod uwagę (wystarczy kilka pomiarów stężeń w glebie).
0 x
Miedź znów w centrum uwagi W szpitalach przeciwko chorobom szpitalnym.
W przypadku siarczynów jest środkiem konserwującym i dlatego jest obecny w pewnej liczbie artykułów konsumpcyjnych.
Bez siarki nie ma życia na ziemi
Zanieczyszczenie często zależy nie tyle od samego produktu, co od jego nadmiernej ilości w danym miejscu.
Analiza próbek pozwoliła stwierdzić bakteriobójcze działanie miedzianych powierzchni
W przypadku siarczynów jest środkiem konserwującym i dlatego jest obecny w pewnej liczbie artykułów konsumpcyjnych.
Bez siarki nie ma życia na ziemi
Zanieczyszczenie często zależy nie tyle od samego produktu, co od jego nadmiernej ilości w danym miejscu.
0 x
"Myślenie nie powinny być przedmiotem nauczania w szkole, zamiast do uczenia się na pamięć faktów, które nie są sprawdzone?"
"To nie dlatego, że mogą być źle mają rację!" (Coluche)
"To nie dlatego, że mogą być źle mają rację!" (Coluche)
Re: Porzucenie pługa w rolnictwie
SixK napisał:Ciekawy mały artykuł na temat porzucenia pługa w rolnictwie:
http://www.ouest-france.fr/actu/Agricul ... 4_actu.Htm
SixK
są forums ostrzej niż tutaj, aby mówić o tym wydarzeniu. Krótko mówiąc, to nie jest nowe, w Beauce to zjawisko ma już dziesięć lat.
Problem zależy od gleby, bo niektórzy tego nie potrzebują...
Ale to dobre rozwiązanie, bo naszej ziemi brakuje próchnicy..
0 x
mężczyźni poprzedzają las, pustynie podążają za nimi „CHATEAUBRIANT
Powrót do "Media & Aktualności: programy telewizyjne, raporty, książki, wiadomości ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 265