Co Nicolas Hulot źle! osobista opinia

[uratować planetę]

Tak, to konkretna i łatwa do zastosowania propozycja... wreszcie realistyczne rozwiązania, a nie bełkot ludzi, którzy stracili wszelkie pojęcie o zdrowym rozsądku.

[Christine]

No cóż, instalowanie urządzeń wykorzystujących energię odnawialną powinno być systematyczne (nie powiedziałem OBOWIĄZKOWE), ale systematyczne w świadomości wszystkich, którzy remontują... Dlatego NIE POWINNO BYĆ WYSIŁKIEM (czyż nie zawsze tak się dzieje... ). !!), ale SATYSFAKCJA, aby to zrobić!

Ach, ok, rozumiem lepiej i popieram.

Tak, ale jak motywować ludzi? Tym bardziej, że jesteś przeciwny bonusom?

Opodatkowanie paliw kopalnych!

I w ten sposób wracamy do debaty, którą odbyliśmy na temat opodatkowania ropy.
I nawet to N.Hulot myśli tak samo. Nie dotyczy!

[lau]

ale o czym ty tam mówisz? Paliwo na pompie jest opodatkowane w wysokości 80%...

[Christine]

Nie znałem propozycji N. Hulota, ale w programie bardzo mi się podobał. W szczególności pomysł opodatkowania energii, ale pracy o zerowej wartości znamionowej.

Uważam ten pomysł za bardzo interesujący. Pokazuje, że ekologia wyłania się ze swojego lewicowego „guetto” i zaczyna szukać rozwiązań bardziej zgodnych z realiami naszego społeczeństwa.

[Christine]

ale o czym ty tam mówisz? Paliwo na pompie jest opodatkowane w wysokości 80%...

ale to nie wystarczy, aby zachęcić „ludzi” do wyboru realnych alternatywnych rozwiązań.
Link do tematu w którym o tym rozmawialiśmy: https://www.econologie.com/forums/lisez-le-p ... t2209.html

[Rulian]

Nie miałam jeszcze okazji posłuchać CO2 kochanie (obiecuję, że to poprawię), ale wczoraj w France Info usłyszałam wywiad z Hulotem i bardzo mi się spodobał, zwłaszcza, że ​​dopiero teraz dowiedziałam się o swojej „strategii na rok 2007”.

Miałem wątpliwości co do tego gościa, widziałem go raz z Chiracami, 2 lata później z Zielonymi, a nawet z UDF. Co mi mówił ten oportunista? Właściwie robi wszystko, co w jego mocy, aby wysunąć „sprawę” na pierwszy plan debat politycznych. Jeśli z tym politykiem coś nie wyjdzie, rozejrzy się za innym... i będzie miał całkowitą rację.

Jego prezydencki szantaż: umieść ekologię w centrum wszystkich kwestii władzy, bo inaczej wystąpię przeciwko wszystkim. Doskonały. Proponuje nawet jeszcze większe opodatkowanie skamieniałości!! Teraz wszyscy politycy komplementują go, a nawet proponują posadę wicepremiera ds. zrównoważonego rozwoju. DOSKONAŁY. Śmiało, Nico, podnieś stawkę i aby Ci w tym pomóc, wyraźnie deklaruję swoje wsparcie: głosowałbym na Hulota, przynajmniej dopóki inne partie nie zrozumieją. (bo nawet od tych zielonych... i tak oczekujemy od nich wiarygodności)

Wszyscy powinniśmy zrobić to samo, zamiast spierać się o szczegóły jego propozycji. Im częściej będziemy to robić, tym większe będą szanse na jego awans w sondażach i tym bardziej będzie mógł szantażować polityków.

Wszystko z Nico!!

[nonoLeRobot]

Całkowicie się zgadzam Rulian Już podpisałem jego pakt! Politycy będą tym bardziej gotowi słuchać i zabierać głos, ponieważ wielu poprosi ich o działanie:

Podpisz pakt ekologiczny z 2007 roku

Ten wątek może nie być zbyt odpowiedni do powiedzenia tego „cześć”.

[Christine]

Wszystko z Nico!!

Nico Sarkoziziego? Nie, tylko żartuję

Problem w tym, że on nie jest kandydatem. I wybaczcie mój pesymizm, nie jestem pewien, czy uda się zebrać 500 podpisów.

[I Citro]

Problem w tym, że on nie jest kandydatem. I wybaczcie mój pesymizm, nie jestem pewien, czy uda się zebrać 500 podpisów.

Nie odważyłbym się na takie prognozy...
W „poufnej” ankiecie zleconej przez rząd zbiera on więcej zamiarów wyborczych niż politycy zajmujący przód sceny… a Bové nie pozostaje daleko w tyle.
Coraz więcej komisji powstaje od 29 maja (referendum w sprawie europejskiej „konstytucji”). Wydaje się, że opinia publiczna odrzuca polityki, które są już bardzo mało doceniane przez opinię publiczną. Rzeczywiście, co nam zaproponowano, aby uporać się z problemami międzynarodowego ultraliberalizmu i ekologii… NIC!!!

Nicolas HULOT, TAK!
O dewzroście mówi „konsumujmy mniej, ale lepiej”.
Oferuje rozwiązania wielu problemów, jego słowa są aktualne...

[Christine]

Nie mówiłem o opinii, ale o 500 podpisach wybieranych urzędników.

Z drugiej strony istnieje przepaść pomiędzy kapitałem sympatii a kartami do głosowania.