Olej palmowy: smutne wyrzeczenie się Hulota

[Sen-no-sen]

Nie rzucajcie w nich kamieniami, bo dzięki temu ujściu u bram Europy będzie mniej uchodźców.

Mniej migrantów ekonomicznych, ale więcej uchodźców klimatycznych, z utratą bioróżnorodności jako bonusem…

[izentrop]

Nie rzucajcie w nich kamieniami, bo dzięki temu ujściu u bram Europy będzie mniej uchodźców.

Mniej migrantów ekonomicznych, ale więcej uchodźców klimatycznych, z utratą bioróżnorodności jako bonusem…

Ponieważ są to drzewa, nie ma to wpływu na RC. Z drugiej strony ponoszą one pełny ciężar tego, co generowała epoka przemysłowa bogatych krajów, której nie da się odwrócić.

[Sen-no-sen]

Ponieważ są to drzewa, nie ma to wpływu na RC. Z drugiej strony ponoszą one pełny ciężar tego, co generowała epoka przemysłowa bogatych krajów, której nie da się odwrócić.

Podwójnie, z jednej strony dlatego, że ostateczny bilans biopaliw jest szczerze wątpliwy, z drugiej dlatego, że dodatek oleju palmowego do oleju napędowego pozwala na utrzymanie „płynności” sektora węglowodorów, cofając dalszy rozwój rozwiązań alternatywnych.
Mamy zatem do czynienia z kontynuacją emisji CO02.

[Ahmed]

Przejście od samowystarczalności żywnościowej ze społeczeństwa chłopskiego do upraw dochodowych oznacza przede wszystkim rosnący uścisk ekonomizmu, który tak naprawdę niekoniecznie jest synonimem dobrobytu (chyba że weźmiemy pod uwagę liczby), ale raczej proletaryzacji. Ponieważ płace są wypłacane na minimalnym poziomie, nie jest to oczywiście rozwiązanie (bardzo hipotetyczne lepsze pensje wzmocniłyby globalne przyczyny niszczenia bogactwa naturalnego): lwia część trafia do inwestorów, co jest końcem operacji.

[dede2002]

Jest to sposób na uczynienie biednych ludzi, tych, którzy żyją bez pieniędzy dzięki swoim uprawom żywności, nie można nazwać „biednymi”, ale kiedy otrzymują pensję z niewystarczającymi zarobkami, stają się nimi i nie mają już swojej ziemi ani swojego czasu…

[izentrop]

Tak, to wątpliwe, ale tymczasem w Afryce powstają nowe inwestycje, a państwa mają teraz więcej praw ochronnych niż w czasach kolonizacji, kiedy ziemia została im odebrana bez odszkodowania.
Czy pojawią się wynurzenia, wielu wątpi. Z drugiej strony widzimy, że ludzie są dużo bardziej kulturalni niż w czasach kolonii.

[Ahmed]

Oczywiste jest, że „emergence” skutecznie skolonizowało psychikę tych lepiej wykształconych (i niekulturalnych) ludzi w modelu zachodnim. Jednak te memy nie doprowadzą do tego, co obiecują, ponieważ inne bardziej „rozwinięte” kraje potrzebują zasobów Afryki, tak jak w przeszłości, a zatem ten model nie jest w żaden sposób uniwersalny…

[izentrop]

Jest oczywiste, że ...

Zachodni? Zdecydowanie zawsze mam problem z rozszyfrowaniem twoich pism. Ważne jest, aby afrykańskie demokracje wzmocniły się, by w końcu móc zgarnąć kawałek tortu.
Czy młodsze pokolenia będą miały dość determinacji i krytycznego myślenia, aby w końcu wyjść z lat bratobójczych wojen, które przynosiły korzyści tylko mieszkańcom Zachodu, i ruszyć do przodu?

W każdym razie ta historia oleju palmowego w Kongo przywraca aktywność do miejsca, w którym już jej nie było. Od nich zależy, czy nie dadzą się zdusić, jak wcześniej.

[dede2002]

Kongo jest najbogatszym krajem afrykańskim w surowce mineralne, bardziej niż Afryka Południowa, co jest również powodem tych bratobójczych wojen!

Jest to również jeden z największych pozostałych lasów pierwotnych, niszczenie go w celu produkcji paliwa nie „wzbogaci” kraju, ponieważ nie udaje mu się to nawet ze swoimi kopalniami metali szlachetnych…

[Ahmed]

Tak, to jest paradoks pozorny Kraje afrykańskie: to te, które są najlepiej wyposażone w bogactwa naturalne, są jednocześnie tymi, których ludność jest najbardziej narażona na nędzę i wojnę z powodu ekstraktywizmu. Dlatego ekonomiczne „pojawienie się” w jakimkolwiek sektorze nie pomoże w rozwiązaniu problemu, którego natura zasadniczo dotyczy polityki międzynarodowej (+ lokalnej!): bycie polem ekonomicznych stawek zdecydowanie nie jest synekurą…