Olej palmowy: smutne wyrzeczenie się Hulota

[izentrop]

Nie chcieliśmy tego w Nutelli, nieważne, będziemy to mieć w naszych zbiornikach.
Nie zatrzymujemy postępu i nie będziemy uniemożliwiać krajom wschodzącym wyniesienia głowy nad wodę.

Dostajesz rozumowanie lobbystów...

Nie, po prostu bojkot gospodyń domowych nie ma żadnego wpływu na gospodarkę światową.

I nie można zabronić przeciętnemu Borneo dostępu do tego samego komfortu, co mieszkańcom bogatych krajów.

W Chinach sporo zniszczyli i teraz wyłaniająca się klasa średnia ma aspiracje ekologiczne, jest porządek rzeczy.

Ich przywódcy podejmują obecnie więcej działań przeciwko zmianom klimatycznym niż my.

[Ahmed]

JanicPiszesz:

Mimo wszystko produkcja ta nie jest tworzona na użytek samej ludności, ale do prowadzenia interesów wyłącznie na korzyść obcych krajów, które w ogóle nie dbają o przyszłość tych populacji i ich ziem.

Całkiem! Dobrobyt ludności służy jedynie jako seks-seksualny dla lukratywnych produkcji eksportowych, z korzyścią dla tych, dla których pracują*.

* W przypadku drobnych posiadłości chłopskich uprawy te uprawiane są ze szkodą dla praktyk egzystencjalnych.

[izentrop]

JanicPiszesz:

Mimo wszystko produkcja ta nie jest tworzona na użytek samej ludności, ale do prowadzenia interesów wyłącznie na korzyść obcych krajów, które w ogóle nie dbają o przyszłość tych populacji i ich ziem.

Całkiem! Dobrobyt ludności służy jedynie jako seks-seksualny dla lukratywnych produkcji eksportowych, z korzyścią dla tych, dla których pracują*.

Nadal 40% małych niezależnych producentów wymaga wsparcia, ale jest to miecz obosieczny.
Parlament Europejski przyjrzał się temu problemowi. Nie wiem, co z tego wyszło? https://theconversation.com/pour-une-hu ... ions-75653

[Ahmed]

IzentropPiszesz:

Nadal 40% małych niezależnych producentów wymaga wsparcia, ale jest to miecz obosieczny.

Biorę to pod uwagę: „W przypadku drobnych gospodarstw chłopskich uprawy te uprawiane są ze szkodą dla praktyk egzystencjalnych."
Porzucają to, co zapewnia im autonomię żywnościową, aby zająć się grą pieniężną, grą, w której nie mogą się równać z tymi, którzy kontrolują rynek (nie oceniam ich, widzę to iluzoryczne i niebezpieczne podejście).

[Sen-no-sen]

I nie można zabronić przeciętnemu Borneo dostępu do tego samego komfortu, co mieszkańcom bogatych krajów.

„Wszystko, co idzie w jedną stronę, koniecznie pójdzie w drugą”(przysłowie termodynamiczne).
Kilka dekad bardzo nierównomiernie rozłożonych wygód w obliczu nieodwracalnego zniszczenia ekosystemu, czy gra jest warta świeczki?
Logicznie rzecz biorąc, koncentracja bogactwa powinna prowadzić do wzrostu liczby ludności w miastach (w szczególności poprzez przepływy migracyjne) ze szkodą dla obszarów wiejskich, a tym samym dla rolnictwa produkującego na własne potrzeby (jak zauważono Ahmed).
Oczywiście jej kraje jako pierwsze zostaną dotknięte globalnym ociepleniem...

W Chinach sporo zniszczyli i teraz wyłaniająca się klasa średnia ma aspiracje ekologiczne, jest porządek rzeczy.

Jest to logiczne, ponieważ pojęcie ekologii ma sens tylko wtedy, gdy odczuwalne jest zniszczenie środowiska.
Podobnie jest z aktywnością fizyczną, nigdy nie rozmawialiśmy tyle o sporcie, kiedy nie było tylu przypadków otyłości...jest to zasada współistotności, odwołaj się do przysłowia wspomnianego powyżej, aby zrozumieć...

[Ahmed]

Tak, idea „ochrony przyrody” jest jedynie oznaką jej zniszczenia, sposobem na uczynienie jej spektakularnie znośną.

[Sen-no-sen]

Tak, idea „ochrony przyrody” jest jedynie oznaką jej zniszczenia, sposobem na uczynienie jej spektakularnie znośną.

System jest zasadniczo faustowski, zawsze jest to pożyczka w zamian… a dług ma stopę procentową znacznie wyższą niż uzyskane korzyści.
W takim systemie zderzają się dwie główne tendencje: ultraliberałowie, którzy podkreślają spektakularne postępy (społeczno-ekonomiczne, technologiczne), na które pozwala liberalizm, ci drudzy dobrowolnie odkładają na bok dużą część problemów ekologicznych, na które proponuje odpowiedzieć jedynie z rozwiązaniami technicznymi (co tylko zwiększa ograniczenia).
Z drugiej strony antykapitaliści, którzy zaprzeczają postępowi właściwemu systemowi gospodarczemu i jedynie podkreślają jego rozczarowania, co umacnia przekonania obrońców liberalizmu…
Jedne są jedynie reakcją innych (i odwrotnie) co pozwala w przypadku braku jakiejkolwiek obiektywnej analizy pozwolić systemowi działać dalej w najgorszym...

[Ahmed]

Uważam, że tym, co najbardziej wzmacnia tezy ultraliberalne, jest brak przejrzystości alterkapitalistów, którzy w zasadzie opowiadają się za tym samym modelem działania, a jednocześnie są na tyle naiwni, by twierdzić, że oczyszczą go z rzekomych „dryfów”.

[izentrop]

Czym jest altercapitalist?

[Christophe]

Łatwe: neo-hipis?