Hulot, minister 100 litrów na godzinę?

[izentrop]

Dlatego adaptacja roślin (przynajmniej tych uznawanych za „użyteczne”!) byłaby niewystarczająca, zwłaszcza że umożliwienie przetrwania najbardziej wartościowej części populacji uwolnić się od usuwania przyczyn CC...

CC?
Iluzoryczna jest wiara, że ​​uprawiane przez nas rośliny przystosują się do szybkich zmian klimatycznych. Wszystkie organizacje badawcze są na nogach, aby znaleźć rozwiązania przyszłości

> Perspektywy:
Lepsza wiedza na temat genetycznej kontroli cech adaptacyjnych umożliwi budowanie
bardziej wytrzymałe i produktywne odmiany.
Mają być technologie „przełomowe”, takie jak adaptacja do uprawy zupełnie nowych roślin
zaprojektować.
Będzie to możliwe dzięki dokładniejszemu modelowaniu wpływu zmian klimatycznych na uprawy
zaproponowanie strategii doskonalenia roślin. Konieczne jest także dostosowanie systemów wsparcia do
decyzję o nowych kwestiach.
Jednym z nich jest nowy program CGIAR Challenge „Zmiany klimatyczne, rolnictwo i bezpieczeństwo żywnościowe” (CCAFS).
powstające sieci, w które zaangażowany jest CIRAD. https://agritrop.cirad.fr/554234/1/document_554234.pdf

[Did67]

Gdybyś poszukał w archiwach instytutów badawczych (INRA, CIRAD) znalazłbyś entuzjastyczne przemówienia na temat „zielonej rewolucji” lat 70. (przypominam, że to, co było przedstawiane jako „zielona rewolucja”, było koktajlem technik uprawy - uprawa roli, dobór roślin – konwencjonalnych, zwłaszcza mieszańców, stosowanie nawozów i pestycydów).

Następnie FAO ogłosiła nic innego jak koniec głodu na świecie!

W obliczu tego entuzjazmu w wieku 15 lat zdecydowałem się zostać „głodowym agronomem”. Jest rok 1968.

Widzieliśmy, z czego to wynikało.

I kim się stałem!!!!!

Dzisiejsze przemówienie (wyśpiewane w celu drenażu finansów publicznych) nie zmieniło się ani na jotę. Rozważane techniki są różne. Nazywa się je agroekologią, czasami GMO, często czymś „organicznym”…

Nie atakując Cię, nie rozumiem, jak ktoś może jeszcze wierzyć w takie bzdury.

[Ahmed]

Z pewnością istnieje kwestia, która ma duże znaczenie w przypadku CC: biorąc pod uwagę, że niektóre kraje zostaną dotknięte większymi problemami i wcześniej niż inne, modyfikuje to względną konkurencyjność różnych krajów. Zatem hipotetyczny postęp w sprawach rolnictwa prawdopodobnie utrzymałby przyczyny CC, ponieważ faworyzowałoby to kraje najbardziej zaawansowane. Polityka krótkowzroczna, oczywiście, ponieważ wzrost nierówności jest źródłem konfliktu.
W tych wyznaniach wiary możemy dostrzec, także w bardziej prozaiczny sposób, formę zaprzeczenia rzeczywistości...

Z innego punktu widzenia kraje wschodzące są najmniej skłonne do podejmowania działań „bezemisyjnych”, ponieważ ich industrializacja opiera się głównie na paliwach kopalnych i nie przejmują się obłudnymi lekcjami moralnymi Zachodu. Pamiętajmy w tym kontekście, że jeśli dodamy do tego Chiny i Indie, to nadal dotyczy to jednej trzeciej ludzkości…

[izentrop]

W ubiegły wtorek numer 3 francuskiego rządu zalał się łzami. Nie, nie początkowy wyciskacz łez. Nicolas Hulot, obecnie były minister transformacji ekologicznej i włączającej, upadł, ogarnięty smutkiem, a głos zdławił mu rozczarowanie. Zajęło mu kilka sekund i trochę ludzkiego ciepła, zanim wznowił mowę przekazania mocy. Łzy płyną codziennie po policzkach ekologów: wściekłości, frustracji, smutku, zmęczenia, w obliczu bezczynności, gdy mamy ogień depczący po piętach.

Tablica szkolna? Przypomnijmy, że 26 lat temu 1.700 badaczy, w tym 100 laureatów Nagrody Nobla, wysłało pierwsze „Ostrzeżenie naukowców do ludzkości”. W 2017 r. w przypadku drugiego ostrzeżenia było ich ponad 15.000 tys. Obrady medialne trwały 24 godziny, a brak powołania Radji Nainggolana na Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej wywołał szum przez wiele dni. „Sygnały nie są pomarańczowe, wszystkie migają na czerwono” – podkreśla Jean-Pascal van Ypersele, międzynarodowy autorytet w dziedzinie klimatologii. „Za mało słuchamy naukowców, którzy pracują nad tymi pytaniami. Są trochę jak obserwatorzy na górze masztu, które ostrzegają przed tym, czego inni nie widzą. Krzyczymy od 40 lat, a łódź wciąż płynie w tym samym kierunku." https://www.lecho.be/economie-politique ... 47444.html

[Remundo]

Gdybyś poszukał w archiwach instytutów badawczych (INRA, CIRAD) znalazłbyś entuzjastyczne przemówienia na temat „zielonej rewolucji” lat 70. (przypominam, że to, co było przedstawiane jako „zielona rewolucja”, było koktajlem technik uprawy - uprawa roli, dobór roślin – konwencjonalnych, zwłaszcza mieszańców, stosowanie nawozów i pestycydów).

Następnie FAO ogłosiła nic innego jak koniec głodu na świecie!

Zastanawiam się obecnie, czy nie jesteśmy głodni końca świata.

gra słów do rozważenia.

[izentrop]

Dzisiejsze przemówienie (wyśpiewane w celu drenażu finansów publicznych) nie zmieniło się ani na jotę. Rozważane techniki są różne. Nazywa się je agroekologią, czasami GMO, często czymś „organicznym”…
Nie atakując Cię, nie rozumiem, jak ktoś może jeszcze wierzyć w takie bzdury.

We Francji kwestionujemy wszystko i uniemożliwiamy postęp, podczas gdy w innych krajach, nawet Europejczyków, produkują coraz więcej, zwiększając jakość i zmniejszając ilość ziemi... Szukaj błędu.

Przepraszam, jeśli odchodzę od tematu.

[chatelot16]

w krajach o klimacie umiarkowanym, takich jak my, nie ma potrzeby wymyślania nowych roślin... wystarczy zasiać rośliny przystosowane do cieplejszych krajów

To kraje, w których jest już bardzo gorąco, będą w trudnej sytuacji... to tam należałoby wynaleźć nowe rośliny szybciej, niż znajdzie je naturalna ewolucja

zmniejszenie produkcji CO2 byłoby rozwiązaniem, gdybyśmy zrobili to wcześniej… teraz jest już za późno… kiedy zesraliśmy się w gacie, jest już za późno na napinanie pośladków… dla CO2 zło się skończyło

Nie oznacza to, że nie powinniśmy ograniczać produkcji CO2, ale nie ma złudzeń, że nie wyeliminuje to już trwającego ocieplenia, a jedynie je ograniczy.

Projekt ograniczenia emisji CO2 nie może zatem powstrzymywać nas od myślenia o najlepszych rozwiązaniach wspierających trwające ocieplenie.

[izentrop]

w krajach o klimacie umiarkowanym, takich jak my, nie ma potrzeby wymyślania nowych roślin... wystarczy zasiać rośliny przystosowane do cieplejszych krajów

Gdyby to było takie proste ...

Matthieu Killmayer, regionalny inżynier Arvalis-Institut du végétal, zwraca uwagę na dwa zjawiska: postęp klimatu śródziemnomorskiego w kierunku północnej i zachodniej Francji oraz zmiany obserwowane w miesięcznym rozkładzie opadów w całej Francji. „Od listopada do stycznia pogoda jest raczej deszczowa, a miesiące luty, maj, czerwiec i wrzesień są bardziej suche. W przypadku dużych upraw ostatecznie wtedy, gdy woda jest potrzebna, nie ma jej wcale, a gdy jest potrzebna oszczędnie, tuż po siewie, pada ulewny deszcz! » zauważa.

Oprócz tych ogólnych trendów zmian klimatycznych inżynier podkreśla także dwa inne rodzaje ograniczeń. Przede wszystkim różnice międzyroczne pod względem temperatur i opadów, które są mylące i zmuszają do zmiany strategii z roku na rok. Następnie wzrost liczby ekstremalnych zjawisk klimatycznych, które są równie nieprzewidywalne, co niszczycielskie.

...jednym z największych wyzwań stojących przed agronomami jest genetyka. „Celem jest poprawa tolerancji na naprężenia hydromorficzne, wodne i termiczne” – podsumowuje Matthieu Killmayer. Jak ? Wybierając. Na przykład w przypadku pszenicy durum, zamiast sięgać po odmiany o dużym potencjale w optymalnych warunkach lub te, które są najbardziej odporne na stres wodny, „będziemy szukać elastyczności” – podkreśla inżynier. Zrozum: odmiany zdolne do przystosowania się i radzenia sobie z ogólnym trendem, a także zmianami międzyrocznymi. „Obecnym celem jest możliwość zidentyfikowania genów kodujących interesujące nas cechy, a następnie szybsza selekcja dostosowanych odmian” – dodaje.

Naukowcy starają się także wybierać odmiany bardziej odporne na choroby, gdyż – jak podkreśla Matthieu Killmayer – „zmiany klimatyczne to także zmiany epidemiologiczne. » Świadczą o tym obawy o pszenicę w związku z odrodzeniem się czarnej rdzy w południowej Europie.

[chatelot16]

są tacy, którzy budują pola fotowoltaiczne: uważam to za bardzo smutne! sterylizuje duże obszary gleby

Znacznie mądrzej byłoby budować paski fotowoltaiczne na polach z uprawami, pomiędzy instalacjami fotowoltaicznymi: czyniąc fotowoltaikę nieco mobilną, pozwala to na ochronę upraw przed niektórymi złymi warunkami pogodowymi

zamiast sterylizować powierzchnię, optymalizuje to, co uprawiamy

tam, gdzie to brak wody ogranicza produkcję, przeplatanie fotowoltaiki z odzyskiem i magazynowaniem wody pozwala zoptymalizować produkcję roślin uprawnych... daje także możliwość wyprowadzenia upraw w cień, gdy jest go naprawdę za dużo słońce, a jego nadmiar marnuje wodę, a nie wzrost roślin

[izentrop]

Znacznie mądrzej byłoby budować paski fotowoltaiczne na polach z uprawami, pomiędzy instalacjami fotowoltaicznymi: czyniąc fotowoltaikę nieco mobilną, pozwala to na ochronę upraw przed niektórymi złymi warunkami pogodowymi

To jest bardzo skomplikowane. Ma ona coraz większe miejsce na nawierzchniach betonowych, ale w związku z niższymi cenami gruntów rolnych preferowane jest rozwiązanie najgorsze dla klimatu. Wszystko po to, aby przyspieszyć naszą prędkość w kierunku ściany.