Niemożność wzrostu.

[izentrop]

Nic nie wymyka się kapitalizmowi i nie prowadzi nas prosto do upadku.

Rodzi się nowa nauka: kolapsologia http://www.collapsologie.fr/

[Ahmed]

Kolapsologia może łatwo stanowić formę rezygnacji. Niebezpieczeństwem byłoby zadowalanie się rejestracją upadku i zajmowanie pozycji fenomenologicznej, to znaczy wchłonięcie się w uniwersytecki opis modalności i ewolucji upadku, podczas gdy akt zasadniczy jest etyczny: ogłosić upadek z powodu działających determinizmów, a zatem niż możliwość ucieczki od pierwszego przez uwolnienie się od drugiego.
Zniknięcie kapitalizmu, o którym marzyło wielu w przeszłości, nie oznacza epoki mechanicznie szczęśliwsi, ponieważ podporządkowanie wszystkich temu trybowi społecznemu doprowadziłoby nas do brutalnej nędzy: obecnie obawia się już nie tyle wyzysku, ile niemożności sprzedania swojej siły roboczej i wynikającego z tego odrzucenia społecznego. Alienacja (etymologicznie, fakt stawania się sobie obcym) polega na tym, że ten upadek, którego dawni wrogowie kapitalizmu nie mogli sprowokować (obecnym tak zwanym „antykapitalistom” wyjątkowo brakuje radykalizmu!) własnej dezintegracji i pozostawia swoich poddanych w podziwie i chaosie.
Tylko proaktywna postawa będzie w stanie przekształcić, antycypując to wielkie wydarzenie historyczne, nieuniknione i pożądane, w postęp emancypacyjny. Niestety, wąskie walki o władzę, które zajmują centralne miejsce (por. „Społeczeństwo spektaklu”) przesłaniają prawdziwe problemy, a zaprzeczanie rzeczywistości, która triumfuje, pozostaje największą przeszkodą na drodze do koniecznej zbiorowej desiliacji: każdy system ma tendencję do wytrwania w swoim istnieniu do granic jego wewnętrznej logiki i ta trucizna przenika dusze pod jej wpływem, które walczą, by się jej pozbyć...

[izentrop]

każdy system ma tendencję do wytrwania w swoim istnieniu do końca swojej wewnętrznej logiki i ta trucizna przenika dusze pod wpływem, które walczą, aby się jej pozbyć…

Postęp nauki mógłby przynieść nam rozwiązania, ale wraz ze wzrostem nacjonalizmu i populizmu nie idziemy tą drogą.
Gabriel Chardin mówi również, że musimy przeznaczyć więcej środków na badania:

Dziś w skali globalnej na badania przeznacza się tylko 1% PKB, co oznacza, że ​​w ciągu stulecia przeznacza się na nie tylko roczny majątek, podczas gdy upadek ma duże szanse nastąpić w ciągu stulecia. http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/ru ... mites.html

[Ahmed]

Obecna wiedza naukowa jest bardzo wystarczająca, aby wyjść z tego bałaganu. Istotne jest ukierunkowanie badań lub możliwości na racjonalny cel lub, jak kto woli, rozsądny (nie w sensie ograniczony). Obecnie zasób wiedzy jest skierowany ku celowi absolutnie irracjonalnemu i stanowi środek przyczyny, jaką jest nieskończone nagromadzenie abstrakcyjnej wartości i to nas za to potępia...
Większe możliwości technologiczne w żaden sposób nie wydobyłyby nas z tego pryncypialnego absurdu, wręcz przeciwnie, jedynie utwierdziłyby nas (na chwilę) w złudzeniu ucieczki i odwiodły od poszukiwania właściwie ludzkiego celu.
Odwiedziłem trochę stronę „collapsology”, trochę wiem o inicjatorach, ale pozostaję sceptyczny co do aspektu „interdyscyplinarnego”: oczywiście z definicji upadek dotyczy wszystkich sektorów, ale przyczyna nie jest wieloczynnikowa. Na przykład wyczerpywanie się zasobów ropy naftowej można zrekompensować wykorzystaniem węgla i, jak mówisz, postęp technologiczny mógłby rozwiązać pewne niedobory surowców lub energii (choć stwarzając inne zmartwienia!).
Przyczyna nadchodzącego upadku leży w sferze logiki deterministycznej*, dlatego nie ma możliwego rozwiązania. Ten problem może być cierpiał ou choisie, jest to alternatywa, która się nam przedstawia, a nasz wybór (lub, co bardziej prawdopodobne, nasz brak wyboru) pociągnie za sobą wiele konsekwencji...

*Stopniowa niemożność urzeczywistnienia tej akumulacji.

[izentrop]

Obecna wiedza naukowa jest bardzo wystarczająca, aby wyjść z tego bałaganu.

Nie w rolnictwie. Produkcja tyle, jeśli nie więcej niż obecnie, bez niszczenia gleby i bez pestycydów, ile ludzie sobie życzą, oznacza znaczną korzyść technologiczną, niezależnie od tego, co myślą alterglobalistyczne media, takie jak Bastamag czy permakulturyści.
Ale także marnując mniej energii i powierzając bolesne i powtarzalne zadania robotom.

Przegląd już poczynionych postępów http://mashable.com/2017/10/17/robotic- ... te-farming

[Ahmed]

Nie w rolnictwie. Produkcja takiej ilości, a nawet więcej niż obecnie, bez niszczenia gleby i pestycydów, jakiej chcą ludzie, wiąże się z dużym skokiem technologicznym.

Istnieje dobra podstawowa wiedza z zakresu agronomii, ale całe działy tej nauki są nadal odłogiem (sic!), ze względu na orientację tzw. „konwencjonalnego” rolnictwa. Z tego punktu widzenia zgadzam się, że konieczne są nowe badania, w sensie zbliżenia się do funkcjonowania gleb i procesów naturalnych. Ten sektor jest ważny, ale niezbyt produktywny pod względem wartości*, dlatego jest mało prawdopodobne, aby poniósł koszty robotów: te ostatnie mogą jedynie spowodować, że sektor ponownie wpadnie w obecną rutynę…

* Ci, którzy podążali za nimi, zrozumieli, że wartość abstrakcyjna i wartość konkretna (użyteczność) nie idą dobrze w parze (chociaż występują razem w każdym towarze) i że ta druga istnieje tylko jako warunek realizacji pierwszej.

[izentrop]

...mało prawdopodobne, aby pokrył koszty robotów: te ostatnie mogą jedynie spowodować, że sektor ponownie wpadnie w obecną rutynę...

Przyszłość powie nam ...
Koszt jest szybko rekompensowany. Nie jest dziś łatwo znaleźć małe sezonowe rączki zainteresowane bolesną i powtarzalną słabo płatną pracą.
Francuski startup dobrze to zrozumiał.
https://www.youtube.com/watch?v=EeSwiqwD7PE
Jeśli przestaniemy odkażać, przy większej różnorodności biologicznej, glebach zawsze przykrytych, powierzchniowych kompostach..., choroby staną się endemiczne. Uprawiane rośliny same muszą stać się bardziej odporne na szkodniki. Zwłaszcza, że ​​jest taki bunt ekologów przeciwko temu czy temu.

Stąd kolejny sektor, który nabiera rozpędu, kontrola biologiczna… Międzynarodowe koncerny dobrze to zrozumiały.

[Ahmed]

Jeśli chodzi o moją uwagę na temat kosztów robotów, należy wziąć pod uwagę dwa aspekty (tego samego zjawiska):
1- robotyzacja jest częścią określonego kontekstu, który zakłada obserwowane obecnie dryfy.
2- koszty pracy są znaczne w ogrodnictwie towarowym, tym bardziej, gdy jest to zgodne z etyką, ponieważ abstrakcyjna wartość warzyw jest z grubsza oceniana na podstawie ilości społecznie niezbędnej pracy... w najmniej etycznych warunkach...

Mechanizacja pozwala na większą produkcję towarów, ale jednocześnie obniża wartość wyprodukowaną na jednostkę, co, jak można się spodziewać, stanowi obecnie główną sprzeczność systemową…
Bardziej wierzę w takie podejście jak np Zrobił i fenologii w ogrodnictwie towarowym, na podstawie obecnych osiągnięć i przyszłego rozwoju, który jest zawsze możliwy (ale w spójności z nim).

[izentrop]

Bardziej wierzę w podejście takie jak Did i fenologia w ogrodnictwie rynkowym, oparte na aktualnej wiedzy i przyszłym rozwoju, który jest zawsze możliwy (ale w spójności z nią).

Uprawa na żywej glebie nie zapobiega robotyzacji. Widzieliśmy ewolucję technik MSV 2017 (przykład https://www.youtube.com/watch?v=fCBatyINPIo )

W rolnictwie ekologicznym istnieją etyczne blokady z innego czasu, takie jak odmowa syntetycznych cząsteczek w fito i nawożeniu oraz ten sam problem utraty próchnicy, co w rolnictwie konwencjonalnym.
Raport INRA wyraźnie pokazuje różnicę w działaniu AC/AB, zwłaszcza w przypadku zbóż http://institut.inra.fr/Missions/Eclair ... rformances

W przyszłości należałoby stworzyć etykietę ASV (rolnictwo na żywej glebie), która nagradza produkcję wysokiej jakości, jednocześnie chroniąc zrównoważoną glebę, w oparciu o wyniki badań naukowych „peer review”, bez wykluczania syntetycznych nawozów azotowych i odrzuconych względów politycznych i etycznych. Utopia??

Kiedy „wszystkie” nasze odpady organiczne będą zbierane i poddawane recyklingowi poprzez karmienie życia na ziemi, zamiast trafiać na dno mórz, ludzkość zrobi duży krok.

[Ahmed]

Obejrzałem wideo i nie znalazłem ani śladu robota... tylko bardzo klasyczny sprzęt używany rozważnie w konkretnym kontekście... Wyścig technologiczny musiałby doprowadzić do obecnych impasów: eliminacji najuboższych i koncentracji l działalności w dużych jednostki produkcyjne. Jednym z wielkich „interesów” zaawansowanego sprzętu jest wyeliminowanie konkurencji.
Mówisz o rezygnacji z podejścia politycznego, ale ono istnieje w CA, choć nigdy nie zostało uznane przez jego zwolenników…
Jeśli chodzi o etykę, czy uważasz, że jest ich naprawdę za dużo? Uważam, że obojętność w tym względzie stwarza poważne problemy.