Znajdź błąd!
12:00 - Waszyngton Rząd amerykański rozważa dostawę do Izraela rakiet odłamkowych M-26, które państwo żydowskie chce użyć przeciwko obiektom rakietowym Hezbollahu w Libanie, jak podaje piątkowy dziennik The New York Times.
12:30 – Genewa Wysoka Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Louise Arbor wzywa do wszczęcia dochodzenia ONZ w sprawie ataków na ludność cywilną w Libanie i północnym Izraelu, ostrzegając, że osoby odpowiedzialne mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej za zbrodnie wojenne.
14:30 – Waszyngton Condoleezza Rice ma nadzieję, że w najbliższy piątek Organizacja Narodów Zjednoczonych będzie głosować nad rezolucją mającą na celu położenie kresu rozlewowi krwi w Libanie, ale jej rzecznik przyznaje, że „jest jeszcze więcej do zrobienia”.
17:35 – Jerozolima Wyższy urzędnik izraelskiego rządu ogłasza, że Ehud Olmert rozkazał armii przygotować się do rozpoczęcia ofensywy głębinowej
Konflikt Izrael Libanu
-
Targol
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 1897
- Rejestracja: 04/05/06, 16:49
- Lokalizacja: Region Bordeaux
- x 2
Najnowsze wiadomości: Biały Dom wezwał Europejczyków do jak najszybszego wzmocnienia UNIFIL-u w Libanie.
Kontynuujemy logikę: „Ja robię bałagan, a inni biorą za to odpowiedzialność”.
Jak długo Stany Zjednoczone będą nadal traktować resztę planety jak po prostu przydatne bydlęta do wchłaniania ich bzdur i deficytu budżetowego?
A tymczasem premier Izraela
To a la carte czy co?
Po wybranej imigracji Sarko, Olmert wybrał ludzkie tarcze
Kontynuujemy logikę: „Ja robię bałagan, a inni biorą za to odpowiedzialność”.
Jak długo Stany Zjednoczone będą nadal traktować resztę planety jak po prostu przydatne bydlęta do wchłaniania ich bzdur i deficytu budżetowego?
A tymczasem premier Izraela
- działa: wysyłając jednostkę komandosów na terytorium Libanu.
- mówi: mówi, że nie chce muzułmanów w UNIFIL-u i wolałby, aby Włochy przejęły dowództwo nad tymi siłami.
To a la carte czy co?
Po wybranej imigracji Sarko, Olmert wybrał ludzkie tarcze
0 x
„Każdy, kto wierzy, że wykładniczy wzrost może trwać w nieskończoność w skończonym świecie, jest głupcem lub ekonomistą”. KEBoulding
Hej, ten post dotyczył Stanów Zjednoczonych i Libanu: (znajdziesz go w dwóch różnych miejscach.)
Kruche zawieszenie broni między Izraelem a Hezbollahem w Libanie może ukryć kolejną przygotowywaną kampanię wojskową: tę, którą Stany Zjednoczone chcą poprowadzić przeciwko Iranowi, jeśli odrzucą wyznaczone na 31 sierpnia ultimatum Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie wstrzymania programu nuklearnego.
Izrael opracował plan ataku na Hezbollah i podzielił się nim z urzędnikami administracji Busha na długo przed porwaniami z 12 lipca.” W oparciu o źródła wojskowe i wywiadowcze Seymour Hersh z magazynu The New Yorker przedstawia izraelską kampanię wojskową w Libanie w zupełnie inny sposób światło: porwanie na granicy izraelsko-libańskiej dwóch żołnierzy IDF przez Hezbollah byłoby jedynie pretekstem.
Według amerykańskiego dziennikarza na długo przed tym wydarzeniem izraelscy urzędnicy udali się do Stanów Zjednoczonych, aby zapewnić wsparcie administracji Busha. Waszyngton – a przede wszystkim wiceprezydent Dick Cheney – był przekonany, że „kampania nalotów na ufortyfikowane podziemne obiekty Hezbollahu w Libanie może rozwiać obawy Izraela dotyczące bezpieczeństwa, a także służyć jako preludium do możliwego ataku wyprzedzającego Stanów Zjednoczonych, mającego na celu zniszczenie irańskich obiektów nuklearnych, niektóre z nich są również głęboko zakopane.”
Artykuł Seymoura Hersha, datowany 21 sierpnia, ale opublikowany tydzień wcześniej na stronie internetowej „New Yorkera”, wywołał zamieszanie. Waszyngton wyraźnie potępił informację amerykańskiego dziennikarza, który zasłynął z ujawnienia skandali związanych z więzieniem Abu Ghraib w Bagdadzie i masakrą My Lai w Wietnamie. „Biały Dom «zdecydowanie zaprzeczył» prawdziwości artykułu. Jego rzecznik, Anthony Snow, stwierdził, że jest on «pełen fikcyjnych materiałów» i «zaatakował» korzystanie przez Hersha z «anonimowych źródeł». Jednak redaktor naczelny „New Yorkera”: szef podtrzymuje artykuł” – zauważa Ehsan Ahrari w Asia Times.
Hersh nie jest jedyną osobą, która podniosła pomysł zaplanowanego z wyprzedzeniem izraelskiego odwetu za zgodą Waszyngtonu. W The Guardian George Monbiot zauważa, że hipoteza o „zamierzonym izraelskim ataku” została obecnie potwierdzona. Ten felietonista lewicowego brytyjskiego dziennika popiera jego tezę. „Motywacje administracji Busha są łatwe do zrozumienia. Neokonserwatyści uważają, że atakując Hezbollah Izrael pomaga im w konfrontacji z Iranem”. I dodał zmartwiony: „Bush coraz bardziej traci kontakt z rzeczywistością i wydaje mu się, że naprawdę wierzy, że uczestniczy w ostatecznej konfrontacji z siłami zła, która musi zakończyć się triumfem «wolności i wolności». demokracja. " tak ostateczne, jak drugie przyjście Mesjasza. W obu przypadkach - walka dobra ze złem i przyjście Mesjasza - rezultatem jest Apokalipsa. Faktem pozostaje, że ci, którzy przegrają tę wojnę, to „oczywiście Libańczycy i północ Izraela, ale być może pewnego dnia my wszyscy”.
Eksperci wojskowi i Bliskiego Wschodu podkreślili także powiązania między sytuacjami konfliktowymi między Izraelem a Hezbollahem oraz między Waszyngtonem a Teheranem. W artykule zatytułowanym „Marking the Ground for the United States in Iran” opublikowanym przez Asia Times Gareth Porter cytuje Amerykanina Edwarda Luttwaka, według którego „celem izraelskiej kampanii przeciwko Hezbollahowi była zmiana opinii administracji Busha , która boi się ataku na Iran” w obawie przed odwetem ze strony swojego sojusznika Hezbollahu przeciwko Izraelowi. Zdaniem Garetha Portera „wizyta premiera Ehuda Olmerta u George’a W. Busha w dniu 23 maja wyraźnie miała na celu przede wszystkim nakłonienie Stanów Zjednoczonych, aby zgodziły się na użycie siły, jeśli to konieczne, w celu wstrzymania programu”. Wzbogacanie uranu w Iranie”.
Zdaniem eksperta wojskowego Ehsana Ahrariego, ponownie na łamach Asia Times, jeśli zaangażowanie administracji Busha w planowanie izraelskiego odwetu „jest prawdą, to wizerunek Ameryki jako potęgi militarnej, obok wizerunku izraelskiej armii, został poważnie nadszarpnięty. negatywne konsekwencje postrzeganego niepowodzenia Izraela w zniszczeniu zdolności wojskowych Hezbollahu nie minęły. W wyniku tego fiaska Stany Zjednoczone mogą upaść jeszcze bardziej”.
Philippe’a Randrianarimananę
http://www.courrierinternational.com/ar ... j_id=65315
Kruche zawieszenie broni między Izraelem a Hezbollahem w Libanie może ukryć kolejną przygotowywaną kampanię wojskową: tę, którą Stany Zjednoczone chcą poprowadzić przeciwko Iranowi, jeśli odrzucą wyznaczone na 31 sierpnia ultimatum Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie wstrzymania programu nuklearnego.
Izrael opracował plan ataku na Hezbollah i podzielił się nim z urzędnikami administracji Busha na długo przed porwaniami z 12 lipca.” W oparciu o źródła wojskowe i wywiadowcze Seymour Hersh z magazynu The New Yorker przedstawia izraelską kampanię wojskową w Libanie w zupełnie inny sposób światło: porwanie na granicy izraelsko-libańskiej dwóch żołnierzy IDF przez Hezbollah byłoby jedynie pretekstem.
Według amerykańskiego dziennikarza na długo przed tym wydarzeniem izraelscy urzędnicy udali się do Stanów Zjednoczonych, aby zapewnić wsparcie administracji Busha. Waszyngton – a przede wszystkim wiceprezydent Dick Cheney – był przekonany, że „kampania nalotów na ufortyfikowane podziemne obiekty Hezbollahu w Libanie może rozwiać obawy Izraela dotyczące bezpieczeństwa, a także służyć jako preludium do możliwego ataku wyprzedzającego Stanów Zjednoczonych, mającego na celu zniszczenie irańskich obiektów nuklearnych, niektóre z nich są również głęboko zakopane.”
Artykuł Seymoura Hersha, datowany 21 sierpnia, ale opublikowany tydzień wcześniej na stronie internetowej „New Yorkera”, wywołał zamieszanie. Waszyngton wyraźnie potępił informację amerykańskiego dziennikarza, który zasłynął z ujawnienia skandali związanych z więzieniem Abu Ghraib w Bagdadzie i masakrą My Lai w Wietnamie. „Biały Dom «zdecydowanie zaprzeczył» prawdziwości artykułu. Jego rzecznik, Anthony Snow, stwierdził, że jest on «pełen fikcyjnych materiałów» i «zaatakował» korzystanie przez Hersha z «anonimowych źródeł». Jednak redaktor naczelny „New Yorkera”: szef podtrzymuje artykuł” – zauważa Ehsan Ahrari w Asia Times.
Hersh nie jest jedyną osobą, która podniosła pomysł zaplanowanego z wyprzedzeniem izraelskiego odwetu za zgodą Waszyngtonu. W The Guardian George Monbiot zauważa, że hipoteza o „zamierzonym izraelskim ataku” została obecnie potwierdzona. Ten felietonista lewicowego brytyjskiego dziennika popiera jego tezę. „Motywacje administracji Busha są łatwe do zrozumienia. Neokonserwatyści uważają, że atakując Hezbollah Izrael pomaga im w konfrontacji z Iranem”. I dodał zmartwiony: „Bush coraz bardziej traci kontakt z rzeczywistością i wydaje mu się, że naprawdę wierzy, że uczestniczy w ostatecznej konfrontacji z siłami zła, która musi zakończyć się triumfem «wolności i wolności». demokracja. " tak ostateczne, jak drugie przyjście Mesjasza. W obu przypadkach - walka dobra ze złem i przyjście Mesjasza - rezultatem jest Apokalipsa. Faktem pozostaje, że ci, którzy przegrają tę wojnę, to „oczywiście Libańczycy i północ Izraela, ale być może pewnego dnia my wszyscy”.
Eksperci wojskowi i Bliskiego Wschodu podkreślili także powiązania między sytuacjami konfliktowymi między Izraelem a Hezbollahem oraz między Waszyngtonem a Teheranem. W artykule zatytułowanym „Marking the Ground for the United States in Iran” opublikowanym przez Asia Times Gareth Porter cytuje Amerykanina Edwarda Luttwaka, według którego „celem izraelskiej kampanii przeciwko Hezbollahowi była zmiana opinii administracji Busha , która boi się ataku na Iran” w obawie przed odwetem ze strony swojego sojusznika Hezbollahu przeciwko Izraelowi. Zdaniem Garetha Portera „wizyta premiera Ehuda Olmerta u George’a W. Busha w dniu 23 maja wyraźnie miała na celu przede wszystkim nakłonienie Stanów Zjednoczonych, aby zgodziły się na użycie siły, jeśli to konieczne, w celu wstrzymania programu”. Wzbogacanie uranu w Iranie”.
Zdaniem eksperta wojskowego Ehsana Ahrariego, ponownie na łamach Asia Times, jeśli zaangażowanie administracji Busha w planowanie izraelskiego odwetu „jest prawdą, to wizerunek Ameryki jako potęgi militarnej, obok wizerunku izraelskiej armii, został poważnie nadszarpnięty. negatywne konsekwencje postrzeganego niepowodzenia Izraela w zniszczeniu zdolności wojskowych Hezbollahu nie minęły. W wyniku tego fiaska Stany Zjednoczone mogą upaść jeszcze bardziej”.
Philippe’a Randrianarimananę
http://www.courrierinternational.com/ar ... j_id=65315
0 x
Niech żyje eksperymentowanie z nową bronią, a szkoda dla tych, którzy żyją poniżej, dla przyszłych pokoleń i ostateczne skalanie terytoriów!
Ślady radioaktywności w Libanie
NEWOBS.COM | 28.10.06 | 18: 30
W izraelskich kraterach po bombach wykryto wysoki poziom radioaktywności. Podejrzewa się, że IDF użyło broni na bazie uranu.
Brytyjski dziennik The Independent ujawnił w sobotę 28 października, że naukowcy zaobserwowali wysoki poziom radioaktywności w próbkach gleby pobranych z izraelskich kraterów po bombach w Libanie.
Próbki pochodzą z dwóch kraterów znajdujących się w Khiam i At-Tiri (południowy Liban), powstałych w wyniku izraelskich bomb. Odkrycie to może wykazać, że izraelska armia używała broni na bazie uranu.
Dalsza analiza:
Jak podaje gazeta, próbki wysłano do dalszej analizy za pomocą spektrografu mas w laboratorium w Harwell (Oxfordshire) na południu Anglii.
Naukowcy zaobserwowali wysoki poziom promieniowania, a brytyjskie Ministerstwo Obrony (MON) potwierdziło obecność w tych próbkach wysokiego stężenia izotopów uranu – dodała gazeta.
„The Independent” podaje, że zdjęcie eksplozji pierwszej bomby pokazało ogromną chmurę czarnego dymu, który mógł powstać w wyniku spalania uranu.
http://permanent.nouvelobs.com/etranger ... S7313.html
---
Według doniesień Izrael użył broni zapalającej, w tym pocisków z białego fosforu, w atakach na Liban. Protokół III w sprawie zakazu lub ograniczenia użycia broni zapalającej uzupełniający Konwencję o zakazie lub ograniczeniu użycia niektórych broni konwencjonalnych (ONZ) z 1980 r. zabrania użycia broni tego typu przeciwko ludności cywilnej. Zgodnie z tym tekstem cel wojskowy znajdujący się w centrum skupiska ludności cywilnej nie może w żadnym wypadku być celem broni zapalającej. Według Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża (MKCK) nie jest pewne, czy ta ostatnia zasada stanowi część prawa zwyczajowego.
Izrael nie jest stroną Protokołu III w sprawie zakazu lub ograniczenia użycia broni zapalającej.
Podczas tego konfliktu Izrael rzekomo użył bomb próżniowych. Jest to broń termobaryczna, zwana także bombą próżniową. Ten rodzaj broni rozprzestrzenia chmurę lotnego gazu na obszarze docelowym; detonator przekształca ten aerozol w kulę ognia, która pochłania tlen z atmosfery, powodując poważne oparzenia ludzi w docelowym obszarze i neutralizując aktywność płuc, co ma śmiertelne skutki. Podobnie jak cała współczesna broń wojenna, bomby te stanowią zagrożenie dla ludności cywilnej i mogą zostać użyte do masowych lub innych nielegalnych ataków. Ich ogromna niszczycielska siła budzi obawy, ponieważ ich użycie grozi masowymi zabójstwami.
Epizod ilustrujący straszliwe skutki użycia tej broni wobec ludności cywilnej miał miejsce w 1982 r., podczas oblężenia Bejrutu przez armię izraelską. Izraelskie siły powietrzne zrzuciły bombę próżniową na budynek, w którym według niektórych informacji ukrywał się przywódca OWP Jaser Arafat. Uważa się, że w ataku zginęło około dwustu osób. Wygląda na to, że Arafat opuścił budynek na chwilę przed atakiem.
http://web.amnesty.org/library/Index/FR ... of=FRA-351
---
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... cleId=3113
---
Słyszymy także o broni wolframowej. Znaleziono ciała o brązowo-czarnej skórze, niezwykłej...
Ślady radioaktywności w Libanie
NEWOBS.COM | 28.10.06 | 18: 30
W izraelskich kraterach po bombach wykryto wysoki poziom radioaktywności. Podejrzewa się, że IDF użyło broni na bazie uranu.
Brytyjski dziennik The Independent ujawnił w sobotę 28 października, że naukowcy zaobserwowali wysoki poziom radioaktywności w próbkach gleby pobranych z izraelskich kraterów po bombach w Libanie.
Próbki pochodzą z dwóch kraterów znajdujących się w Khiam i At-Tiri (południowy Liban), powstałych w wyniku izraelskich bomb. Odkrycie to może wykazać, że izraelska armia używała broni na bazie uranu.
Dalsza analiza:
Jak podaje gazeta, próbki wysłano do dalszej analizy za pomocą spektrografu mas w laboratorium w Harwell (Oxfordshire) na południu Anglii.
Naukowcy zaobserwowali wysoki poziom promieniowania, a brytyjskie Ministerstwo Obrony (MON) potwierdziło obecność w tych próbkach wysokiego stężenia izotopów uranu – dodała gazeta.
„The Independent” podaje, że zdjęcie eksplozji pierwszej bomby pokazało ogromną chmurę czarnego dymu, który mógł powstać w wyniku spalania uranu.
http://permanent.nouvelobs.com/etranger ... S7313.html
---
Według doniesień Izrael użył broni zapalającej, w tym pocisków z białego fosforu, w atakach na Liban. Protokół III w sprawie zakazu lub ograniczenia użycia broni zapalającej uzupełniający Konwencję o zakazie lub ograniczeniu użycia niektórych broni konwencjonalnych (ONZ) z 1980 r. zabrania użycia broni tego typu przeciwko ludności cywilnej. Zgodnie z tym tekstem cel wojskowy znajdujący się w centrum skupiska ludności cywilnej nie może w żadnym wypadku być celem broni zapalającej. Według Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża (MKCK) nie jest pewne, czy ta ostatnia zasada stanowi część prawa zwyczajowego.
Izrael nie jest stroną Protokołu III w sprawie zakazu lub ograniczenia użycia broni zapalającej.
Podczas tego konfliktu Izrael rzekomo użył bomb próżniowych. Jest to broń termobaryczna, zwana także bombą próżniową. Ten rodzaj broni rozprzestrzenia chmurę lotnego gazu na obszarze docelowym; detonator przekształca ten aerozol w kulę ognia, która pochłania tlen z atmosfery, powodując poważne oparzenia ludzi w docelowym obszarze i neutralizując aktywność płuc, co ma śmiertelne skutki. Podobnie jak cała współczesna broń wojenna, bomby te stanowią zagrożenie dla ludności cywilnej i mogą zostać użyte do masowych lub innych nielegalnych ataków. Ich ogromna niszczycielska siła budzi obawy, ponieważ ich użycie grozi masowymi zabójstwami.
Epizod ilustrujący straszliwe skutki użycia tej broni wobec ludności cywilnej miał miejsce w 1982 r., podczas oblężenia Bejrutu przez armię izraelską. Izraelskie siły powietrzne zrzuciły bombę próżniową na budynek, w którym według niektórych informacji ukrywał się przywódca OWP Jaser Arafat. Uważa się, że w ataku zginęło około dwustu osób. Wygląda na to, że Arafat opuścił budynek na chwilę przed atakiem.
http://web.amnesty.org/library/Index/FR ... of=FRA-351
---
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... cleId=3113
---
Słyszymy także o broni wolframowej. Znaleziono ciała o brązowo-czarnej skórze, niezwykłej...
0 x
Cuicui napisał:Amerykanie i Izraelczycy oszaleli. Pomoc !
„Administracja Busha radykalnie przedefiniowała użycie broni nuklearnej: amerykańska broń nuklearna nie jest już postrzegana jako jakościowo różniąca się od broni konwencjonalnej. Duża liczba działań administracji podjętych w ostatnich latach zdecydowanie sugeruje, że planowane jest rychłe wykorzystanie amerykańskiej energii jądrowej, co zostało potwierdzone przez wyraźną odmowę Busha wykluczenia ataku nuklearnego na Iran. Wszyscy zostaliśmy ostrzeżeni. Fakt, że Korea Północna jest obecnie potęgą nuklearną, nic nie zmienia – wręcz przeciwnie. „...ciąg dalszy tutaj: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... cleId=3599
Kto zatrzyma tych szaleńców????
0 x
-
Christophe
- moderator
- Wiadomości: 79332
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11046
Christophe napisał:gegyx napisał:Słyszymy także o broni wolframowej. Znaleziono ciała o brązowo-czarnej skórze, niezwykłej...
Hm, pociski wolframowe były już używane podczas drugiej wojny jako broń przeciwpancerna...
Biorąc pod uwagę gęstość wolframu, mogli wziąć złoto, ale nie, zubożony uran był i na pewno jest tańszy.
Ostatnio edytowane przez delnoram 30 / 10 / 06, 13: 03, 1 edytowany raz.
0 x
"Myślenie nie powinny być przedmiotem nauczania w szkole, zamiast do uczenia się na pamięć faktów, które nie są sprawdzone?"
"To nie dlatego, że mogą być źle mają rację!" (Coluche)
"To nie dlatego, że mogą być źle mają rację!" (Coluche)
Halo
to nie do końca tak, to bardzo twarda stal wolframowa, która przebija pancerz (łuskę) nowych czołgów szturmowych, ten pocisk jest owinięty łuską z bardziej miękkiego materiału, aby nie uszkodzić lufy dział.wszystkie pociski
kiedy uderza w wieżę, nawet zaokrągloną, mały pocisk z bardzo twardego materiału przebija łuskę i pancerz, po czym z dużą prędkością wchodzi do pojazdu opancerzonego i zaczyna wirować w środku, dokonując masakry wszystkich pasażerów.
Skorupy żółwia, które widzimy na niektórych nowych czołgach, mają artykulację.Kiedy ładunek wybuchowy pustej generacji (starej generacji) uderza w łuskę, mały wyładowanie umieszczone pod łuską eksploduje, a łuska odpycha pusty ładunek, co jednak nie powoduje przebicia łuskami, pancerz pozostaje nienaruszony, konieczne byłoby wystrzelenie dwóch ładunków kumulacyjnych w to samo miejsce pancerza, aby go przebić.
W przypadku muszli wolframowych część została przetestowana i zbudowana w Ameryce Północnej... Budżet badań wojskowych znacznie przekracza budżet badań nad rakiem.
André
...Słyszymy także o broni wolframowej. Znaleziono ciała o brązowo-czarnej skórze, co jest niezwykłe
to nie do końca tak, to bardzo twarda stal wolframowa, która przebija pancerz (łuskę) nowych czołgów szturmowych, ten pocisk jest owinięty łuską z bardziej miękkiego materiału, aby nie uszkodzić lufy dział.wszystkie pociski
kiedy uderza w wieżę, nawet zaokrągloną, mały pocisk z bardzo twardego materiału przebija łuskę i pancerz, po czym z dużą prędkością wchodzi do pojazdu opancerzonego i zaczyna wirować w środku, dokonując masakry wszystkich pasażerów.
Skorupy żółwia, które widzimy na niektórych nowych czołgach, mają artykulację.Kiedy ładunek wybuchowy pustej generacji (starej generacji) uderza w łuskę, mały wyładowanie umieszczone pod łuską eksploduje, a łuska odpycha pusty ładunek, co jednak nie powoduje przebicia łuskami, pancerz pozostaje nienaruszony, konieczne byłoby wystrzelenie dwóch ładunków kumulacyjnych w to samo miejsce pancerza, aby go przebić.
W przypadku muszli wolframowych część została przetestowana i zbudowana w Ameryce Północnej... Budżet badań wojskowych znacznie przekracza budżet badań nad rakiem.
André
0 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 328 odpowiedzi
- 24426 widoki
-
Ostatni post przez GuyGadeboisTheBack
Zobacz ostatni post
17/04/24, 20:08Temat opublikowany w forum : Media and news: programy telewizyjne, raporty, książki, nowości ...
Powrót do "Media & Aktualności: programy telewizyjne, raporty, książki, wiadomości ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 199