Kampania na rzecz odmowy prawa GMO ...

[Forumecolo]

Chciałem podzielić się z wami działaniami prowadzonymi przez stowarzyszenie „Działając na rzecz środowiska”, aby powiedzieć NIE dla GMO ...

Dlaczego ta kampania?

Francja powinna wkrótce transponować europejską dyrektywę dotyczącą rozprzestrzeniania GMO w środowisku. W świetle ostatniego sprawozdania parlamentarnego istnieją powody do obaw, że luźne przepisy dotyczące współistnienia kultur GMO i kultur niemodyfikowanych genetycznie (konwencjonalne i organiczne), która uniknie kwestii odpowiedzialności w przypadku skażenia, a zatem metod ochrony środowiska i istniejących systemów rolniczych, nie jest rozpowszechniana.

Podczas gdy parlamentarzyści wypełniają swój brak niezależności redakcyjnym stachanizmem, co prowadzi ich do opracowania raportu na temat raportu, niektóre regiony przyjmują rezolucje i życzą ograniczenia ograniczenia rozpowszechniania GMO.

Rozprzestrzenianie się GMO w przyrodzie jest nieodwracalne: dlatego technologia ta nieuchronnie narzuci się tym, którzy jej nie wybrali, tym, którzy jej odmawiają. Aby uchronić się przed nieodwracalnością biotechnologiczną i zagwarantować każdemu prawo do informacji na temat tego, co jedzą, Francja musi przyjąć przepisy zakazujące rozpowszechniania, od widelca do widelca, od pola do stołu, Ryzyko zanieczyszczenia genetycznego musi podlegać prawdziwie odstraszającym przepisom prawnym, aby zapobiegać zanieczyszczeniu genetycznemu przez nieodwracalną i samoreprodukcyjną istotę.

Aby lepiej zrozumieć, umieszczam link kampania pdf...

Proponowane DZIAŁANIE polega na wysłaniu do twojego zastępcy, prezydenta regionu i prezydentów AOC i LABELS ROUGE „pocztówki” wskazującej twoją wolę „zapobiegania modyfikacjom genetycznym” !!
Będzie to kosztować cenę 4 znaczków ... (2 €, co jest rozsądne, prawda? ;-))

Pocztówka anty-LoiOGM

Nie wiesz, jak znaleźć nazwisko swojego MP? Nic nie może być prostsze
Zgromadzenie Narodowe

Nie zapomnij powiadomić nas o przeprowadzeniu tej akcji, jest to bardziej motywujące ... ;-)

Link do kampanii Działając na rzecz środowiska

Nie zapominaj, że 08 kwietnia to „Międzynarodowy Dzień Zbiorowej Opozycji wobec GMO” ...
http://altercampagne.free.fr/
;-)

[denis09]

Nie sądzę, że GMO są szkodliwe dla człowieka, nie możemy mylić ewolucji naukowej z ewolucją kapitalistyczną.
Ilekroć jest postęp, zawsze będzie kapitalista, który osiągnie z niego maksymalny zysk kosztem wspólnego dobra.
Odważ się powiedzieć antykapitalistę, wiem, że teraz drżysz, ale tak, zaawansowana ekologia i ludzkie samopoczucie mogą iść w parze i wydaje mi się, że ekonologia jest właśnie tym. Więc zamiast pluć w zupę, ponieważ że facet chce to przejąć, poprowadźmy faceta i podzielmy się zupą.
To pokazuje, że nie jestem kujonem, ale staram się wyrazić dyskomfort, który odczuwam, gdy widzę, że rzekomo myślą, że się mylą w walce.
Prawdą jest, że kapitalizm i komunizm stały się słowami tabu.
denis09

[Christophe]

postęp ekologii i dobrobytu ludzi mogą iść w parze

To podstawa ekonologii ... i dlatego nie podobają się niektórym ekologom, którzy deklarują rozkład i „krok wstecz” ...

W przeciwnym razie szkoda, że ​​ekonologia nie pojawia się w linkach na tej stronie: http://www.agirpourlenvironnement.org/ape/liens.htm

[Christophe]

Na tej stronie: http://www.agirpourlenvironnement.org/campagnes/c20.htm

Kliknij zobacz: Ecoforum

Przykład pozbawionej skrupułów zhakowanej witryny lub webmastera?

[gegyx]

Nie sądzę, aby GMO były szkodliwe dla ludzi

Obecnie tak! Spróbuję ci to wyjaśnić ...
Aby zmodyfikować organizm i dodać do niego „interesujący” gen, usuwamy łańcuch DNA i modyfikujemy jego strukturę; nie jest już łańcuchem DNA z jednym genem mniej więcej, jest to nowy, inny organizm, który może ewoluować i namnażać się inaczej, i na tym polega problem.
Choroby „rakowe” występują, gdy dwie przeciwne nici helisy DNA są nieco dalej niż normalnie.
W przypadku GMO tworzonych obecnie musi istnieć jedna trzecia, która zawiera środek owadobójczy lub repelent; i że nie akceptuję. Te niepotrzebne i potencjalnie toksyczne produkty stają się częścią nowych roślin i kończą w żywności dla ludzi lub na pośrednim poziomie w żywności dla ludzi.
Pyłek roślinny rozprzestrzenia się setki mil stąd, bez względu na wszystko. Twórz „wydajniejsze potwory”, które nieodwracalnie skażą światową florę. Konfederacja chłopska wzywa do pięcioletniego „moratorium” na polityków (poprzez przebudzenie posłów, którzy wkrótce zagłosują za prawem), aby poprosić o dogłębne badanie, dotyczące ostatecznych konsekwencji upraw uprawianych na polu ,
Innym problemem, w stylu Monsanto, jest stworzenie standardowego nasionka, odpornego na łapanki, który po posadzeniu będzie jedynym dzielnym na polu podlewanym przez tego chwastobójcę, produkt tej firmy. Zapewnia to ziarno, środek owadobójczy, magiczną miksturę nawozu dostosowaną do konfiguracji gruntu; nasiona są standardem na całym świecie, więc dostosowujemy uzupełniający się sos chemiczny do gleby, aby roślina mogła się dobrze rozwijać. Chłopi, którzy rozumieją, że podpisali umowę z diabłem, chcą odłączyć się od Monsanto. Bardziej możliwe, jeśli nie tonie. W następnym roku eksperci Monsanto przyjeżdżają, aby pobrać próbki na ziemię, a jeśli odkryją rośliny identyczne z opatentowanymi nasionami, wnoszą skargę przeciwko chłopowi o kradzież. W USA chłopi zostali już mocno potępieni. Są to więc drzwi i sprzęt, z którego wycofanie się jest niemożliwe. Krucha monokultura w przypadku zagrożeń klimatycznych lub bakteriologicznych, zanikania gatunków rustykalnych, porzucenia lub skażenia, zniewolenia producentów ku dobrej woli firmy monopolistycznej, która odtąd dyktuje ich wybory, chłop pracuje dla kogoś innego i przestrzega lub znika.
Kolejny problem, zamiast faworyzować odporne rośliny, które lepiej przystosowują się do podłoża i lokalnego klimatu i które wymagają mniej chemicznej „magicznej mikstury” do ich rozwoju. Wlewamy do natury nadwyżkę chemiczną, która okazuje się być nierdzewna, aby zanieczyszczać rzeki i wody gruntowe (przyszłe odżywianie).
Zaczyna dużo robić! które zatruwają faunę i florę, powodując zanikanie gatunku, które nie szanują już ziemi „odżywczego morza”, niszczą handel chłopami.
http://www.confederationpaysanne.fr/rub ... ubrique=55

[Flytox]

Za późno, aby wziąć udział w tym roku, ale nie zapomnij ............

http://www.le-chiffon-rouge-morlaix.fr/ ... age-a-morl

[Flytox]

nie można go wymyślić .....

[humus]

To jak oporność na antybiotyki, spowodowane niewłaściwym stosowaniem. Po prostu trzeba być odpowiednio wyedukowanym, aby niczego nie połknąć.

Nie, to z powodu użycia gorczycy lub rzepaku, nie wiem, GMO odpornych na Roundup, a nie złego użycia tych nasion.

Kto mówi o nasionach? „gotowość do obławy” to jednak zły użytek

W niektórych przypadkach rozwiązaniem mogą być również organizmy modyfikowane genetycznie (GMO). Tak więc bakteria Bacillus thuringiensis wytwarza toksyczne białka (Bt), które są używane jako spray do zwalczania niektórych owadów, w szczególności gąsienic. To zastosowanie jest dozwolone w rolnictwie ekologicznym. Wprowadzanie genów bakterii kodujących te toksyny zostało z powodzeniem przeprowadzone w kukurydzy, na przykład w walce z świnią.
https://www.jardinsdefrance.org/maladie ... sistances/

Ale we Francji to dogmatyczni ekolodzy tworzą prawo.

Tutaj znajdziesz lepszą odpowiedź niż ja: przypadek transferu genomu GMO.

Odporna roślina, o której mowa, musztarda ptasia, została wytępiona w 2018 roku z pola w RCM w Laurentians, którego nazwa pozostaje niejawna. Jest to ten sam gatunek, co pierwszy znany przypadek chwastu odpornego na glifosat w Quebecu, zidentyfikowany w 2017 roku na polu w Centre-du-Quebec. W swojej analizie CÉROM ujawnia również, że w 11 r. odkryto 2018 przypadków gorczycy ptasiej odpornej na glifosat. Cztery z nich wykrył rok wcześniej.

https://www.laterre.ca/actualites/cultu ... u%C3%A9bec.

[izentrop]

Nie, to z powodu użycia gorczycy lub rzepaku, nie wiem, GMO odpornych na Roundup, a nie złego użycia tych nasion.

Kto mówi o nasionach? „gotowość do obławy” to jednak zły użytek

W niektórych przypadkach rozwiązaniem mogą być również organizmy modyfikowane genetycznie (GMO). Tak więc bakteria Bacillus thuringiensis wytwarza toksyczne białka (Bt), które są używane jako spray do zwalczania niektórych owadów, w szczególności gąsienic. To zastosowanie jest dozwolone w rolnictwie ekologicznym. Wprowadzanie genów bakterii kodujących te toksyny zostało z powodzeniem przeprowadzone w kukurydzy, na przykład w walce z świnią.
https://www.jardinsdefrance.org/maladie ... sistances/

Ale we Francji to dogmatyczni ekolodzy tworzą prawo.

Tutaj znajdziesz lepszą odpowiedź niż ja: przypadek transferu genomu GMO.

Odporna roślina, o której mowa, musztarda ptasia, została wytępiona w 2018 roku z pola w RCM w Laurentians, którego nazwa pozostaje niejawna. Jest to ten sam gatunek, co pierwszy znany przypadek chwastu odpornego na glifosat w Quebecu, zidentyfikowany w 2017 roku na polu w Centre-du-Quebec. W swojej analizie CÉROM ujawnia również, że w 11 r. odkryto 2018 przypadków gorczycy ptasiej odpornej na glifosat. Cztery z nich wykrył rok wcześniej.

https://www.laterre.ca/actualites/cultu ... u%C3%A9bec.

Jest to rzepak „gotowy do obławy”.
Problem nie polega na tym, że jest to GMO, ale na odporności na jeden rodzaj herbicydu. Czy to w medycynie, czy w rolnictwie, stosowanie jednego leku do zwalczania szkodników zawsze kończy się wywołaniem oporności. Rośliny, które przetrwały, przekazują ten opór swoim potomkom, więc życie toczy się dalej.

Kolejna uprawa, odrastanie rzepaku GMO, również stanowi problem, z którym wiemy, jak sobie radzić bez problemu, zmieniając substancje. https://canadianagronomist.ca/controlli ... y-soybean/

Musiałeś słyszeć o aferze Séraliniego, współzałożycielu CRIIGEN, który twierdził, że glifosat jest rakotwórczy przez karmienie szczurów uznanych za rakowe, w wyniku doktorskiego badania, które zostało szybko wycofane, ale szkody zostały wyrządzone, a oszustwo jest nadal postrzegane jako prawda w umysłach niektórych "pseudo-ekologów" jak janic, guy, obamo... https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/1 ... -seralini/
http://www.ecolopedia.fr/?p=1337

[Obamot]

Kto mówi o nasionach? Z drugiej strony, „Roundup ready” to zły użytek, ale we Francji to dogmatyczni ekolodzy tworzą prawo.

Tutaj znajdziesz lepszą odpowiedź niż ja: przypadek transferu genomu GMO.

Odporna roślina, o której mowa, musztarda ptasia, została wytępiona w 2018 roku z pola w RCM w Laurentians, którego nazwa pozostaje niejawna. Jest to ten sam gatunek, co pierwszy znany przypadek chwastu odpornego na glifosat w Quebecu, zidentyfikowany w 2017 roku na polu w Centre-du-Quebec. W swojej analizie CÉROM ujawnia również, że w 11 r. odkryto 2018 przypadków gorczycy ptasiej odpornej na glifosat. Cztery z nich wykrył rok wcześniej.

https://www.laterre.ca/actualites/cultu ... u%C3%A9bec.

Jest to rzepak „gotowy do obławy”.
Problem nie polega na tym, że jest to GMO, ale na odporności na jeden rodzaj herbicydu. Czy to w medycynie, czy w rolnictwie, stosowanie jednego leku do zwalczania szkodników zawsze kończy się wywołaniem oporności. Rośliny, które przetrwały, przekazują ten opór swoim potomkom, więc życie toczy się dalej.

W następnej uprawie problemem jest również odrastanie rzepaku GMO że wiemy, jak radzić sobie bez problemu, zmieniając substancje. [...]

Musiałeś słyszeć o aferze Séraliniego, tego współzałożyciela CRIIGEN, który: przejęte [roszczenia] niż glifosat était [jest] rakotwórcze karmienie szczurów rzekomy rakowaty, przez badanie przeleczony, który został szybko wycofany, ale szkoda została wyrządzona i oszustwo jest nadal postrzegane jako prawda w umysłach niektórych "pseudo-ekologów" takich jak janic, gość, obamo... [...]

Wszyscy jesteście niezrównaną kolejnością swoich klejów!
Czy zdajesz sobie sprawę z tego, co właśnie napisałeś...?!?

A na dodatek jesteś kłamcą jak wyrywacz zębów