Ryzyko globalnego cyberataku

[humus]

Kusząca może być myśl, że wszystko to opiera się na planie ustalonym przez (mniej lub bardziej okultystycznych) elit zgodnie z konspiracyjną siatką lektur(1).
Jednak zgodnie z bardziej naturalistycznym podejściem wydaje się, że wszystko to jest w rzeczywistości jedynie ścisłym wynikiem determinizmów działających w technosferze.
Covid i potencjalny globalny cyberatak są tylko wynikiem hiperpołączonego świata, jak mogłoby być inaczej?

Powiedzmy, że spiskowiec ma niefortunną tendencję do odwracania przyczyn i skutków, i że niestety ta tendencja wydaje się coraz bardziej rozwijać w naszym społeczeństwie, co raczej nie pomaga w sytuacji tworzenie kozłów ofiarnych.


(1) spisek lub spisek nie jest zniewagą ani terminem, którego użyłbym do zdewaluowania analizy niektórych osób.

Wszystko możemy uważać za naturalne i wszystko leży głęboko w nas.
W przewidywalnym chaosie zupełnie naturalne jest, że władza lub elity, jak sobie życzysz, chcą chronić swoje interesy.
Jeśli istnieje spisek, to właśnie ten, spisek wpływowych, którzy chcą nim pozostać bez względu na cenę.
Tajemnica wokół Grupy Bilderberg, układu trójstronnego, Davos, a nawet tego, co może być jeszcze bardziej tajne, ponieważ jest nieznane, tak naprawdę nie przemawia na korzyść „Bracia, kochajmy się nawzajem, wszyscy jedziemy na tej samej łodzi”.
Naiwnością byłoby wierzyć, że potężni (finansowi) podobnie jak zwykli śmiertelnicy podlegają naturalnym determinizmom i nie robią wszystkiego, co w ich mocy, aby zachować swoje przewagi. Mają na to środki.
Nawet nie znając się fizycznie, bardzo, bardzo bogatych łączy wspólny cel, jakim jest pozostanie takimi, a co za tym idzie, utrzymanie funkcjonowania gospodarczego, które sprzyja im bardziej niż innym.
Wszystko możemy uważać za naturalne, ale to nie umniejsza formy spisku przeciwko najmłodszym, niewątpliwie mimowolnego, ale opartego na faktach.
Ten, kto chce zachować swój duży kawałek tortu, gdy akcje gdzieś spadną, spiskuje przeciwko innym.
Spisek kapitalizmu jest moralnie tolerowany, dopóki ciasto wydaje się nieskończone.

[ABC2019]

Naiwnością byłoby wierzyć, że potężni (finansowi) podobnie jak zwykli śmiertelnicy podlegają naturalnym determinizmom i nie robią wszystkiego, co w ich mocy, aby zachować swoje przewagi. Mają na to środki.

Każdy robi wszystko, co w jego mocy, aby zachować swoje atuty. Tak jak mówisz, po prostu nie każdy ma takie same środki, aby to zrobić.

[humus]

Naiwnością byłoby wierzyć, że potężni (finansowi) podobnie jak zwykli śmiertelnicy podlegają naturalnym determinizmom i nie robią wszystkiego, co w ich mocy, aby zachować swoje przewagi. Mają na to środki.

Każdy robi wszystko, co w jego mocy, aby zachować swoje atuty. Tak jak mówisz, po prostu nie każdy ma takie same środki, aby to zrobić.

Jestem, niestety , choć raz się z tobą zgodzę.

przykład związany z bieżącymi wydarzeniami:
https://www.nexus.fr/actualite/vaccin/p ... la-france/

[Ahmed]

...jednak potężni sami podlegają tym determinizmom; oto, co pokazują, zachowując się w ten sposób: zdominowani są zdominowani przez własną dominację.
Oczywiście determinizmy naturalne wyrażane są w sposób uspołeczniony, a nie bezpośredni, co prowadzi powierzchowne obserwacje do fałszywych wniosków. W tym przypadku zauważane przez niektórych „interesy” stanowią jedynie kategorię immanentną w dotychczasowej syntezie społecznej.

[humus]

...jednak potężni sami podlegają tym determinizmom; oto, co pokazują, zachowując się w ten sposób: zdominowani są zdominowani przez własną dominację.

Nie rozumiem, kto nad kim dominuje?

Oczywiście determinizmy naturalne wyrażane są w sposób uspołeczniony, a nie bezpośredni, co prowadzi powierzchowne obserwacje do fałszywych wniosków. W tym przypadku zauważane przez niektórych „interesy” stanowią jedynie kategorię immanentną w dotychczasowej syntezie społecznej.

Jakie fałszywe wnioski?
I nie rozumiem o co Ci chodzi, możesz jaśniej.

[Exnihiloest]

....
Jeśli nie jesteś z tego zadowolony forum, Idź stąd...

Zastraszanie to powracająca metoda skrajnej prawicy.
Ale nie rozumiem, dlaczego miałbym milczeć w obliczu kłamstw i manipulacji, które niektórzy tacy jak ty tutaj szerzą.

Zadziwiające jest także to, że ci, którzy spędzają tutaj czas, waląc w plecy instytucje i osoby sprawujące władzę, nigdy nie rozmawiają z nami o rodzaju rządu, jakiego chcieliby, i zawsze są nastawieni negatywnie. Jest to także przejaw skrajnej prawicy: chowanie się za ruchami społecznymi, takimi jak ekologia, i wykorzystywanie ich do celów politycznych.
https://www.transition-europe.eu/fr/new ... -lecologie

[Exnihiloest]

Nie tylko elity są skażone ideologią wynikającą z ekonomizmu wykładniczego: widzimy to na tym forum gdzie wielu nie może oderwać się, mówiąc intelektualnie, od wewnętrznych kryteriów systemu i tym samym wytworzyć błędne rozumowanie, które z konieczności jest samopotwierdzone, ku większej satysfakcji ich producentów!

Powiedz to albo nic, to jest to samo. Błędne rozumowanie jest konsekwencją klanizmu, oddania, aktywizmu, „twardej jak żelazo” wiary w jakąkolwiek ideologię, ekologii i liberalizmu.

Każdy w swoim małym mikrokosmosie wierzy, że ma monopol na szeroką wizję, która może być równie stronnicza jak inne, a Twoja nie jest wyjątkiem. Dlatego proponuję unikać tego typu bezpodstawnych i nic nie wnoszących do dyskusji oskarżeń, a trzymać się szczegółowej argumentacji. Kwestia metody bezstronnego myślenia, możliwie racjonalnego i obiektywnego.

[GuyGadeboisTheBack]

(Bozo nie zauważył, że po prostu tłumaczę słowa Ahmeda „Mądrego”... wierną transpozycję bierze za obrazę, biedactwo...)

[Ahmed]

humus, postaram się odpowiedzieć na Twoje pytania, wiedząc, że są to rzeczy złożone, trudne do wyrażenia w zredukowanym formacie a forum, stąd ten często aluzyjny charakter...
Fraza: „zdominowani są zdominowani przez własną dominację" to cytat* z Marks. Podsumowując, rozumie przez to, że dominacja istniejąca między ludźmi nie ogranicza się do tego zjawiska, ale że każdy dominujący sam podlega presji dominacji: w pewnym sensie ma jedynie wybór dominacji, w przeciwnym razie może zostać wyeliminowany . Często biorę przykład dyrektora generalnego, który ze względów etycznych zdecydowałby się na zmniejszenie zysków firmy: na pierwszym posiedzeniu zarządu nakazano mu powrót do „racjonalnej” postawy, pod groźbą zastąpienia go przez bardziej ugodowego… Sami akcjonariusze żądają tego z tego samego „racjonalnego” powodu… Wszystko dzieje się tak, jakby abstrakcyjny i zewnętrzny przymus dyktował postępowanie ludzi. To ograniczenie, które wynika z rzeczywistej abstrakcji** wartości, reprezentuje jednak jedynie interfejs determinizmów, które popychają wszystko do maksymalizacji rozpraszania energii (odsyłam cię do wątku na temat Roddiera i termodynamiki, aby uzyskać więcej szczegółów).
Analizy opierające się na prostych obserwacjach zjawisk pozornych lub wykorzystujące wewnętrzne kryteria systemu, specyficzne dla obserwatora, są zatem fałszywe, gdyż w jakiś sposób przyjmując za dobrą monetę (sic!) dyskurs uzasadniający istniejące w jego ontologii i obelżywie odhistoryzowanie: „tak jest, bo człowiek taki jest, taka jest jego natura” w pierwszym przypadku i „zawsze tak było” w drugim.

Nie możemy na przykład przeciwstawiać się (jak niektórzy się nie wahają) ekologizmowi i liberalizmowi, które są jedynie kolejnymi fazami wykładniczego ekonomizmu…

*Nie jestem fanem Marks w pismach są różnej jakości, ale trzeba przyznać, że jest on niezwykłym myślicielem.
** To pleonastyczne wyrażenie pochodzi od filozofa A. Sohn-rethel i oznacza, że ​​rzeczywistość oznaczonego jest prostą reprezentacją bez substancji, ale jej wpływ na tych, którzy mimowolnie się jej poddali, jest bardzo realny.

[Sen-no-sen]

Doskonała formuła!