Era Low-Tech - Philippe Bihouix

[eclectron]

@ABC Ta mała gra w gadam bzdury i nie chcę się mylić i dlatego w najlepszym razie jestem nieuczciwy intelektualnie, w najgorszym jestem naprawdę głupi, zmęczony. (tak samo jak epizod pobudzenia termicznego... )

Jednak dla zainteresowanych, drewniana zabudowa mająca około 900 lat.
Czy powiedziałeś zrównoważony?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stavkirke_d%27Urnes

Próbki drewna pobrane z podstawy budynku wskazują, że użyte drzewa zostały ścięte w latach 1129-1131

tak, w tym samym czasie, jeśli czytasz, że jest ich więcej niż 28, i myślę, że konstrukcja jest solidniejsza niż ta pokazana przez dwa zozo.

I zazwyczaj nie gotuje się w kościele.

Nie mówię o pieniądzach, mówię o produkcji stali, miedzi, szkła, tworzyw sztucznych, obróbce skrawaniem, łożyskach kulkowych, zaworach, alternatorach itp. . Myśleć...

no tak, dokładnie, pomyśl o tym, zrobienie tego wszystkiego z odnawialnymi źródłami energii nie jest niemożliwe, ale dziś po prostu nieosiągalne, biorąc pod uwagę, że całe dochodowe społeczeństwo jest zbudowane wokół tanich paliw kopalnych.
Nie mówisz o pieniądzach, ale tym razem pominięcie tego decydującego czynnika w wyborach społecznych jest błędem. Powiedzmy raczej brak wyborów społeczeństwa... (ze względu na determinizmy narzucone przez rentowność pieniądza)

jeśli jest za drogo, to dlatego, że wymaga dużo ludzkiej pracy, bo ostatecznie płaci się tylko za ludzi.

Czy nie widzicie problemu w stosowaniu technik wymagających dużego nakładu pracy ludzkiej na osobę?

W kółko ten karykaturalny binaryzm, żeby nie powiedzieć pierwotny. A dlaczego nie komfort właśnie dzięki trwałości?

o tak, to prawda, dlaczego nie?

Standardowa postawa, standardowa odpowiedź

@ABC Ta mała gra w gadam bzdury i nie chcę się mylić i dlatego w najlepszym razie jestem nieuczciwy intelektualnie, w najgorszym jestem naprawdę głupi, zmęczony. (tak samo jak epizod pobudzenia termicznego... )

- Zła wiara w drewno, nigdy nie twierdziłem, że należy projektować tak samo jak ogniwo...ale inteligentny człowiek zrozumie, że drewno może być trwałe w pewnych warunkach
- Zła wiara w obecne środki produkcji, ponieważ nie są one ukierunkowane na odnawialne źródła energii. a światowy niedobór siły roboczej jest dobrze znany
Co więcej, niewłaściwie wykorzystana/rentowna siła robocza w gospodarce przepływów bieżących. Walczymy, aby pozostać na miejscu.
- Kompletna próżnia na łączniku między trwałością a komfortem....

[ABC2019]

[color=#FF0000]- Zła wiara w drewno, nigdy nie twierdziłem, że należy projektować jak ogniwo... ale mądry człowiek zrozumie, że drewno może być trwałe w pewnych warunkach

Powiedziałem tylko, że domy bretońskie tak nie wyglądają, to nie zła wiara, to prawda.

- Zła wiara w obecne środki produkcji, ponieważ nie są one ukierunkowane na odnawialne źródła energii. a światowy niedobór siły roboczej jest dobrze znany

po prostu nie ma kraju, którego „środki produkcji są nastawione na odnawialne źródła energii”, znowu to prawda, a nie zła wiara.

możesz mieć opinię, jaką chcesz, na temat światów, które nie istnieją, ale nie dzielenie się swoją opinią nie jest w złej wierze. Zła wiara to zaprzeczanie istniejącym faktom, a ja tylko przypominam o istniejących faktach.

[eclectron]

[color=#FF0000]- Zła wiara w drewno, nigdy nie twierdziłem, że należy projektować jak ogniwo... ale mądry człowiek zrozumie, że drewno może być trwałe w pewnych warunkach

Powiedziałem tylko, że domy bretońskie tak nie wyglądają, to nie zła wiara, to prawda.

- Zła wiara w obecne środki produkcji, ponieważ nie są one ukierunkowane na odnawialne źródła energii. a światowy niedobór siły roboczej jest dobrze znany

po prostu nie ma kraju, którego „środki produkcji są nastawione na odnawialne źródła energii”, znowu to prawda, a nie zła wiara.

możesz mieć opinię, jaką chcesz, na temat światów, które nie istnieją, ale nie dzielenie się swoją opinią nie jest w złej wierze. Zła wiara to zaprzeczanie istniejącym faktom, a ja tylko przypominam o istniejących faktach.

Właśnie zademonstrowałeś swoją hipokryzję i złą wolę.
Nie podzielasz mojego zdania, masz do tego prawo i wcale mi to nie przeszkadza, gdybyś był lojalny w wymianie z naprawdę skonstruowanym argumentem.
Zamiast tego proponujecie nam bachorową sprzeczność, wszystko to, co najbardziej podstawowe, bez refleksji, w prostym celu zniszczenia przeciwieństwa skonstruowanego dyskursu.
Jedyną motywacją z Waszej strony, jaką widzę, jest złośliwość i zazdrość, że nie potraficie sami zbudować alternatywy dla obecnego systemu, który prowadzi nas do katastrofy.
Martwi mnie ta fałszywa hipokryzja, kiedy mówisz: mówię tylko „blabla”, tak jakbyś wygłaszał neutralne oświadczenie, podczas gdy przeciwnie, w twoich uwagach są tylko insynuacje, próbując zdyskredytować przemówienie bardziej zbudowane niż twoje.
Oprócz dość uproszczonej/podstawowej krytyki nie wnosisz absolutnie nic.

Dowód, że twoje „ja tylko mówię” nie jest absolutnie neutralny, ponieważ mówisz, że się ze mną nie zgadzasz (to nie jest miarka! ), to dobrze, że twój fałszywy tyłek „ja tylko mówię” jest po to, by przeciwstawić się mojemu punktowi i absolutnie nie jest neutralny.

[eclectron]

PS @ABC: jesteśmy dwoma przeciwstawnymi systemami wierzeń.
Z jednej strony wy, którzy nie widzicie żadnego ogólnie korzystnego wyniku dla obecnego świata.
W rezultacie przyciągasz do siebie cały pakiet argumentów, które konsolidują cię w twoim wstępna opinia.

Przeciwnie, widzę i znam bardzo dobrze twój typ opinii, ponieważ podzielałem go przez jakiś czas, ale teraz dostrzegam pozytywne skutki.
Korzystne wyniki, na które pozostajesz głuchy, ponieważ poddałyby w wątpliwość twoją pierwotną opinię, którą uważasz za racjonalną, ale która nie jest, ponieważ patrzysz na życie z ograniczonego punktu widzenia, zgodnie z twoją pierwotną opinią… koło się zamyka i obraca się w nieskończoność. (Mógłbym napisać twoje uwagi z góry...)

Krótko mówiąc, otwarcie się na inne możliwości postawiłoby pod znakiem zapytania fundamenty twojej osoby.
Tylko ty masz moc i prawo to zrobić.
To twoje życie, twój problem, ale nie przychodź regularnie, aby swoimi klockami zniszczyć kwadrat kiełkujących kwiatów.

[ABC2019]

To twoje życie, twój problem, ale nie przychodź regularnie, aby swoimi klockami zniszczyć kwadrat kiełkujących kwiatów.

Zwróciłem ci już uwagę, że jeśli nie możesz znieść sprzeciwu, najlepszą rzeczą jest nie publikować postów forums otwarty. Raczej stwórz bloga, na którym wyrażasz się po cichu, blokując komentarze, więc będziesz cicho.

Doprawdy, nie wierzę, że zbawimy świat norweskimi garnkami otoczonymi korkiem, aby ryż był ciepły. Co gorsza: ciężka praca nad „oszczędzaniem energii” (gazu, elektryczności) jest pośrednim uznaniem, że nie mamy rozwiązania, które mogłoby je zastąpić ilościowo, ponieważ gdybyśmy mieli, nie obchodziłoby nas to. Oszczędzaj to! nie oszczędzamy wody ze strumienia ani tlenu w powietrzu, z wyjątkiem sytuacji krytycznych, w których istnieje ryzyko jej wyczerpania (np. podczas wypadku Apollo 13 lub gdy jesteś w zatopionej łodzi podwodnej). Ale to ma sens tylko dlatego, że NIE mamy alternatywnego rozwiązania.

Ale to nie jest zła wiara, to tylko moja opinia, która różni się od twojej.

[eclectron]

Zwróciłem ci już uwagę, że jeśli nie możesz znieść sprzeciwu,

To fałsz, to pewien rodzaj sprzeczności, którego nie lubię: nieuczciwa i powtarzająca się sprzeczność, w której rozmówca nie integruje ściśle niczego poza tym, co może powiedzieć druga osoba.
Mieli w głowie te z góry przyjęte pomysły i żadna wymiana nie jest możliwa.
Twoja kontynuacja to piękny przykład intelektualnej nieuczciwości z twojej strony, nikt, przynajmniej ja, nie twierdził, że uratował świat norweskim garnkiem itp.

Więc tak, jesteś uczciwy wobec swoich własnych uprzedzeń.
To, za co cię winię, to brak otwartości, upór.
Zobacz odcinek o pobudzeniu termicznym... widać, że "Twoja opinia, której jesteś pewien" może się różnić od mojej i okazać się dla Ciebie monumentalnym błędem.

[ABC2019]

Zwróciłem ci już uwagę, że jeśli nie możesz znieść sprzeciwu,

To fałsz, to pewien rodzaj sprzeczności, którego nie lubię: nieuczciwa i powtarzająca się sprzeczność, w której rozmówca nie integruje ściśle niczego poza tym, co może powiedzieć druga osoba.
Mieli w głowie te z góry przyjęte pomysły i żadna wymiana nie jest możliwa.
Twoja kontynuacja to piękny przykład intelektualnej nieuczciwości z twojej strony, nikt, przynajmniej ja, nie twierdził, że uratował świat norweskim garnkiem itp.

no cóż, przepraszam, wydaje mi się, że zrozumiałem to przesłanie z filmu, ale jeśli nikt się do tego nie przyznaje, to jesteśmy zgodni i dlaczego oskarżasz mnie o upór i uprzedzenia, skoro ty masz to samo?

Więc tak, jesteś uczciwy wobec swoich własnych uprzedzeń.
To, za co cię winię, to brak otwartości, upór.
Zobacz odcinek o pobudzeniu termicznym... widać, że "Twoja opinia, której jesteś pewien" może się różnić od mojej i okazać się dla Ciebie monumentalnym błędem.

przepraszam, ale mam dokładnie odwrotne wnioski do twoich, a nadal nie możesz wytwarzać elektryczności za pomocą fluktuacji termicznych w temperaturze pokojowej, czy w to wierzysz, czy nie . Podtrzymuję swoją konkluzję, że problem polega po prostu na tym, że nie możesz znieść sprzeciwu.

[eclectron]

Zwróciłem ci już uwagę, że jeśli nie możesz znieść sprzeciwu,

To fałsz, to pewien rodzaj sprzeczności, którego nie lubię: nieuczciwa i powtarzająca się sprzeczność, w której rozmówca nie integruje ściśle niczego poza tym, co może powiedzieć druga osoba.
Mieli w głowie te z góry przyjęte pomysły i żadna wymiana nie jest możliwa.
Twoja kontynuacja to piękny przykład intelektualnej nieuczciwości z twojej strony, nikt, przynajmniej ja, nie twierdził, że uratował świat norweskim garnkiem itp.

no cóż, przepraszam, wydaje mi się, że zrozumiałem to przesłanie z filmu, ale jeśli nikt się do tego nie przyznaje, to jesteśmy zgodni i dlaczego oskarżasz mnie o upór i uprzedzenia, skoro ty masz to samo?

Więc tak, jesteś uczciwy wobec swoich własnych uprzedzeń.
To, za co cię winię, to brak otwartości, upór.
Zobacz odcinek o pobudzeniu termicznym... widać, że "Twoja opinia, której jesteś pewien" może się różnić od mojej i okazać się dla Ciebie monumentalnym błędem.

przepraszam, ale mam dokładnie odwrotne wnioski do twoich, a nadal nie możesz wytwarzać elektryczności za pomocą fluktuacji termicznych w temperaturze pokojowej, czy w to wierzysz, czy nie . Podtrzymuję swoją konkluzję, że problem polega po prostu na tym, że nie możesz znieść sprzeciwu.

, zbyt silne !

[thibr]

W ramach pierwszej ankiety Low-tech Lab przedstawiamy stowarzyszenie APALA z Nantes — Aux Petits acteurs l'Avenir — aw szczególności jednego z „małych aktorów”: Enerlog.

Ci pionierzy low-tech we Francji od kilku lat pracują nad badaniami, eksperymentami, popularyzacją i rozpowszechnianiem rozwiązań w zakresie transformacji energetycznej i żywnościowej na swoim terytorium. Po ponownym przemyśleniu swoich sposobów działania w 2020 r., na początku 2021 r. otwierają swoje warsztaty w Agronaute i rozpoczynają produkcję, sprzedaż lub szkolenia z zakresu low-tech;
W szczególności chcą móc wesprzeć chętne osoby w samodzielnej budowie „rakietowych” pieców masowych, ścian bezwładnościowych z cegły surowej lub kolektorów gorącego powietrza w łupkach, które pozwolą na bardziej ekonomiczne, wydajne i zrównoważony.
Modele aktywności zbadane przez APALA i Enerlog są obiecujące i spójne; pozwalają nam wyobrazić sobie całą gospodarkę sprzyjającą większemu rozpowszechnianiu i zawłaszczaniu tego rodzaju niskiej technologii!

wrócić do tematu low-tech

[humus]

4 miesiące w mojej biosferze | ARTE

"według moich obliczeń..."
Miłe doświadczenie

Dostępny do 27
Inżynier Corentin de Chatelperron dostarcza dziennik swoich doświadczeń z autonomią na tratwie w zatoce Phang Nga w Tajlandii dzięki niskim technologiom. Inspirujące świadectwo.

Po podróży po całym świecie w celu zwrócenia uwagi na technologię low-tech w dwóch sezonach serialu dokumentalnego Nomade des mers, les escales de l'innovation, emitowanego przez ARTE, Corentin de Chatelperron rozpoczyna nowe wyzwanie: niezależne życie, samotnie przez cztery miesiące pływająca bambusowa tratwa w zatoce Phang Nga w Tajlandii. Na swojej 70-metrowej platformie inżynier z pasją do ekologii i systemu D wykorzystuje w praktyce to, czego się nauczył, aby wyżywić się i wytwarzać własną energię. Cztery miesiące, podczas których będzie uprawiał spirulinę (mikroalgi słodkowodne), hodował świerszcze i zbierał jaja z małego podwórka w celu uzyskania białka, uprawiał warzywa liściaste dzięki systemowi hydroponiki ze względu na ich zapotrzebowanie na witaminy, ale także instalował panele słoneczne, zbierał wodę deszczową i odsalanie morza...

Oszczędzaj zasoby
Czy technologia low-tech może zaspokoić większość naszych potrzeb i zastąpić nasz energochłonny i niezrównoważony sprzęt? Tworząc oryginalny ekosystem łączący praktyki o niskim wpływie na środowisko, Corentin de Chatelperron dzieli się w formie sfilmowanego dziennika pokładowego najważniejszymi wydarzeniami ze stu dwudziestu dwóch dni swojej samotnej autonomii. Od rozczarowań po chwile łaski — inspirujące świadectwo.