Ekologia o France 2: kaznodzieje apokalipsy

[Ahmed]

Natura jest wrogo nastawiona do człowieka... Z pewnością, ale nie do tego stopnia, bo człowiek nie zadowalając się próbą przetrwania, odniósł sukces!
Głównym aktualnym problemem jest, jeśli zgodzimy się poprzestać na przybliżeniu, a wręcz przeciwnie: człowiek (w skrócie, należy to uszczegółowić, te uogólnienia są obelżywe) stał się do tego stopnia wrogi naturze poprzez uważanie siebie za osobę znajdującą się poza nim, że naraża swoje własne przetrwanie.*

* A nie natury, która widziała innych. To hasło, które głosi, że musimy „chronić planetę”, wydaje mi się dość wymowne, wskazujące na pewne represje: zagrożony byłby nie człowiek, ale tylko ziemia!
Dlatego wysiłki, jakie należy podjąć, aby temu zaradzić, mają charakter moralny, a nie proste przetrwanie: piękny przykład ślepoty!

[Christophe]

Natura jest wrogo nastawiona do człowieka... Z pewnością, ale nie do tego stopnia, bo człowiek nie zadowalając się próbą przetrwania, odniósł sukces!

Przetrwać tak (bardziej dzięki naszej inteligencji niż naszemu fizycznemu oporowi), ale wciąż jest kilka dziesiątek miliardów ludzi, którzy nie przeżyli… ta „dobór naturalny”… To największe ludobójstwo, jakiego ludzkość nie doświadczyła nigdy w historii. fakt!

Ta „selekcja” od 100 do 200 lat stoi pod znakiem zapytania na skutek nieustannego postępu nauki i medycyny…

Innymi słowy: to już nie natura panuje nad człowiekiem, ale człowiek panuje nad naturą, często zapominając, że jest jej częścią...Myślę, że takie zachowanie jest formą zemsty w zbiorowej nieświadomości za tysiące lat walki...Socjolodzy i filozofowie z pewnością będą w stanie położyć stosowny koniec temu zachowaniu.

Ale ta dominacja nie może trwać wiecznie... Samo wyczerpywanie się naturalnych zasobów energii poważnie ją osłabi...

[Ahmed]

Twoje pierwsze zdanie jest dwuznaczne, na dłuższą metę nikt nie przeżyje...

Tutaj zacytuję, żeby cię zadowolić :

Innymi słowy: to już nie natura panuje nad człowiekiem, ale człowiek panuje nad naturą, często zapominając, że jest jej częścią... Myślę, że takie zachowanie jest formą zemsty w nieświadomym zbiorowości za tysiące lat walki. ..

To prawda homo zachodni, ale jak już wspomniałem w moim poprzednim poście, jest to nadmierne uogólnienie: niektórzy ludzie funkcjonują z naturze, a nie w opozycji do niej i nie ma z ich strony pragnienia dominacji.
Nie rezygnując z wkładu nauki i medycyny, dobrze byłoby uwzględnić te rozważania w naszych metodach działania.

[Christophe]

Tak, masz rację, oczywiście mówiłem o chorobach (naturalnych, przypominam) lub innych problemach zdrowotnych, które znacznie bardziej niż obecnie skracają życie człowieka dzięki współczesnej medycynie, która sama w sobie jest pewną dominacją człowieka nad życiem natura...

Krótko mówiąc, myślę, że się zrozumieliśmy, nawet jeśli trudno rozmawiać na ten temat bez wchodzenia w rozważania eugeniczne…ale dobór naturalny to eugenika…naturalna…

[Cuicui]

Podważając zasadę ostrożności, ci kaznodzieje popierający GMO w rzeczywistości chcą doprowadzić nas do apokalipsy.

[netshaman]

W ogóle nie podobał mi się ten program, to czysta propaganda zwolenników GMO.
Przytoczone argumenty są niepokojąco śmieszne.
Kiedy np. mówią o bawełnie BT, że dzięki niej wzrasta produkcja itp. w porównaniu do bawełny naturalnej, to powinni iść i powiedzieć to indyjskim rolnikom, którzy są z tego powodu biedni!
Nie wiem czy pamiętacie, ale kilka lat temu była słynna afera, w której bawełna BT nie dotrzymywała obietnic.
Indyjscy rolnicy, którzy zainwestowali w tę bawełnę, wierząc, że osiągnęli transakcję stulecia, szybko popadli w rozczarowanie: plony niższe niż w przypadku naturalnej odmiany i zerowa odporność na pasożyty, co jest całkowitym przeciwieństwem obietnic!
Ale w tym dokumencie nawet o tym nie wspomniano.
I bez możliwości wyrażenia przeciwnych opinii, ten „dokument” jest bezwartościowy i nie jest wiarygodny poza młodymi ludźmi.