„Notre-Dame-des-Landes”, czyli wielka cisza ekologiczna

[Ahmed]

Tak, najbardziej irytującymi ekstremistami są ci, którzy mają „kontrolę”! Wprowadzasz ciekawy niuans do koncepcji ekstremistów: tych, których można znaleźć pośrodku!

Musimy jednak uważać, aby inni nie dali się skusić, by przejąć kontrolę...

[BobFuck]

A jeśli odzyskają ziemię, jaki jest cel przyjaciela? Sadzone pory?

Tak, betonowe pory, które przyniosą mnóstwo pieniędzy i łapówek

Nie rozumiem, dlaczego mądrze byłoby stawiać się na ziemi przeciwnika i prześcigać się w zarządzaniu produktywnością

Przeciwnie...

Dominującym interesem jest tu mafia.

Gdyby pomysł polegał na upoważnieniu sektora prywatnego do stworzenia dochodowego lotniska, przy wyłącznie prywatnych inwestycjach, bez wkładania ręki do kieszeni podatnika, kierowalibyśmy się logiką ekonomiczną, a debata powinna skupiać się na dewastacji środowiska w porównaniu z pozytywnym wpływem gospodarczym.

Ale tak nie jest:

- lotnisko nie będzie opłacalne i nie będzie przydatne
- podatnik będzie ciężko trzymał rękę w kieszeni
- celem nie jest rozwój gospodarczy, ale intrygi
- a środowisko zostanie zdewastowane tak samo, ale tylko po to, by wzbogacić się o kilka dużych warzyw

To zupełnie nie ten sam rodzaj dyskusji...

przeciwnie, jest to opozycja, która dokonuje się w imię innych wartości, niewspółmiernych z kryteriami dominujących interesów.

Co to za bełkot?

[Ahmed]

Co to za bełkot?

Francuski, ale mogę przetłumaczyć...

[BobFuck]

Francuski, ale mogę przetłumaczyć...

Podobnie jak puree, jest to ziemniak. Więc tak, możesz.

[Ahmed]

Tłumaczenie: ...wręcz przeciwnie, jest to opozycja, która dokonuje się w imię innych wartości, z którymi nie ma się nic wspólnego i dlatego nie można jej porównywać z kryteriami dominujących interesów.

ps: nie masz słownika?

Piszesz:

...wtedy działalibyśmy zgodnie z logiką ekonomiczną, a debata powinna skupiać się na dewastacji środowiska w porównaniu z pozytywnym wpływem gospodarczym.

Założenie pozytywnego wpływu ekonomicznego oznacza ilościowe określenie, ile przyrody należałoby zniszczyć w zamian za zysk ekonomiczny na tyle duży, aby większość ludzi oceniła operację jako „soczystą”.

Przypuszczenie, że ekonomia może być pozytywna, niezależnie od jakiejkolwiek treści, potępia tym samym Natura...

Dlatego opowiadacie się za wypowiadaniem się wyłącznie przeciwko projektom, w których rentowność dotyczy tylko niewielkiej liczby graczy, jak tutaj: Vinci, Ajraut i kilka innych... (ponieważ we wszystkich przypadkach istnieje opłacalność: jest to koncepcja elastyczna).

[Sen-no-sen]

ps: nie masz słownika?

Ahmed,nie każdy ma Twój (wysoki) poziom erudycji!
Przyznam, że czasami urzeka mnie Pana mistrzostwo w syntezie i semantyce, co w naszych czasach (SMS) jest rzadkością...

Powinieneś zostać obrączkowany, okazy takie jak ty są zagrożone!

BobFuck napisał:

- celem nie jest rozwój gospodarczy, ale intrygi

To dość mocne oskarżenie, ale nie sądzę, że jedynym celem takiego projektu jest intryga (choć to pozostaje zgodne...), ale raczej, a przede wszystkim, duma i ślepota.

Problem z NDL (podobnie jak z wieloma innymi projektami*) polega na tym, że ma on 40 lat!
Często potrzeba dziesięcioleci, aby zgromadzić graczy i fundusze niezbędne do realizacji megaprojektów.
Jednak gdy już je wdrożą, wydarzenia często zmieniają sytuację, a wysiłki i podjęte zobowiązania w przeszłości trudno kwestionować.
Z dozą wiary („wzrost”) projekty zostają sfinalizowane, ku wielkiej damie (sic!) biotopów.


*Możemy również przytoczyć ITER, autostradę A89, LGV na południowym wschodzie itp., które mają tę samą przyczynę, o której mowa powyżej.

[Ahmed]

Jeszcze raz dziękuję, Sen-no-sen, za pochlebne komentarze!
Moja uwaga dotycząca słownika nie była w żaden sposób pogardliwa, ani nawet protekcjonalna: jest to po prostu przydatny katalog umożliwiający mądre korzystanie z narzędzi, którymi są słowa... i których używam jako pierwszy.

Na podstawie Twojej ostatniej wiadomości nie sądzę, że czas realizacji projektów jest decydujący, ponieważ mechanizmy, które leżą u podstaw, są nadal obecne w momencie realizacji.

[Sen-no-sen]

Na podstawie Twojej ostatniej wiadomości nie sądzę, że czas realizacji projektów jest decydujący, ponieważ mechanizmy, które leżą u podstaw, są nadal obecne w momencie realizacji.

Jeśli mógłbyś rozwinąć, proszę?
Nie czas trwania jako taki, ale zależna od niego bezwładność.

Nie chcąc odgrywać roli adwokata diabła, nie sądzę, że większość jego projektów to zwykłe oszustwo, ale raczej procesy polityczne, gospodarcze i społeczne wpływające na siłę decyzyjną.
Przypadki cytowane powyżej (NDL, ITER, A89 itp.) mają wszystkie wspólne punkty.

[Remundo]

Jako rozszerzenie tego wszystkiego, Link podany już przez Sen No Sen Piero San Giorgio wspiera Antylotnisko.

Argumenty są jasno sformułowane: czy projekt ma sens w kontekście niedoborów energii? Czy warto poświęcić grunty rolne doskonałej jakości? Iluzja keynesowskiego wzrostu, gdy w perspektywie średnioterminowej niewątpliwie zabraknie zasobów; nawet krótkotrwałe...

Piero San Giorgio jest intelektualistą zajmującym się przetrwaniem, doskonale świadomym nadchodzącego niedoboru energii. Jest autorem książki „Przetrwać załamanie gospodarcze”

[Ahmed]

@ Sen-no-sen: Bezwładność jest niezaprzeczalna, ale te projekty, które powstały dawno temu, równie dobrze mogą zostać zrealizowane dzisiaj, ponieważ leżąca u ich podstaw ideologia wzrostu jest zawsze i bardziej niż kiedykolwiek obecna.

RemundoPiszesz:

Iluzja keynesowskiego wzrostu...

To nie jest fałszywe, oczywiście, ale nazwa Keynes jest bardziej powiązany z bodźcem poprzez wydatki publiczne.