Aby zmniejszyć liczbę dzieci: nowy zielony gest?

Książki, programy telewizyjne, filmy, czasopisma lub muzyki dzielić, doradca do odkrycia ... Porozmawiaj z aktualnościami naruszające w jakikolwiek sposób econology, środowisko, energia, społeczeństwo konsumpcji (nowe przepisy lub normy) ...
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13715
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1524
Kontakt :

Re: Zrób mniej dzieci: nowy zielony gest?




przez izentrop » 23/10/18, 00:52

Ahmed napisał:Czy pracujesz w małych wodoodpornych pudełkach * czy co?
Tracę coraz więcej pudeł, ale nie widzę, skąd pochodzisz, ponieważ mój cel, być może źle sformułowany, był identyczny z:
Sen-no-sen napisał:Obserwacja jest prosta, mamy deficyt urodzin na skalę europejską ...
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Zrób mniej dzieci: nowy zielony gest?




przez Janic » 23/10/18, 09:00

Niepłodność ma wiele przyczyn, wśród których możemy wymienić spadek wieku pierwszego dziecka (średnia z pierwszego dziecka przeszła obecnie z 28 w porównaniu z 24 do 1974), rozprzestrzenianie się substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego, zanieczyszczeń hormonalnych i nadmierne stosowanie antykoncepcji.
Lata 24 / 28 nie są wiekami kanonicznymi, a możliwość posiadania dzieci 1.8 przed menopauzą pozostawia na to dużo miejsca; nie jest zatem kryterium, które należy zachować. Z drugiej strony: tak! wszelkiego rodzaju chemikalia zakłócają normalne funkcjonowanie organizmów żywych i są bardziej niż prawdopodobną przyczyną.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12308
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2970

Re: Zrób mniej dzieci: nowy zielony gest?




przez Ahmed » 23/10/18, 11:36

Izentrop: tak, niezależnie od formulacji lub formulatora, uważam, że wybrana skala nie jest odpowiednia, to właśnie miałem na myśli. Czasami, jak tutaj, ponieważ jest zbyt małe, aby mieć znaczenie w kontekście konkretnego pytania, czasami wręcz przeciwnie, może być zbyt obszerne, jak to ma miejsce w większości przypadków, gdy zdanie typu przez „ludzkość jest ...: redukcja różnych elementów tym samym terminem jest równie myląca, jak rozważanie elementów (pudełek) w izolacji (co można zrozumieć ze względów metodologicznych) bez rozważania relacji, które je łączą i mają sens .

Niepłodność jest bardzo pomocniczym aspektem początkowego pytania, ponieważ nie podlega dobrowolnemu aktowi wyrzeczenia się prokreacji. : Lol: Jest to jednak interesujące w połączeniu z następującymi uwagami.

Chciałbym nalegać na kwestię poruszoną w poprzednich komunikatach: maszyny nie są autonomiczne wobec ich użytkowników, a przynajmniej jeszcze nie tak naprawdę, czym autonomicznym jest technologia rozumiana jako system: dlatego jest niezbędna zewnętrznie, skutkując zależnością, heteronomią tych, którzy uważali, że są wolni od zwykłych ograniczeń fizycznych: nastąpiło odwrócenie ról z powodu postępującego nasycenia maszyn i korelacyjnego spadku środowiska naturalnego. Jak słusznie zauważył Sen-no-sen, sfera technologiczna jest najszersza w stosunku do natury.
Chociaż moim zdaniem, jak już powiedziałem, istnieje pewna korelacja między populacją a splądrowaniem przyrody, bardzo zbliżam się do pańskiej opinii, Sen-no-sen, o ile ważę to „czynnikiem uciążliwości” *, który ze swej strony zależy od poziomu wykorzystania technologii każdego z nich: tak więc spadek demograficzny w bardzo „technologicznym” kraju nie byłby w rzeczywistości synonimem mniejszy ślad ekologiczny si pojemność technologiczna per capita wzrosła w takiej proporcji, że z nadwyżką zrównoważyłaby to zmniejszenie liczby zapisów.

* To równie dobrze możemy nazwać „czynnikiem technologicznym”.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: Zrób mniej dzieci: nowy zielony gest?




przez Sen-no-sen » 23/10/18, 12:38

Aby powrócić do koncepcji deficytu urodzeniowego, należy zrozumieć, że deficyt ten jest związany z utrzymaniem danej populacji w odniesieniu do wizji ekonomicznej.
Z naturalistycznego punktu widzenia we Francji nie ma deficytu urodzeniowego, wskaźnik urodzeń w dużej mierze pozwala przetrwać Francuzom.
Z drugiej strony, z demograficznego punktu widzenia, zmierzamy w dłuższej perspektywie w kierunku stagnacji, a następnie w kierunku zmniejszenia populacji, która nie ma w sobie nic niebezpiecznego biologicznie, ale pytanie martwi ekonomistów, ponieważ mniej urodzeń to mniej konsumentów i mniej oszczędzających!
To w tej ostatniej kwestii głosują skrajnie prawicowi: imigracja jest sposobem na utrzymanie wzrostu populacji, z wyjątkiem tego, że jej partie polityczne nie chcą imigracji, a chcą Aby utrzymać wzrost, musi koniecznie stanąć przed dylematem, ponieważ nie można oczekiwać od polityków natalistycznych.

Ahmed napisał:Niepłodność jest bardzo pomocniczym aspektem początkowego pytania, ponieważ nie podlega dobrowolnemu aktowi wyrzeczenia się prokreacji.


Chociaż pozornie niezwiązany, istnieje związek przyczynowy między dénatalisme i bezpłodność, są to dwa procesy indukowane przez to samo zjawisko: zwiększenie stopnia rozproszenia energii.
Jeśli niepłodność stanowi problem zdrowotny, statystyczny lub nawet naturalny *, zawsze wynika to z nagłego wzrostu standardu życia poprzez industrializację i jej następstwa: nagła zmiana równowagi.
Le dénatalisme jest jedynie memetycznym odpowiednikiem jego modyfikacji, wynikających z modyfikacji psychiki w odniesieniu do indukowanej transformacji.
Pesimo-realistyczne, że jestem Nie wierzę w tezę o dobrowolnym wyborze, by nie mieć dzieci, ale raczej w działanie determinizmów programujących jednostki, aby tego nie miały. Historycznie bardzo dobrze można to wykazać.



(1) Nie można wykluczyć, że niektóre przypadki bezpłodności są pochodzenia naturalnego, jak u szczurów.
Niektórzy naukowcy uważają, że zachowanie homoseksualne byłoby częścią mechanizmów ewolucyjnych pozwalających na ograniczenie urodzeń.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12308
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2970

Re: Zrób mniej dzieci: nowy zielony gest?




przez Ahmed » 23/10/18, 18:59

Zgadzamy się, że to sformułowanie różni się tylko z uprzywilejowanego punktu widzenia: w ten sposób „dobrowolna” strona denatalizmu wyraża jedynie fakt, że determinizm jest wyrażany lub nie w takich a takich. taka osoba.
Podobnie jak w przypadku „optymalnej” populacji we Francji, odpowiedź będzie zależeć od wybranego kryterium.
Jeśli chodzi o skrajnie prawicowe partie, ich stanowisko nie jest tak pewne i można je zmienić zgodnie z tym, co można „sprzedać” na poziomie lokalnym: tak więc w PACA wybrani członkowie Frontu Narodowego zachęcają do imigracji ciemnych pracowników (sic!), aby zapewnić tanią siłę roboczą swojej klienteli plantatorów szklarni ...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: Zrób mniej dzieci: nowy zielony gest?




przez Sen-no-sen » 23/10/18, 20:45

Ahmed napisał:Podobnie jak w przypadku „optymalnej” populacji we Francji, odpowiedź będzie zależeć od wybranego kryterium.


Jeśli opieramy się na stosunku ofiara / drapieżnik i biorąc pod uwagę naturalne saldo, powiedziałbym, że w naszym kraju jest ponad milion mieszkańców 66! : Lol:

tak więc „dobrowolna” strona denatalizmu wyraża jedynie fakt, że determinizm wyraża się lub nie w takiej a takiej osobie.


Le dénatalisme wydaje się, jak w przypadku wielu współczesnych ruchów tego gatunku (weganizm i inni) w kręgach miejskiej drobnomieszczaństwa.
Jest to ścisły wynik selekcji K odnoszą się do strategii reprodukcyjnej. W wysoce uprzemysłowionym społeczeństwie przekłada się to na wzrost indywidualności.
Jak dobrze wyjaśniono Susan Blackmoreposiadanie dzieci i samolubstwo genetyczne (= sprzyjanie trwałości genów), nie robienie tego jest samolubstwem memetycznym (sprzyjającym rozpraszaniu memów i przewadze ego).
1 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12308
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2970

Re: Zrób mniej dzieci: nowy zielony gest?




przez Ahmed » 23/10/18, 22:32

Sen-no-senPiszesz:
Gdybyśmy oparli się na stosunku ofiara / drapieżnik i biorąc pod uwagę naturalne saldo, powiedziałbym, że w naszym kraju jest ponad milion mieszkańców 66! : Lol:

To było trochę sens mojej uwagi! Dziękujemy za opracowanie ... :D
Byłoby miło, gdybyś mógł zrobić to samo z różnicą między samolubstwem genetycznym (łatwym do zrozumienia) a samolubstwem memetycznym i narcyzyzmem (znacznie ciemniejszym) ...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: Zrób mniej dzieci: nowy zielony gest?




przez Sen-no-sen » 23/10/18, 23:58

Ahmed napisał:Byłoby miło, gdybyś mógł zrobić to samo z różnicą między samolubstwem genetycznym (łatwym do zrozumienia) a samolubstwem memetycznym i narcyzyzmem (znacznie ciemniejszym) ...


Rozmnażanie genetyczne umożliwia przetrwanie linii, to znaczy transfer genów w czasoprzestrzeni.
Jeśli chodzi o memy, zasada jest identyczna, z tym wyjątkiem, że gospodarz przeznaczy więcej czasu na rozproszenie pomysłów niż na geny.
Z tego powodu w krajach uprzemysłowionych występuje spadek liczby urodzeń, pary wolą raczej swój lud niż propagowanie swojego pochodzenia, w szczególności ze względu na bardzo wysoki poziom przeżycia potomstwa.
Doprowadzenie do punktu kulminacyjnego dominacji memetycznej powoduje znaczne ograniczenie woli do rozmnażania genetycznego.
Jest to również jeden z powodów, które skłoniły Kościół katolicki do ustanowienia celibatu dla księży (w 1123): celem było wytworzenie agentów, którzy rezygnują z ich rozmnażania genetycznego, aby całkowicie poświęcił się ich zadaniom propagatora pomysłów.
To samo można powiedzieć o rosnącej liczbie agentów w systemie: faworyzowanie ich kariery, a nie linii *.
O ile pomysły znalazły moiplexe(zbiór idei kolonizujących psychikę połączoną z ego) możemy zrozumieć związek między memetycznym samolubstwem a narcyzmem.
Kult ego jest zatem indukowany przez przemiany technologiczne i widzi, że odrzucenie śmierci pojawia się w konsekwencji rozwoju arsenału mającego na celu odepchnięcie tego ... koniec, promuje z kolei sprzężenie zwrotne pozwalające technologia kolonizacji ostatniej dziewiczej przestrzeni: ludzkiego ciała.



* Jako przykład E.Macron,Merkel,Theresa May,Paolo Gentiloni, Albo Jean-Claude Juncker nie mieć dzieci ...
2 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 16170
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5261

Re: Zrób mniej dzieci: nowy zielony gest?




przez Remundo » 24/10/18, 02:58

Sen-no-sen napisał:Krótki program dotyczący pojęcia dénatalisme,nowy zielony gest?



Widzimy krótko Yves Cochet którzy lubią wszyscy dobrzy „ekologowie”, którzy wciąż tracą okazję do milczenia ... : Lol:

Zanim przejdziesz dalej w analizie ... co myślisz?

mowa tych dwóch świateł to nic innego jak małe piwo.

Ja osobiście opowiadam się za samobójstwem, a nawet za ostatecznym destruktywizmem wszystkich form ludzkiego życia.

w międzyczasie pozwól im przestać oddychać, ponieważ nie możesz się śmiać, CO2 to GHG. Ich prosty oddech zagraża planecie!
0 x
Obraz
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Zrób mniej dzieci: nowy zielony gest?




przez Janic » 24/10/18, 10:20

ponieważ nie możesz się śmiać, CO2 to GHG. Ich prosty oddech zagraża planecie
jednak największy producent GHG pozostaje żywym inwentarzem i nie ma zamiaru spadać, biorąc pod uwagę globalny popyt. :płakać:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Media & Aktualności: programy telewizyjne, raporty, książki, wiadomości ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 284