Aby zmniejszyć liczbę dzieci: nowy zielony gest?

[Sen-no-sen]

Krótki program dotyczący pojęcia dénatalisme,nowy zielony gest?

Widzimy krótko Yves Cochet którzy lubią wszyscy dobrzy „ekologowie”, którzy wciąż tracą okazję do milczenia ...

Zanim przejdziesz dalej w analizie ... co myślisz?

[izentrop]

Tak naprawdę nie stanowi to problemu we Francji, ale w niektórych krajach, w których zasoby są zbyt ograniczone lub ogarnięte są wojną.

Yves Cochet musi pomyśleć o rzadkich rodzinach, które polują na dotacje.
Widzieliśmy, że narzucanie ograniczeń, tak jak to miało miejsce w Chinach generuje odwrotne skutki i bez względu na resztę świata ludzie sami obniżyli swoją demografię ze względów ekonomicznych i wyborów związanych ze stylem życia.

Następnie musimy zająć się prawdziwymi problemami, takimi jak ograniczenie spożycia mięsa na całym świecie.
Powszechna, nienarzucana dieta wegetariańska umożliwiłaby wyżywienie co najmniej 12 miliardów ludzi ...

[Ahmed]

Hasło dla Yves Cochet: „jedno dziecko, wszystko w porządku, dwoje dzieci, wszystko w porządku, troje dzieci, cześć, szkoda!”

IzentropPiszesz:

Tak naprawdę nie stanowi to problemu we Francji, ale w niektórych krajach, w których zasoby są zbyt ograniczone lub gdzie trwa wojna.

Działasz w małych wodoodpornych pudełkach* czy jak? Żyjemy w dużej mierze kosztem innych, co zapewnia nam duży tymczasowy dobrobyt materialny, a jeśli chodzi o wojnę, w dużej mierze spełniamy swoją rolę w polowaniu na biednych w krajach peryferyjnych...
To właśnie w krajach „rozwiniętych”** zlokalizowana jest największa presja demograficzna, zredukowana do uciążliwości per capita.

ponadto:

A następnie powinniśmy zająć się prawdziwymi problemami, takimi jak ograniczenie spożycia mięsa na całym świecie.

Byłoby to rzeczywiście dobrze, ale jeśli jest to warunek ekspansji demograficznej, korzyści szybko zostaną zniwelowane. Liczy się tylko globalna wizja..., ale nie powiedziałeś, że jesteś przeciwny!

*Wybacz, że mówię tak gwałtownie, ale mam wrażenie, że jest to powszechny sposób działania i gdy się z nim spotykam, denerwuje mnie to...
** Właściwsze byłoby mówienie o krajach ekstraktywistycznych.

[Ahmed]

Chciałbym spróbować udzielić odpowiedzi na kilka pytań Sen-no-sen.
Istnieją różne sposoby podejścia do pewnych spraw. Jeśli chodzi o odpowiedzialność za własne potomstwo, nie jest ona mniejsza niż w przypadku innych, ale oczywiście uczucia są inne. Z jednej strony ograniczenia demograficzne są nieuniknione i dlatego nie są wyłącznie kwestią osobistego wyboru, jak jednak sugeruje się. Benoît Poelvoorde: to tylko jeden aspekt narcyzmu kapitalizmu, z drugiej strony, jeśli popchniemy rozumowanie do skrajności, samobójstwo wydaje mi się opcją szczególnie godną polecenia…
W sumie wydaje mi się, że taka postawa, nawet jeśli wyjaśnienie nie jest jednoznaczne, oznacza rezygnację w obliczu katastrofy i wydaje mi się, że wyklucza to jakąkolwiek możliwość działania, choćby symbolicznego, jakim być może jest rezygnacja z małej szybko...
Kwestia odpowiedzialności, a co za tym idzie, ukrytej winy niewątpliwie znalazłaby początek odpowiedzi w refleksji/działaniu przeciwko temu, czego boi się ta para…

[Sen-no-sen]

Le dénatalisme wyprodukowane we Francji jest absurdem z dwóch głównych powodów:
1) Demografia we Francji i szerzej w Europie wynosi od 1 do 2 dzieci na kobietę.
Niektóre liczby: Francja 1,90, Wielka Brytania 1,80, Rosja 1,75, Niemcy 1,50*,Węgry 1,45, ,Włochy 1,35...Hiszpania 1,33...

Obserwacja jest prosta, jesteśmy na skalę europejską z deficytem urodzeń... uwaga Y. Cochet jest zatem nieaktualny.

2) Ograniczanie liczby urodzeń ze względu na wpływ na środowisko jest po raz kolejny błędną, żeby nie powiedzieć szaloną wizją w tym sensie, że to nie człowiek jest bezpośrednio odpowiedzialny za naturalne modyfikacje, ale stosowane przez niego technologie. astronomiczny.
Zamiast więc rozważać głęboką transformację naszych relacji z przyrodą poprzez upadek gospodarczy, należałoby tutaj rozważyć zmniejszenie liczby żyjących ludzi, aby przetrwać najgorsze.Wyobrażamy sobie, że automatyzacja zaspokoi potrzeby starzejącego się społeczeństwa.

W rzeczywistości liczba dzieci przypadająca na kobietę jest skorelowana przede wszystkim ze stopniem rozproszenia energii (strategia r/k), następnie, gdy transformacja się rozpocznie, procesy gospodarcze będą na nią wpływać lub ją nasilać.


*Co wyjaśnia wzrost humanizmu Madame Merkel wobec migrantów i uchodźców...

[Ahmed]

Deficyt urodzeń jest jedynie kalkulacją danej sytuacji, sam w sobie nie wskazuje na nic, co byłoby pożądane.
Wtedy, jeśli postawimy hipotezę o autonomizacji technologii*, ustalimy przewagę jej odpowiedzialności, ale na razie jest to rzeczywiście stosunek liczby ludzi skorelowany z czynnikiem uciążliwości, który pobudza drapieżniki technologia: fakt, że działanie jest faktycznie pośrednie, niewiele zmienia w tym zakresie.

* I w tym przypadku nastroje antynatalistyczne doskonale współgrałyby z tym zjawiskiem.

[Janic]

Czy pracujesz w małych wodoodpornych pudełkach * czy co?
*Wybacz, że mówię tak gwałtownie, ale mam wrażenie, że jest to powszechny sposób działania i gdy się z nim spotykam, denerwuje mnie to...

No cóż, widzę, że nie tylko ja to zauważyłem!

[Sen-no-sen]

Deficyt urodzeń jest jedynie kalkulacją danej sytuacji, sam w sobie nie wskazuje na nic, co byłoby pożądane.

W rzeczywistości jest to tylko wskaźnik, ogólnie rzecz biorąc, chęć przeciwdziałania deficytowi urodzeń za pomocą polityki imigracyjnej lub pronatalistycznej ma tylko jeden cel: umożliwienie wzrostu liczby konsumentów.
Jednak tego rozumowania nie można ekstrapolować w nieskończoność, po przekroczeniu progu system dokonuje „przeskoku ponad siebie”, wywołując nowe strategie.

w istocie jest to stosunek liczby ludzi skorelowany z czynnikiem uciążliwości, który pobudza drapieżną technologię:

Im bardziej technologia się rozprzestrzenia, tym bardziej powoduje upodmiotowienie i indywidualistyczne zachowania, dlatego obserwujemy spadek wskaźnika urodzeń i nowe zachowania reprodukcyjne: pary homoseksualne lub heteroseksualne samotne matki uciekają się do zapłodnienia in vitro (mimo braku bezpłodność).
Jeśli technologia zapewniła sobie swoje nadejście dzięki ilościom, teraz działa dzięki subtelności.
Wydaje się, że ruch transhumanistyczny nie ujrzy światła dziennego w Nigrze, lecz w ramach postmodernistycznych struktur „rodzinnych”.
Mamy tu do czynienia ze swego rodzaju dwuetapowym walcem: masowym przyrostem naturalnym w biednych krajach peryferyjnych, służącym jako armia rezerwowa do produkcji abstrakcyjnych wartości oraz transformacją struktur rodzinnych we wczesnych krajach uprzemysłowionych, mającą na celu wyłonienie się ewolucji rodzaju ludzkiego poprzez technologia.

[Janic]

Niestety, niepłodność to jedna z nowych plag XXI wieku, na którą z roku na rok cierpi coraz więcej par.
Oto kilka danych dotyczących niepłodności.


200 000: Oto liczba, która da nadzieję wszystkim parom mającym obecnie problemy z prokreacją. Od początku stosowania rozrodu wspomaganego medycznie (AMP) do końca 2008 r. we Francji zapłodniono metodą in vitro (IVF) 200 000 dzieci i liczba ta stale rośnie.

6 miesięcy: Jest to średni czas pojawienia się samoistnej ciąży, gdy dziecko jest pożądane.

33%: Jest to odsetek niepłodności u kobiet. Niepłodność ta jest często powiązana z zaburzeniami owulacji lub problemem z jajowodami (niepłodność jajowodów).

20%: Jest to odsetek niepłodności męskiej. To znaczy przypadki, w których tylko mężczyzna ma problemy. Patrz „Przyczyny niepłodności u mężczyzn”.

40%: Jest to odsetek niepłodności mieszanej. W takich przypadkach lekarze wykrywają problem zarówno u mężczyzny, jak i u kobiety. Obie poddawane są zabiegom medycznym i bardzo często ta niepłodność kończy się zapłodnieniem in vitro.

I na koniec 10%: Liczba ta odpowiada niewyjaśnionej niepłodności. Niestety, zdarzają się przypadki, w których niepłodności nie da się wytłumaczyć. U mężczyzn i u kobiet wszystko jest w porządku, a mimo to w macicy matki nie ma implantów zarodka. Należy również zaznaczyć, że ten typ niepłodności nasila się wraz z wiekiem i staje się „częściej” po 35. roku życia.

http://www.bebe-ange.com/conception-fer ... lques.html

[Sen-no-sen]

Niestety, niepłodność to jedna z nowych plag XXI wieku, na którą z roku na rok cierpi coraz więcej par.
.

Niepłodność ma wiele przyczyn, wśród których można wymienić spadek wieku pierwszego dziecka (średnia liczba pierwszych dzieci wzrosła z 28 lat obecnie w porównaniu do 24 lat w 1974 r.), rozprzestrzenianie się substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego, zanieczyszczeń hormonalnych oraz niewłaściwe stosowanie metody antykoncepcyjne.
Ta niepłodność doskonale wpisuje się w proces technologizacja świata, reprodukcja, akt tak fundamentalny dla przyszłości gatunku, będzie stopniowo wymagał coraz ważniejszego wdrożenia technicznego, co będzie konsekwencją nasycenia się technologią w naszym życiu.
Jeśli tendencja się utrzyma, pewnego dnia powinniśmy dojść do etapu, w którym dzieci będą rodzić się w maszynach (ektogeneza), jeśli na pierwszy rzut oka może się to wydawać koszmarem science fiction godnym tego, co najlepsze, okazuje się, że dziś istnieje arsenał ideologiczny pozwalający na realizację tego celu*.


*Przeczytaj następujący artykuł na ten temat:https://www.causeur.fr/reproduction-feminisme-pma-gpa-sastre-144768