Projekt ustawy wywiadowczej

[cień]

To jest wersja ostateczna Projektu przedstawiona Radzie Ministrów w dniu 19 marca 2015 r
Tekst ustawy (do przeczytania)
http://fr.scribd.com/doc/259262463/Proj ... ersion-CDM
BWK

[Grelinette]

Jestem zaskoczony całą tą debatą,

po pierwsze, kontrowersjami, jakie budzi ta ustawa,

następnie poprzez oświadczenia władz w sprawie bardzo ważnych środków niezbędnych do monitorowania kilku tysięcy wątpliwych osób, które mogą dokonać ataków we Francji, co uzasadnia wprowadzenie prawa.

W pierwszym punkcie kontrowersji, jestem zaskoczony, ponieważ inwigilacja naszej komunikacji od dawna ma charakter komercyjny.

Kto nie otrzymał jeszcze SMS-a lub komercyjnego e-maila z ofertą usługi lub produktu, co, co ciekawe, odpowiada wymianie informacji, którą niedawno przeprowadziłeś ze znajomym lub rodziną, lub pozostawionej wiadomości, nawet anonimowo na forum .

Spróbuj wysłać e-mail lub SMS z informacją, że zamierzasz zmienić sofę w salonie... a otrzymasz, jakby przez przypadek, promocyjną ofertę na zakup sofy!

Debata jest tym ciekawsza, że ​​Google i wiele innych marek komercyjnych nie waha się deklarować, że wszystkie wiadomości przechodzące przez ich usługi w Internecie są sprawdzane i analizowane pod kątem celów komercyjnych.
Tylko kilka stowarzyszeń konsumenckich aktywnie potępia te praktyki.

Niedawno duża marka z dumą ogłosiła, że ​​zamierza stworzyć nową, rewolucyjną usługę reklamową, która będzie powiadamiać Cię, gdy tylko znajdziesz się geograficznie w pobliżu sklepu, który dokładnie odpowiada Twoim gustom i pragnieniom w danej chwili: odzież, jedzenie, podróże, samochody itp... i to po prostu na podstawie analizy Twoich zachowań konsumenckich i Twojej lokalizacji!

Wszyscy oklaskują tę przyszłą służbę!

Z drugiej strony, jeśli oświadczymy, że komunikacja i zachowanie obywateli będą analizowane, aby zapobiec atakowi, to wzywamy do nadużywania inwigilacji!!!

Istnieją oczywiście możliwe nadużycia, w szczególności inwigilacja jednego i drugiego w celach innych niż bezpieczeństwo wewnętrzne, a przykładów mamy już sporo (już w latach 80. Mitterrand, który miał kontakty z zainteresowanymi nim osobami).

To pokazuje, że inwigilacja trwa już od dłuższego czasu bez większych zabezpieczeń i wreszcie wprowadzenie prawa mogłoby ewentualnie zaprowadzić pewien porządek.

Po drugie, środki techniczne niezbędne do monitorowania kilku tysięcy wątpliwych znakówpowtarzam, że firmy komercyjne wiedzą, jak zarządzać i analizować setki tysięcy, a nawet miliony ludzi!

Ostatecznie rząd powinien zlecić to zadanie nadzoru firmie Google lub dużej francuskiej grupie informatycznej lub handlowej, która jest już dobrze wyposażona i doświadczona w monitorowaniu i analizowaniu nawet najmniejszych naszych zachowań.

Nie zapominajmy również, że kilka francuskich przedsiębiorstw zostało przyłapanych na sprzedaży dyktaturom bardzo skutecznych technologii nadzoru (http://fr.wikipedia.org/wiki/Eagle_%28l ... illance%29).

[Ahmed]

GrelinettePiszesz:

To pokazuje, że inwigilacja trwa już od dłuższego czasu bez większych zabezpieczeń i wreszcie wprowadzenie prawa mogłoby ewentualnie zaprowadzić pewien porządek.

Oczywiście istnieje inwigilacja „bez zbyt wielu zabezpieczeń”, ale istnienie prawa pozwala na znaczne rozszerzenie dzięki kilku terrorystom, „pożytecznym idiotom”, którzy pozwalają na jej powstanie.

Co więcej, znacznym uproszczeniem jest widzieć „ataki”, „terrorystów”, tak jakby te kategorie zawierały w sobie własne wyjaśnienie! Atakowanie tych kategorii oznacza pod przykrywką tej nieprzyjemnej rzeczywistości (zgodzę się z tym chętnie) unikanie kwestionowania tego, co ją powoduje…

Bossuet, Bossuet, ktoś szepnął to imię?

Jest całkiem jasne, że uruchamiany mechanizm wiąże się z przewagą jednej władzy i na tym polega niebezpieczeństwo: ochrona wolności ostatecznie będzie się wiązała z jej zniesieniem. Wina leży nie tyle po stronie tych, którzy to planują, ile po stronie tych, którzy są zbyt przestraszeni tym atakiem na ich komfort moralny i którzy proszą jedynie o schronienie się w ojcowskich ramionach Władzy (jak dobrze widzieliśmy po wydarzeniach z „Charlie” ).

[Christophe]

Opinia szefa OVH na temat prawa dotyczącego nadzoru/wywiadu, jest to pierwszy gospodarz we Francji (i Europie): http://www.ovh.com/fr/news/articles/a17 ... seignement

[Grelinette]

Uważam, że debatujemy nad niewłaściwą rzeczą: zasadniczym problemem jest brak wiedzy, że służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo terytorialne będą w stanie legalnie kontrolować komunikację ludności w celu wykrywania planowanych ataków lub monitorowania przestępców, ale wynika to z braku zaufania, jakie mamy do naszych przywódców oraz tych, którzy będą mogli korzystać z tych podsłuchów i którzy prawdopodobnie będą wykorzystywać i nadużywać możliwości, jakie daje im ta ustawa, do celów osobistych i dla interesów innych niż bezpieczeństwo kraju.

Pewne jest, że patrząc na wszystkie bieżące sprawy polityczno-finansowe, które wstrząsają światem politycznym i finansowym, podejrzewamy, że będą miały miejsce nadużycia.

Podsumowując, ciężko znaleźć rozwiązanie tego problemu:

– z jednej strony realne ryzyko, że siatki terrorystyczne lub mafijne będą chciały dokonywać ataków i innych występków, wykorzystując tę ​​pseudowolność prawa do prywatności w celu komunikowania się,

- z drugiej strony przywódcy, politycy i inni wpływowi ludzie, gotowi dla własnego dobra rzucić się na najmniejszą lukę w prawie.

Wybierz swoją stronę, towarzyszu!...

[Ahmed]

Oszukujemy się w debacie na głębszym poziomie: popełniając błąd, przyznając, że terroryzm jest faktem „naturalnym”, wynikającym z rysa. Oznacza to, że należy z nim walczyć jedynie jako ze zjawiskiem, aby lepiej ukryć jego przyczyny.

Ekstraktywizm na zachodnich peryferiach stwarza sytuację niezrównoważonej konkurencji, która popycha tych, którzy – paradoksalnie – zafascynowani stylem życia, do którego odmawia się dostępu, uciekać się do ideologii wstecznej i stosowania spektakularnej przemocy (w dosłownym sensie znaczeniu tego przymiotnika).
Ten „wybór” reprezentuje jedynie odwróconą rzeczywistość antagonistycznej władzy, która jednocześnie z supremacją ekonomiczną rości sobie prawo do monopolu na ideały „postępu” i praktykę ukrytej przemocy.

Jest rzeczą oczywistą, że fakt posiadania takiego wroga daje swobodę promowania narzędzi kontroli ekstraktywizmu w jego wewnętrznej wersji (bo uproszczeniem byłoby sądzić, że konfrontacja toczy się tylko między centrami a peryferiami).

[Grelinette]

Źle rozumiemy debatę na głębszym poziomie: ...

To wszystko jest bardzo złożone.

Nie jest to problem o ściśle określonych przyczynach, ale uogólniona dysfunkcja, w istocie ogólnokrajowa i międzynarodowa, z wieloma powiązaniami i migracjami; to prawie definicja przerzutów nowotworowych!

Bardzo silny będzie zatem ten, któremu uda się zrozumieć wszystkie tajniki tej sytuacji i znaleźć rozwiązanie.

Ale czy debatą jest diagnozowanie zła u jego najgłębszych źródeł, skoro mówimy jedynie o prawie o zasięgu krajowym, dotyczącym kwestii wewnętrznych w kraju?

Z pewnością globalne niesprawiedliwości i brak równowagi generują dużą część nędzy, następnie przemoc, potem terroryzm, następnie imigracja (w tym terroryzm), potem..., itd., itd.

Faktem jest, że ta przemoc, którą nasze systemy polityczne i gospodarcze tworzą za granicą, również migruje i że bezpieczeństwo wewnętrzne wymaga teraz stawienia jej czoła, zaczynając od lepszego poznania jej, lepszego zidentyfikowania jej, aby ją zidentyfikować.

Wciąż zaskakuje fakt, że w samym kraju, podczas gdy styczniowe ataki podniosły świadomość i zmobilizowały miliony ludzi w tym samym duchu protestu przeciwko tej przemocy, nie jesteśmy obecnie w stanie przystąpić do działania.Porozumienie w sprawie środków obrony!

Sytuacja jest nadal wyjątkowa:

- władze najpierw chwalono za odwagę i szybkość w interwencjach przeciwko terrorystom, a następnie obwiniano za nieskuteczność działań zapobiegawczych.
(Pamiętajmy, że terroryści przebywali w krajach okupowanych przez Daesh, a następnie udaremnili służby inwigilacyjne, po prostu korzystając z telefonów swoich towarzyszy!...)

- władze reagują i uchwalają prawo, dzięki któremu ich działania zapobiegawcze i inwigilacyjne będą skuteczniejsze i szybsze

- ludność protestuje i sprzeciwia się inwigilacji komunikacji...

Rozumiem teorię Ahmeda, która wyjaśnia, że ​​ten wróg jest idealnym rozwiązaniem dla naszych przywódców, aby wyposażyć się we wszystkie narzędzia nadzoru w celu wewnętrznej kontroli wszystkiego i czegokolwiek, ale czy możemy nadal działać tak, jakby zagrożenie nie istniało?

Tak naprawdę dla każdego potencjalnie represyjnego prawa powinno istnieć twarde prawo kontrolujące i karające nadużycia!

[Ahmed]

Ale czy debatą jest diagnozowanie zła u jego najgłębszych źródeł, skoro mówimy jedynie o prawie o zasięgu krajowym i dotyczącym kwestii wewnętrznej w kraju?

Próba patrzenia poza własny nos nie jest niewłaściwa... a kwestia nie jest szczególnie wewnętrzna, chyba że rozważy się jedynie konsekwencje.

- władze najpierw chwalono za odwagę i szybkość w interwencjach przeciwko terrorystom, a następnie obwiniano za nieskuteczność działań zapobiegawczych.

Nie ma sprzeczności między tymi dwiema postawami, które świadczą o chęci zachowania małego komfortu poprzez schronienie się pod opiekuńczymi skrzydłami państwa: przemoc jest między innymi akceptowalna tylko psychologicznie (w efekcie podkreśla nasz spokój).

[cień]

To Twoja szansa, aby pociągnąć swoich przedstawicieli do odpowiedzialności
Ci, którzy mówią o demokracji = braterstwo równości wolności
listę osób, na które niniejszy środek nie będzie miał wpływu

http://www.revoltenumerique.herbesfolle ... -de-masse/