janic napisał: Więc ludzie nie są biologicznie wszystkożerni.
Jest to stanowcze twierdzenie, gdyby człowiek nie był wszystkożerny (tj. weganinem), nie spożywałby mięsa, kropka.
Dla kogoś, kto nieustannie zaleca „naukę”, powinien odnosić się do niej, a nie do kulturowych adaptacji.
Następnie, jeszcze raz, nie wolno nam mylić zachowania ze stanem. (Francuski jest bogatym językiem z wieloma niezbędnymi niuansami, aby uniknąć pomieszania i nieporozumień) Jak powiedziałem wcześniej, kanibalizm praktykowany przez niektóre kultury nie dowodzi, że ludzie są w rzeczywistości kanibalami. Kropka!
Prace Cuviera i jego następców odnoszą się nie tylko do ludzi, ale do wszystkich zwierząt. Jednak praca Cuviera nie została zakwestionowana (o ile mi wiadomo) przez nikogo spośród naukowców (lub zgodnie z jakim odniesieniem można się zapoznać?)
Może to obrazić twój wegański ideał, ale historia pokazuje – podobnie jak nasze wzorce żywieniowe od zarania ludzkości – że Homo sapiens jest wszystkożercą (z wyraźnym wegetarianizmem).
Wcale mi to nie przeszkadza! Wszystkie punkty widzenia są emitowane przez karnistów, podobnie jak przez VG. Nie chodzi zatem o filozofię, ale o rzeczywistość naukową i naukowo udowodnioną.
następnie
historia tego nie pokazuje... pogląd ten jest kwestionowany przez samych naukowców spoza VG. Uznają oni, że niektóre plemiona uciekały się do sporadycznego lub regularnego spożywania mięsa, co nie ustanawia stanu biologicznego, ale odstępstwo od niego, nawet z koniecznością przeżycia. Więc ludzie są naturalnie VG z okazjonalną konsumpcją mięsa, a zatem przeciwieństwem tego, co napisałeś (nadal praca Cuviera i innych). Podobnie jak w naszych czasach, kiedy istnieje konsumpcja różnych narkotyków, nie oznacza to, że to zachowanie jest modelem priorytetowym, a jego niekonsumpcja drugorzędnym.
Teraz, biorąc pod uwagę fakt, że linia ludzka wywodzi się głównie od zwierząt owocożernych, rzeczywiście mamy łatwiej czasochłonne warzywa, owoce i nasiona.
Ponieważ mamy filozoficzną rozbieżność co do „
wynikają z… " : Mijam !
Cytat:
Każda luka jest opłacana w perspektywie krótko- lub długoterminowej cierpieniem i śmiercią.
Nie ma korelacji między dietą wszystkożerną (np. kuchnią śródziemnomorską) a wzrostem śmiertelności, wręcz przeciwnie.
Absolutnie nie ! Aby zmierzyć częstość występowania diety, należy postępować według kohort z różnicą
tylko jedno kryterium na czas. Jednak kuchnia śródziemnomorska jest zupełnie inna od innych, takich jak użycie oleju zamiast tłuszczów zwierzęcych (masła i sera). w rzeczywistości należałoby porównać, wśród praktykujących tę kuchnię, kohortę z bidoche i bez! o których jeszcze nie wiem!
Jednak Amerykanie, którzy przeprowadzają masowe badania i statystyki, wykazali, że niespożywanie mięsa w grupach, w których jedyną różnicą było to tłumienie, zmniejszyło liczbę chorób ogółem (w tym raka) o około 50% (badanie 1.500 Amerykanów i kanadyjscy dietetycy, cytowane już w innym miejscu AADDC) potwierdzając, że to właśnie ta konsumpcja różniła się i tylko ona, ponieważ wszystkie rzeczy były równe i oparte na kilkudziesięciu tysiącach osobników z VG w porównaniu z tą samą liczbą osób bez VG w tej populacji. (z pamięci ponad 50.000 XNUMX w każdej grupie!)
Wzrost tego jest spowodowany przez nierównowagę, o różnej naturze...
Nieuchronnie, ale tylko częściowo, ponieważ te powiązane nierównowagi miały (i nadal mają) ten sam charakter w obu grupach. Przeczytaj to badanie!
kohorta:Badanie kohortowe to badanie typu podłużnego, które zasadniczo opiera się na dwóch grupach badanych (kohortach). Znajduje zastosowanie zwłaszcza w medycynie (głównie w epidemiologii), w naukach humanistycznych i społecznych, w naukach aktuarialnych oraz w ekologii. wikipedia
Dokładnie, bo krowa jest zwierzęciem wyłącznie roślinożernym,co nie dotyczy nas...Istota ludzka.
Przeciwko prawdzie opartej wyłącznie na zachowaniu, a nie na anatomii i biologii, które są naukami ścisłymi.
Podsumowując, aktualne pytanie nie dotyczy tego, czy jeść mięso, czy nie, ale wiedzieć, do jakiego poziomu ten rodzaj diety jest możliwy na całym świecie, poza tym, że wyraźnie widać, że technicznie niemożliwe jest kontynuowanie diety bogatej w mięso.
Istotnie, pytanie brzmi, czy ta konsumpcja jest możliwa przy naszych metodach produkcji na poziomie światowym przez nadchodzące dziesięciolecia. Prosta zasada trzech pokazuje, że nie, ale w domach, w których posiadacze (pieniądze pozwalają na wiele rzeczy) będą nadal ucztować, podobnie jak posiadacze z poprzednich stuleci. ale jako "
nie możesz mieć masła i pieniędzy z masła„Natura (lub teologicznie Bóg) przywraca równowagę!
highfly-nałogowiec
W nauce trzeba porównywać podobne z podobnym! Człowiek jest człowiekiem, małpa małpą i pomimo wielu cech wspólnych, oba są tak różne, jak koń i osioł.
Ale wspomniałem o ludzkich skamielinach, a nie skamieniałościach małp!
Jeśli chodzi o dyskurs o ewolucji, temat był szeroko badany i przerwany w decydującym momencie, ale jeśli w to wierzysz, to czemu nie!