Wyprodukuj lepiej, aby zjeść wszystko

Książki, programy telewizyjne, filmy, czasopisma lub muzyki dzielić, doradca do odkrycia ... Porozmawiaj z aktualnościami naruszające w jakikolwiek sposób econology, środowisko, energia, społeczeństwo konsumpcji (nowe przepisy lub normy) ...
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 20/11/13, 11:31

Witam Sherkannera
Punkt widzenia Janica jest typowy dla tych, którzy byli wegetarianami/weganami przez długi czas i stali się ekstremistami z pogranicza, ponieważ wegetarianizm/izm jest przede wszystkim kwestią moralnego wyboru, ale nie ma naukowych podstaw ani uzasadnienia.

Ciekawie jest przeczytać takie stwierdzenie, które świadczy o pewnym braku informacji.
tak:
a) VG lubi wszystko, co odbiega od normy (nieważne jak mało!). koniecznie ekstremista. Ktoś, kto trenuje do olimpiady, będzie wyglądał jak ekstremista dla niedzielnego biegacza. Gdzie jest (naukowo) granica?
Dieta, w której do normalnego życia trzeba stosować suplementy, nie jest dobrą dietą.

b) kolejny na wpół błędny pomysł. Skuteczne życie z suplementacją polega na tym, że coś jest nie tak z tymi wyborami. Nigdy tego nie biorę, ani moi bliscy i narzekam na ten sposób robienia rzeczy często bez uzasadnienia (choć u tych, którzy są VG z produktami przemysłowymi, jest to chyba rozsądniejsze). Istnieją więc różne formy VG (tak jak jest wiele różnych karnistów). Niektóre z powodów ekologicznych, inne ze względów zdrowotnych, jeszcze inne z sentymentalizmu, a często mieszanka wszystkiego. Na poziomie filozoficzno-dietetycznym stosowanie suplementów jest konieczne jedynie w celu uzupełnienia deficytów nabytych w trakcie spożywania mięsa (mówię tu o tych, którzy zgłaszają się do VG w celach zdrowotnych), suplementy te mają zniknąć w krótkim czasie średnioterminowy lub średnioterminowy w zależności od pracy nad przywróceniem normalnych funkcji fizjologicznych (jak pacjent, który będzie przyjmował leki aż do ustąpienia patologii, ale niektórzy pozostaną na lekach aż do śmierci w zależności od tego, co mają).
Białka roślinne są bardzo trudne do spożycia przez ludzi.

c) Niezarządzany czy przyswajalny? Przede wszystkim czym są białka roślinne? Zestaw aminokwasów dokładnie taki jak w produktach mięsnych, ale w różnych dawkach w zależności od produktu, ponieważ istnieją różnice między wieprzowiną, koniną, wołowiną czy królikiem, a także między marchewką, kapustą czy jabłkami.
d)
Po drugie, żywienie się wyłącznie nasionami nie wykarmi planety, wbrew temu, co chcą nam wmówić, jest to przede wszystkim przemysłowy lobbing producentów zbóż. Zboża są produkowane z dużymi wzmocnieniami pestycydów i nawozów, ale nie zapobiegają zubożeniu gleby.

Kto mówi o karmieniu planety zbożem? Różnorodność roślin dostępnych do spożycia przez ludzi jest szeroka i nie ogranicza się do nasion, a zwłaszcza zbóż nieprzemysłowych wybranych ze względu na ich wydajność, odporność na choroby, ale nigdy na ich właściwości odżywcze. Stąd nietolerancje pokarmowe, w tym na gluten!
e)
Jeśli stosowanie nawozów jest konieczne, to właśnie w celu zrekompensowania tego ubytku. (tak, ostatnio jestem anty-nasionami, biorąc pod uwagę stan, w jaki mnie wprowadzili).

Masz rację, och, jak! Słabej jakości jedzenie nie zapewni zdrowia, więc unikaj tego… gówna, jak mawiała Coffe!

f)
Człowiek nie ewoluował, aby jeść tylko warzywa i owoce. Jeśli potrzebujemy witamin i minerałów (zwanych niezbędnymi), to dlatego, że nasi przodkowie łatwo je znajdowali wokół siebie. Mówię o okresie przedrolniczym.

Szczególnie ważne jest to, że te witaminy i minerały znajdują się głównie w roślinach i są lepiej przyswajalne niż w mięsie, które jest wyłącznie przetworzoną roślinnością.
Więc kolejny fizjologicznie i paleontologicznie niedokładny frazes. Uzębienie ludzkich skamielin jest identyczne jak nasze obecnie, a anatomia umożliwia klasyfikowanie jednostek według tych kryteriów, w tym szczęki i zębów, a my nadal jesteśmy przystosowani do spożycia warzyw, a nie zwierząt (ale jeśli masz odniesienia, naukowcy, którzy wykazują wręcz przeciwnie, jestem biorcą!)
g)
Zboża były używane tylko w okresach niedoboru (zimą) iz pewnością były przygotowywane w ten sam sposób, w jaki są stosowane do dziś w Afryce (moczenie, fermentacja w celu ograniczenia działania antyodżywczych składników, które „zawierają”.

Tak jest do dziś, ale rośliny znów nie ograniczają się do zbóż.

h)
Ludzie są wszystkożercami i znani są z tego, że są łowcami-zbieraczami. Zasadniczo wszystko, na co mógł polować i znaleźć coś pod ręką, jadł, głównie na surowo i przez większość naszej ewolucji (w tym owady, które wciąż zbyt często są pomijane).
Pokazuje to wiele badań (uważaj, często musisz ponownie przeczytać całe badania, aby zobaczyć, czy wniosek jest rzeczywiście poprawny i nie jest stronniczy, jak to często bywa).

Tam również istnieje pomieszanie anatomii i adaptacji do środowiska. Człowiek nie jest fizjologicznie wszystkożerny, konsumuje to, co może zapewnić mu przetrwanie (jak Inuici z Cuicui), czy to roślinne, czy zwierzęce. Ale w tzw. cyklu ewolucji, zanim został myśliwym (co oznacza zdobywanie narzędzi, metod łowieckich itp.) trzeba było do tego czasu przetrwać bez tych środków technicznych: jak on to zrobił? Czy biegałby szybciej niż jego ofiara, jak prawdziwi mięsożercy? Czy brutalnie kąsał uda brontozaurów i innych „stworzeń”? Tutaj znowu mylimy adaptację do środowiska (niektórzy ludzie zjadali innych ludzi bez ustalenia, że ​​ludzie są kanibalami) i biologiczną budowę.
Mam to szczęście, że 200m od mojego domu mam ogródek demeter, tam kupuję większość warzyw, jest na pewno drogo, ale warto.
Oznacza to to samo dla białek zwierzęcych. Ostatnio spotkałem producentów, którzy hodują bydło tylko na pastwisku, na trawie (zimą na paszę), ich drób swobodnie wybiega na zewnątrz, nie jest faszerowany antybiotykami, świnie swobodnie wygrzewają się wokół wodopoju. Z pewnością jest to trochę droższe (chociaż niektóre części zwierzęcia są w tej samej cenie, co w przypadku hodowli bateryjnej)

Nie należy mylić rolnictwa ekologicznego z żywnością zgodną biologicznie. Organiczna marihuana nie byłaby ani dobra dla zdrowia, ani biologicznie przyswajalna. AB ma misję wyeliminowania chemikaliów i zapewnienia zdrowszych produktów. To, że są one z natury korzystne dla zdrowia ludzkiego (ale już jest lepsze), to inny aspekt; Nie mieszaj wszystkiego!
Próbowałem zredukować białko zwierzęce, zastępując je białkiem roślinnym, wszystko, co osiągnąłem, to przyrost tłuszczu, pomimo moich wysiłków, aby schudnąć. Czułem się też wzdęty i nie w formie.

Dietetyka (dostosowana do zdrowia) nie polega na przybliżonym majsterkowaniu, gdzie szczęście jest dodawane i odejmowane na chybił trafił, a przybieranie na wadze, w tłuszczu, podkreśla deficyt metabolizmu, być może wymagający merytorycznej pracy, aby „wyprostować zapisy”

Podobnie jak wegetarianie/linki, podjąłem moralne zobowiązanie:
Moim moralnym zobowiązaniem jest spożywanie pokarmów, które są bliższe temu, co natura jest w stanie wyprodukować, i to po prostu kierowanie się ręką człowieka, a nie wymuszanie, jak ma to miejsce w przypadku produkcji przemysłu spożywczego (nie dotykam GMO, niczego przetwarzane jest zakazane, cukier prawie nie istnieje).

To już jest i to dużo, dopiero się okaże, czy jesteś z tego zadowolony, czy chcesz iść dalej.
0 x
amanda35
Odkryłem econologic
Odkryłem econologic
Wiadomości: 2
Rejestracja: 15/11/13, 16:48




przez amanda35 » 20/11/13, 14:08

Cuicui napisał:rolnicy skarżą się na nadprodukcję, która uniemożliwia im sprzedaż produktów, podczas gdy Francja nadal importuje produkty ekologiczne. Lider biznesowy godny tego miana dostosowuje się do potrzeb klientów, prawda?


Całkowicie zgadzam się z tą refleksją, która moim zdaniem jest kwestią zdrowego rozsądku. Kiedy się obudzimy?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Lapin
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 823
Rejestracja: 22/07/05, 23:50
x 2




przez Lapin » 20/11/13, 14:40

VG, podobnie jak wszystko, co odbiega od normy (jakkolwiek niewiele!), jest z konieczności ekstremistyczne.


Wszystko zostało powiedziane. Zjedz dobry stek i przerwij sałatkę. To sprawia, że ​​jesteś agresywny.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 20/11/13, 16:05

Królik napisał:
VG, podobnie jak wszystko, co odbiega od normy (jakkolwiek niewiele!), jest z konieczności ekstremistyczne.


Wszystko zostało powiedziane. Zjedz dobry stek i przerwij sałatkę. To sprawia, że ​​jesteś agresywny.


Królik, który opowiada się za korzyściami płynącymi z diety mięsnej, hańba! : Lol:
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 20/11/13, 17:04

Królik, który opowiada się za korzyściami płynącymi z diety mięsnej, hańba!
dobrze wiadomo, że króliki są mięsożercami, gdy jedzą robaki (jeśli nie świnie) w swojej marchwi i mleczach.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Lapin
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 823
Rejestracja: 22/07/05, 23:50
x 2




przez Lapin » 20/11/13, 17:07

To dowód na to, że genetyka to nie wszystko. Wpływ
liczy się środowisko.
Wcześniej jadłem marchewki, ale to było wcześniej.... : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 20/11/13, 17:17

To dowód na to, że genetyka to nie wszystko. Wpływ środowiska ma znaczenie.

Bez wątpienia, ale króliki pośród drapieżników nie mają czasu, aby udowodnić, że genetyka może sprawić, że wyrosną im kły, sałata lub nie, a zwłaszcza nie jedząc steków. : Chichot:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 20/11/13, 17:59

Sen-no-sen napisał:
Cuicui napisał:(...) najlepiej nie żyć jak najlepiej z jak najmniejszą uciążliwością, a lepiej zaopiekować się człowiekiem, pomagając mu unikać lub ewakuować cierpienie, zwłaszcza psychiczne, które popycha go do chciwości i okrucieństwa?

Całkowicie się zgadzam!
Ale wyobraźcie sobie, że pojęcie cierpienia istniało przez ponad 3000 lat i doprowadziło do powstania dżinizmu i buddyzmu, doktryny prowadzącej do… wegetarianizmu!
Istota ludzka jako zwierzę o najwyższym stopniu inteligencji (tak!) ma obowiązek maksymalnie ograniczyć cierpienie, jakie może spowodować, a cóż lepszego niż ponowne „zostanie” wegetarianinem?
Przypominając o naszym pochodzeniu, istota ludzka jest zwierzęciem pochodzącym z linii naczelnych, a nie kotów ani psów... Naczelne nie są pierwotnie zwierzętami mięsożernymi, tylko dzięki opanowaniu ognia byliśmy w stanie spożywać go w dużych ilościach, gotowanie działa jak wstępne trawienie.
Homo-sapiens jest wyraźnie wszystkożernym zwierzęciem ze skłonnością do wegetarianizmu, ewolucja ta jest prawdopodobnie dokonywana przez efekt Baldwina (tj. dobór naturalny poprzez modyfikację kulturową).
Biorąc to pod uwagę, wracając do naszych czasów, to całkowitym absurdem jest porównywanie tradycyjnego sposobu życia na przykład Eskimosów z przeciętnym Amerykaninem!
Oczywiste jest, że w wielu częściach świata dieta mięsna jest jedynym źródłem zapewniającym dostęp do niezbędnych składników odżywczych, ale znowu: czy wszyscy żyjemy za kołem podbiegunowym, czy w syberyjskiej tajdze? Nie sądzę...
Nie chodzi zatem o to, by sprzeciwiać się wegetarianizmowi i diecie mięsnej, ale by zakończyć stwierdzeniem, że technicznie rzecz biorąc, eksport obecnego modelu do reszty świata jest prawie niemożliwy.
W niedalekiej przyszłości będzie wybór pomiędzy jedzeniem wegetarianizmu a spożywaniem mięsa GMO, bo innego wyjścia nie będziemy mieli...
Kilka uwag mimochodem:
- W dniu, w którym ośmiornice przeżyją narodziny potomstwa, trudno jest określić granicę ich inteligencji.
- Szympansy organizują polowania grupowe, aby złapać i pożreć małe małpy żywcem.
- Niepowstrzymany sposób na wyeliminowanie mięsa GMO: przestań go kupować. Producenci bardzo szybko się dostosują.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 20/11/13, 18:55

Szympansy organizują polowania grupowe, aby złapać i pożreć małe małpy żywcem.

Jest to rzeczywistość, która wymaga analizy, ponieważ chodzi o to, aby wiedzieć, czy jest to spowodowane pożywieniem, aby przetrwać, czy też, podobnie jak niektóre plemiona ludzkie, sposobem ustanowienia swojej dominacji na terytoriach, na których różne małpy rywalizują ze sobą, ponieważ, jak wspomnienie w filmie dokumentalnym, to drapieżnictwo występuje tylko w jednej porze roku. (być sprawdzonym!)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 20/11/13, 19:05

Cuicui napisał:Kilka uwag mimochodem:
- W dniu, w którym ośmiornice przeżyją narodziny potomstwa, trudno jest określić granicę ich inteligencji.
.


Głowonogi są rzeczywiście bardzo inteligentne, niemniej jednak ich zwierzęta mają znaczny hamulec we wzroście ich zdolności poznawczych: z jednej strony są to zwierzęta samotne, co wyklucza pojawienie się „zbiorowego mózgu” poprzez wzajemne uczenie się, z drugiej strony ich mózgi nie są w stanie zapamiętać więcej niż kilka dni informacji wyuczonych podczas nowego doświadczenia.



- Szympansy organizują polowania grupowe, aby złapać i pożreć małe małpy żywcem.


Jest to najwyraźniej stosunkowo nowe zachowanie wśród szympansów (z geologicznego punktu widzenia).
W przeciwieństwie do ośmiornic, szympansy mają zdolność uczenia się od swoich innych krewnych i zapisywania informacji, aby przekazać je kolejnym pokoleniom.
Nie jest wykluczone, że (jeśli gatunek do tego czasu nie wyginie!) w ciągu kilkuset tysięcy lat szympansy dadzą początek nowym formom jeszcze bardziej inteligentnych zwierząt (hominizacja?).
Zauważyłem również zmiany kulturowe u wielu ptaków (sikora, wrona).


- Niepowstrzymany sposób na wyeliminowanie mięsa GMO: przestań go kupować. Producenci bardzo szybko się dostosują.


Jeśli pewnego dnia producenci będą produkować mięso GM, to dlatego, że pojawi się popyt rynkowy… a zatem i konsumenci.
Przypomnijmy: prawie 80% bydła karmione jest GMO, nie wydaje się, aby miało to zły wpływ na sprzedaż produktów mięsnych!
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Media & Aktualności: programy telewizyjne, raporty, książki, wiadomości ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 197