Kto korzysta z obowiązku posiadania czujek dymu?

[Gaston]

Różnica polega też na tym, że nie każdy musi mieć basen

[Grelinette]

Różnica polega również na tym, że basen się nie zapala

[Flytox]

Różnica polega również na tym, że basen się nie zapala

Cóż, to zależy od tego, czym go wypełnisz. . . .

[SixK]

A tymczasem nadal nie ma ustawy przeciwko rakowi okrężnicy...
Powinno to uratować więcej istnień ludzkich niż radar i czujniki dymu razem wzięte.

Pospiesz się! Wazelina dla wszystkich, to moja runda!

SixK

[Did67]

....wydaje mi się, że należy to wiązać z bardziej ogólnym zjawiskiem skrupulatnego kierowania codziennym życiem, mającego na celu złagodzenie wszelkich potencjalnych zagrożeń, psychicznego odpowiednika popędu śmierci, który kieruje całym naszym funkcjonowaniem; innymi słowy, aby ocalić się w szczegółach, aby lepiej ukryć globalną katastrofę, której szukamy… w całej ślepocie.

Zgadzam się z tobą, to jest prawdziwe pytanie!

Nieakceptacja idei śmierci, gdy jej wszędzie szukamy (przez nasze wybory - ale zobaczcie, nawet wśród tych, którzy narzekają przecież na "sporty ekstremalne", ostateczny dowód na to, że one istnieją).

Z drugiej strony narzekanie na obowiązek tego nieszczęsnego detektora pozostaje dla mnie śmieszne. I to nic innego jak syndrom Franchouillarda „nigdy nieszczęśliwy” (również bardzo niefortunny! Bo to ten sam, który jęczy, kiedy państwo nic nie robi! Poniedziałek rano: „co robi państwo?”; Wtorek: „Co za wstyd , nakładają na nas detektory, żeby się wzbogacić”; Środa: „jest za dużo zarzutów” Czwartek: „poddajesz się, musiałem czekać na izbie przyjęć”; Piątek: „Kupiłem najnowszego Iphone!”; Sobota : „Już nie dam rady…” itd.).

[miłość38]

Nieakceptacja idei śmierci, gdy jej wszędzie szukamy (przez nasze wybory - ale zobaczcie, nawet wśród tych, którzy narzekają przecież na "sporty ekstremalne", ostateczny dowód na to, że one istnieją).

Witam Did67

dokładnie tak jest. artykuł na blogu mówi sam za siebie: w naszych społeczeństwach nie akceptuje się ryzyka, a następnie tworzy się prawa, które mają je łagodzić, tak że trudno je zastosować.

i producenci na tym grają: a tu mały wykrywacz, a zaraz gaśnica... to dla Waszego bezpieczeństwa, Szanowni Państwo.

zwłaszcza gdy spojrzy się na liczby (cóż, kiedy podają je prozwiązki), takie jak śmierć dzieci w pożarach: około dwudziestu rocznie, ale robimy z tego wielkie zamieszanie.

naprawdę nie cofniemy się przed niczym, co sprawi, że przełkniemy pigułkę. Wazelina dla każdego, jak powiedziałby inny.

W każdym razie dobry dzień

[chatelot16]

biorąc pod uwagę liczbę bezrobotnych, którym należy się odszkodowanie, obecnie nie ma interesu w zmniejszaniu liczby ofiar pożarów: to po prostu naturalny środek na przeludnienie

Oczywiście traktuj to co napisałem dosłownie...

należy przyjąć za dobrą monetę, że absurdem jest, aby państwo ustanawiało prawo dotyczące tak anegdotycznego problemu, jak ofiary pożaru, które mogłyby zostać uratowane przez chiński detektor elektroniczny, podczas gdy to państwo nie robi nic, by sprawić, że francuski przemysłu i uniknąć bezrobocia, nędzy i samobójstw, które się z tym wiążą... z liczbami znacznie poważniejszymi niż ofiary pożarów

[gabiurbana]

Czujniki dymu to dobre oszustwo, a wpadnięcie w pułapkę państwa to prawdziwa katastrofa. A artykuł mówi również o zamieszaniu producentów izolacji, takich jak wełna szklana i wełna mineralna. to prawda, że ​​uczynienie z izolacji bastionu chroniącego przed pożarami, witaj, wyrywanie włosów.

„Ocieplenie zapewnia ognioodporność ścian, jednocześnie nie stanowiąc zagrożenia dla mieszkańca (emisja dymu i toksycznych gazów). Jednak i tam statystyki Urzędu Bezpieczeństwa Cywilnego, nawet jeśli wymagają poprawy, podkreślają szybkość interwencji strażaków, więc nawet jeśli dochodzi do zgonów (niestety), to nie są one spowodowane zatruciem dymem ze zwęglonej izolacji, ale spaleniem mebli, łóżek czy sof.

Mylące jest również przedstawianie izolacji jako bastionu przeciwpożarowego, a co za tym idzie, jej elementu wyróżniającego w swoim dyskursie marketingowym na tle konkurencyjnych produktów. Niektórzy jednak twierdzą, że „więcej izolacji oznacza więcej materiału palnego, a zatem dłuższe i bardziej niebezpieczne pożary”. Strach jako dźwignia konkurencyjności ma zatem świetlaną przyszłość. http://bati2030.blogspot.fr/2015/03/det ... QkkiaPLfcR


Odbyłem taką rozmowę między ekspertem od tych wełen a facetem od styropianu. cześć zła wiara. a kiedy powiedziałem im, że to przemówienie było przemówieniem producentów azbestu, to uspokoiło wszystkich!!

Gratulacje przemysłowcy!!