„100% odnawialny” jest możliwy z 2050 dla Negawatt

Książki, programy telewizyjne, filmy, czasopisma lub muzyki dzielić, doradca do odkrycia ... Porozmawiaj z aktualnościami naruszające w jakikolwiek sposób econology, środowisko, energia, społeczeństwo konsumpcji (nowe przepisy lub normy) ...
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: „W 100% odnawialne” będzie możliwe dla Negawatt od 2050 r




przez Sen-no-sen » 26/01/17, 19:15

izentrop napisał:Nawet jeśli politycy stracą zainteresowanie energią jądrową, śmierdzącym tematem, nie zostanie ona porzucona, biorąc pod uwagę, że wiemy, jak wytworzyć energię jądrową, która nie wymknie się spod kontroli i praktycznie bez odpadów, przejmą ją korporacje międzynarodowe, a państwa nie Jedyne, co będą musieli zrobić, to rozwiązać REP. Pozostałe odpady są szkodliwe przez mniej niż 300 lat, jeśli nie znajdziemy sposobu na ich recykling.


Jednym z najlepszych rozwiązań rzeczywiście byłoby odejście od energetyki jądrowej na rzecz reaktorów jądrowych sterowanych akceleratorami, co pozwoliłoby uniknąć pozostawiania przyszłym pokoleniom odpadów, z którymi nikt nie wiedziałby, co zrobić.
Problem w tym, że obecnie pole polityczne jest podzielone na dwa obozy, z jednej strony nukleokratów, którzy chcą nam narzucić zasady. EPR zastępując REP(gry w radioaktywne krzesełka muzyczne...), a z drugiej strony ekolodzy, którzy chcą jak najszybciej wyjść z energetyki jądrowej, nie proponując rozwiązań w zakresie odpadów...
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: „W 100% odnawialne” będzie możliwe dla Negawatt od 2050 r




przez Janic » 26/01/17, 20:37

bez oferowania rozwiązań w zakresie odpadów...
nie jest znane żadne bezpieczne rozwiązanie.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: „W 100% odnawialne” będzie możliwe dla Negawatt od 2050 r




przez sicetaitsimple » 26/01/17, 21:46

izentrop napisał:Trudno uwierzyć, w jakim tempie obecnie eksploatuje się lasy, a tym bardziej energię jądrową.


Jak to często bywa w tego typu scenariuszach, opisujemy sytuacje idealne, technicznie „wykonalne” z kilkoma przybliżeniami i dużą dozą dobrowolności, przy czym termin nie stanowi, przynajmniej z mojego punktu widzenia, prawdziwego problemu (jeśli był rok 2075 lub 2100 zamiast 2050, czemu nie).

Z drugiej strony nigdy nie mówimy o czynnikach ekonomicznych, co oznacza, że ​​dynamicznie może się to wydarzyć, że zacznie działać.

Scenariusz ten koncentruje się szczególnie na efektywności energetycznej budynków. Mówimy o renowacji 10 miliona domów rocznie przez co najmniej 1 lat. Myślę, że była to obietnica naszego ustępującego prezydenta złożona 5 lat temu (zamknięcie Fesseinheim z biegiem czasu okazało się znacznie bardziej obiecujące… ), ale hej, nie ma co robić, to wciąż około 4 razy mniej.

Możemy zatem debatować nad techniczną wykonalnością w nieskończoność, ale to nie jest prawdziwy temat.... Najtańsza energia to ta, której nie zużywamy, to po prostu błędne, przynajmniej dzisiaj.

Kończąc pytanie Izentropa, scenariusz przewiduje jedynie podwojenie energii pierwotnej z biomasy stałej, z obecnych 2 TWh do około 120 TWh, por. str. 250 pliku podsumowania). Z mojego punktu widzenia nie jest to całkowicie nieosiągalne.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: „W 100% odnawialne” będzie możliwe dla Negawatt od 2050 r




przez Sen-no-sen » 10/02/17, 21:07

sicetaitsimple napisał:
Możemy zatem debatować nad techniczną wykonalnością w nieskończoność, ale to nie jest prawdziwy temat.... Najtańsza energia to ta, której nie zużywamy, to po prostu błędne, przynajmniej dzisiaj.



To dobra uwaga, jednak głębokie modyfikacje, którym wkrótce ulegniemy, szybko zmienią tę sytuację.
Obecny tryb rozwoju nie powinien trwać dłużej niż kilka lat (od 3 do 15 lat...), dlatego trzeba będzie znaleźć rozwiązania i to szybko, zanim upadnie.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
lilian07
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 534
Rejestracja: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: „W 100% odnawialne” będzie możliwe dla Negawatt od 2050 r




przez lilian07 » 01/03/17, 22:56

Scenariusz Negawatta w 3 minuty, który wydaje się możliwy do osiągnięcia bez większych ograniczeń, ale trzeba zacząć od razu...
https://www.youtube.com/watch?v=jXIaQLCVB2M

Opublikowane przez Remundo: przypomnienie, aby zintegrować wideo bezpośrednio z forum, oto kod, który należy wpisać w wiadomościach

Kod: wybierać

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=jXIaQLCVB2M[/bbvideo]
0 x
ENERC
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 725
Rejestracja: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: „W 100% odnawialne” będzie możliwe dla Negawatt od 2050 r




przez ENERC » 03/03/17, 17:56

Dobre wideo!

Zmierzamy prosto w stronę niedoboru prądu, nie wybierając tak naprawdę:

Przyjrzyjmy się programom Macrona i Hamona zgodnym z ustawą o transformacji energetycznej: 50% energii jądrowej w 2025 r., czyli około 35 GW energii jądrowej (w porównaniu do 63 obecnie). A czym zastąpimy tę redukcję? Nie widziałem w ich programach planu inwestycyjnego poza kilkoma miliardami euro w ciągu 5 lat. Jeśli przejdziemy na odnawialne źródła energii, potrzebujemy około 150 GW odnawialnych źródeł energii, czyli około 150 miliardów euro inwestycji. Albo 15 EPR, albo kolejne 150 miliardów euro.

W przypadku MLP czy Fillon utrzymujemy nasze elektrownie i co zrobimy za 20 lat, kiedy osiągną swój wiek i przez połowę czasu będą remontowane (jak pokazuje Fessenheim 2, który trwa rok przestoju ). Nie ma też planu wielkich inwestycji.

Nasza flota się starzeje i żaden polityk nie ocenia sytuacji. Nie żyjemy już w latach 70., kiedy pieniądze przepływały swobodnie, a EDF zarabiało dużo pieniędzy i nie było długów.

Jeszcze dwa pięć lat bez podjęcia decyzji w sprawie energii i tak, będziemy silni w dziedzinie negawatów. :zaszokować:
1 x

Powrót do "Media & Aktualności: programy telewizyjne, raporty, książki, wiadomości ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 148