Wielka ankieta dla ekonologii?

[I Citro]

Często udzielałam odpowiedzi na ankiety, aby wyrazić swój aktywizm, ale już prawie w nich nie udzielam odpowiedzi, ponieważ – jak stwierdzono Flytox, ankiety w dużej mierze odbiegają od ich pierwotnego zastosowania, a respondenci jedynie podają informacje, które zostaną wykorzystane przeciwko nim...

Odpowiadanie na ankietę ekologiczną oczywiście nie ma tego aspektu.
Jednakże w przypadku komponentu dóbr kapitałowych badanie będzie jedynie migawką...

2 miesiące temu nie miałem VMC DF, 2 lata temu nie miałem CESI ani PV, 3 lata temu nie miałem samochodu elektrycznego...
Co będę miał za 1, 2 lub 5 lat, co zmieni moje ekologiczne zachowanie?
Sam tego nie wiem.

[Flytox]

Przykładowe pytanie: (tylko przykład, kwestia nie została wystarczająco przepracowana )

Ogłaszamy rodzaj poszukiwanych informacji, pozostawiamy szeroki wybór (możliwe odpowiedzi opracowane przez n wolontariuszy z różnych środowisk), na bieżąco zapewniamy możliwość wyrażenia, że ​​pytanie jest gdzieś źle postawione/skierowane, aby móc wyważyć wynik . (głosy wstrzymujących się )

Sekcja efektywności metody „Ekonologia”.

Czy informacje/debaty/porady dostępne na platformie Econologie zasadniczo pozwalają na konkretne zastosowania w życiu codziennym w celu zmniejszenia wpływu naszego stylu życia na planetę/poprawy życia ludzi?

Wybór: Oceń od 1 najbardziej „prawdziwego” do 8 najmniej odpowiedniego.

- jest trochę elitarny (dla techników)
- jest odpowiedni dla jak największej liczby osób.
- to kopalnia przydatnych informacji (wkrótce Biblia Ekologiczna)
- nie jest wystarczająco konkretny i przystępny.
- problemy nie zawsze dobrze postawione (zbyt wiele fałszywych rozwiązań).
- lekarstwa gorsze od choroby (jak Ajatolach Ekologii).
- więcej pytań niż odpowiedzi (nie poczyniliśmy większych postępów).
- informacje zdezorientowane, niezgodne i rozproszone (brak syntezy).
- To pytanie jest źle postawione i dlatego jest bezsensowne.

[Christophe]

OK, Fly, zanotowano!

Odpowiadanie na ankietę ekologiczną oczywiście nie ma tego aspektu.
Jednakże w przypadku komponentu dóbr kapitałowych badanie będzie jedynie migawką...

Rzeczywiście, ale wtedy możemy zadać pytanie w formie „intencji lub życzeń dotyczących sprzętu”…

OK, to brzmi jak pytanie z ankiety komercyjnej, ale musisz też wiedzieć, czego chcesz...

A wtedy natychmiastowe zdjęcie jest już dobre, prawda?

[Flytox]

Rzeczywiście, ale wtedy możemy zadać pytanie w formie „intencji lub życzeń dotyczących sprzętu”…

OK, to brzmi jak pytanie z ankiety komercyjnej, ale musisz też wiedzieć, czego chcesz...

A wtedy natychmiastowe zdjęcie jest już dobre, prawda?

To ciekawe, wydaje mi się, że wchodzimy w ten proces powoli, a potem przyspieszamy w miarę budowania/wzmacniania coraz solidniejszych uzasadnień, a wszystko to dzięki naszej ulubionej stronie econology

[I Citro]

A wtedy natychmiastowe zdjęcie jest już dobre, prawda?

Kiedy się nad tym zastanowić, nie jesteśmy tu po to, aby patrzeć w przyszłość i mówić, kim będziemy za X lat.

Więc tak, natychmiastowe zdjęcie jest bardzo dobre.
I przynajmniej wiemy, o czym mówimy, w przeciwieństwie do producentów i reklamodawców, którzy sprzedają marzenia... Bądźmy konkretni.