Reklama internetowa: zawartość wolnego ...

[Did67]

e) Czy myślisz, że gdybym chciał, aby Econologie zniknęło, zrobiłbym to wszystko? Jest właśnie odwrotnie...

Tak, oczywiście!

Zwróć uwagę, że stawiam potrójny znak zapytania, co oznacza, że ​​było to pytanie, a nie potwierdzenie... Obawiałem się, że jeśli masz 25 osób „prawdopodobnie” do przekazania darowizny, zrobią to w ramach tego formularza i dlatego istnieje fala, potem wysycha... Chodziło mi bardziej o abonament ze stałym, regularnym przelewem...

Pamiętaj też, że staram się robić wszystko, co w mojej mocy, aby przyczynić się do przetrwania, próbując wyczerpać publiczność, którą w przeciwnym razie miałbym itp. Więc nie ma problemu. Żadnego nieporozumienia.

[Christophe]

Tak, stała subskrypcja jest najlepszym rozwiązaniem, jeśli chodzi o przetrwanie… powiedzmy, że chodzi o sprawdzenie wód… test.

Wiem, że wnosisz wiele do serwisu i do ekologii... jesteś przykładem do naśladowania! Ale jak już mówiłem wiele razy, społeczeństwo się zmienia… i oczywiście dzielenie się pomysłami (prawdziwymi… a nie błahymi sieciami społecznościowymi) za pośrednictwem forums nie jest już dziś zbyt modne wśród internautów... tak myślę???

Podobnie jak ekologia: myślę, że wielu się zniechęciło... jeszcze jest wszystko do zrobienia!

[Did67]

społeczeństwo się zmienia... i widocznie dzielenie się pomysłami (prawdziwymi... a nie błahymi sieciami społecznościowymi) za pośrednictwem forums nie jest już dziś zbyt modne wśród internautów... tak myślę???

A jednocześnie pomimo surowości uwag, które rozwijam (ten, kto śledzi wątek na PP, musi się nauczyć, żeby podążać za moim tokiem rozumowania – jeśli zaczyna od zera!), pomimo długości moich odpowiedzi, pomimo powolność - pożądana lub przynajmniej zakładana - filmów lub ich "nienormalny" czas trwania, widzimy też, że istnieją nisze na tle "szumu" (dźwięków, które nie mają większego znaczenia).

Moja lojalna publiczność na Youtube to około 2 do 3 osób.

Wielokrotnie wyrażałem swoje zdziwienie. I to trwa!

Zbliżam się do 1 subskrybentów na YouTube.

Mam kilka zaproszeń na konferencje...

Wczoraj spędziłem popołudnie z młodą osobą, która chce się ustatkować i nakreśliliśmy współpracę w celu wprowadzenia na rynek „profesjonalnego” modelu Potager du Paresseux…

Tam czekam na Niemców...

W ekologii wątki dotyczące Potager du Paresseux na dłuższą metę dominują (z humorem, prawda Flytox?).

Myślę więc, że wciąż jest miejsce – może trochę – na powagę!

Natomiast rywalizacja między „idiotami” a hałasem jest z góry przegrana! I wiesz, co myślę o bitwach ego i grach na pieniądze na placu zabaw, które zanieczyszczają i dyskredytują witrynę... Do tego stopnia, że ​​raz czy dwa byłem o krok od migracji i porzucenia ekologii i jej hałasu...

[Christophe]

Myślę więc, że wciąż jest miejsce – może trochę – na powagę!

Tak, zgadzam się: mały… i to jest aktualny problem Internetu 2.0…
A to nie idzie w dobrym kierunku AMHA...

W każdym razie gratuluję sukcesu na Youtube

[Did67]

Kamień milowy w postaci 1 subskrybentów jest już widoczny. Może w ten weekend?

[Did67]

Tak, zgadzam się: mały… i to jest aktualny problem Internetu 2.0…
A to nie idzie w dobrym kierunku AMHA...

Dlatego musimy działać „pod prąd”. Nie raz zdarzało się, że Apple i Samsung zdominowały rynek najnowocześniejszych smartfonów, Wiko i inni okupowali rynek „tanich”, który trzeba wprowadzić na smartfony… Rynek się „skrystalizował” i podzielił na segmenty.

Podobnie w Internecie 2.0, jak mówisz, nie ma sensu chcieć „tworzyć szumu”. Musisz tworzyć treść i jakość.

Problem w tym, że system opiera się na absurdalnych wynagrodzeniach, więc potrzebne są bardzo duże liczby!

[Did67]

No cóż, to nie ma wiele wspólnego z tym... No, nie wiem?

http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html

[nath_maison]

mój Boże, dokąd idziemy?)!

W stronę super bazy danych, która nie będzie już zarządzana przez stany, kraje (w zakresie informacji o tożsamości), ale przez firmy amerykańskie!
Jeśli to my nie będziemy tworzyć własnego oprogramowania i witryn, to my będziemy mieli pełny dostęp do tej wspaniałej bazy danych, która jest właśnie tworzona!

[Did67]

Artykuł na ten temat opublikowany na stronie internetowej dziennika Le Monde...

Alergia na reklamę w Internecie daje o sobie znać

Liczba użytkowników Internetu, którzy zainstalowali „adblocki” wzrosła o 20% w ciągu dziesięciu miesięcy. Obecnie ponad jedna trzecia z nich korzysta z programów blokujących reklamy.

ŚWIATOWA GOSPODARKA | 22.11.2016 o godzinie 12:05 | Autorstwa Alexisa Delcambre’a

W ciągu dziesięciu miesięcy liczba francuskich użytkowników Internetu wyposażonych w oprogramowanie blokujące reklamy (adblock) wzrosła o 20%. Taki jest główny wniosek z badania Ipsos zleconego przez francuski oddział Interactive Advertising Bureau (IAB), stowarzyszenia branży reklamy cyfrowej, zaprezentowanego we wtorek 22 listopada.

Z próby 11 701 osób, reprezentatywnej dla francuskiej populacji użytkowników Internetu, w listopadzie 36% zadeklarowało użycie blokady reklam. W styczniu, w podobnej próbie, wynosiły one 30%. Postęp ten odzwierciedla rosnącą dezaprobatę dla niektórych aspektów reklamy cyfrowej, a nawet dla jej samej zasady. Jest to powodem do niepokoju graczy w branży, od reklamodawców po wydawców witryn, którzy często utrzymują się z przychodów z reklam.

W ciągu dziesięciu miesięcy zjawisko blokowania reklam rozszerzyło się i dotyka coraz większą część społeczeństwa. Przyjęte już przez młodsze osoby – 55% ankietowanych osób w wieku 16–24 lat używa blokerów – rozprzestrzeniło się to na inne kategorie wiekowe i obecnie dotyczy 45% osób w wieku 25–34 lat, 33% osób w wieku 35–49 lat i 31% Osoby w wieku 50-59 lat. Największy postęp odnotowano wśród osób w wieku 60 lat i więcej: 26% z nich jest obecnie wyposażonych, co oznacza wzrost o 30% od stycznia. „Widzimy efekt domina, nawet jeśli nie możemy mówić o propagacji” – wyjaśnia David Lacombled, prezes IAB France.

Zdecydowanie laptop jest urządzeniem, które najczęściej blokuje reklamy: 70% osób blokujących reklamy zdecydowało się zainstalować na swoim laptopie oprogramowanie blokujące, a na komputerach stacjonarnych odsetek ten spada do 53%. Z drugiej strony, tylko 13% zrobiło to na telefonie komórkowym, a 12% na tablecie – dwóch ekranach, na których formaty reklam są mniej skuteczne i ograniczone przez użycie aplikacji, a nie przeglądarek.

Jakie są motywacje osób blokujących reklamy? Na pytanie 50% z nich poprosiło o rzadsze powtarzanie tych samych reklam, w odniesieniu do reklam ukierunkowanych, które mogą podążać za użytkownikiem od witryny do witryny przez kilka dni lub tygodni, gdy szuka on lub kupuje produkt w Internecie. 40% chce także „mniejszego bałaganu”, czyli mniej inwazyjnych formatów. 37% postuluje „lepszą kontekstualizację” reklam, a 28% „więcej oryginalności”.

Wreszcie, wśród osób blokujących reklamy i tych, które nie korzystają z nich, 88% ankietowanych stwierdziło, że są „zaniepokojeni” i „martwią się” wykorzystaniem ich danych osobowych przez prywatne firmy. Wreszcie odnosi się wrażenie, że „media internetowe płacą za innych”, jak uważa pan Lacombled: kiedy jednostka odczuwa ogólne nasycenie reklamą, podejmuje działania, aby ją ograniczyć, w jedynych mediach, w których istnieją narzędzia filtrujące.

Czy zwrot jest możliwy? Jeśli wzrosła liczba użytkowników adblocków, to samo dotyczy tych, którzy przestali z nich korzystać: 9% próby deklaruje, że zrezygnowało z blokowania reklam (+ 4 punkty w porównaniu ze styczniem). Wśród innych liczniejsi są także ci, którzy okazjonalnie dezaktywują swój bloker (59%, + 3 punkty). Ta dezaktywacja wynika po pierwsze z ograniczeń i wynosi 84%: niektóre witryny w rzeczywistości zdecydowały się zamknąć dostęp do przeglądarek wyposażonych w bloki reklam. 28% użytkowników twierdzi również, że dezaktywuje je w ramach solidarności z niektórymi witrynami.

Liczby te odzwierciedlają kampanie uświadamiające przeprowadzone w kilku witrynach, w tym w Le Monde, z inicjatywy Geste (grupy wydawców usług internetowych). „Jest więcej blokad reklam, ale także więcej przestojów, co świadczy o dostosowaniu się do umowy dotyczącej czytania oferowanej przez każdą witrynę” – uważa David Lacombled.

Wyniki te stanowią zatem zachętę dla branży reklamowej do kontynuowania dyskusji na temat opracowania bardziej akceptowanych form. IAB jest członkiem Koalicji na rzecz lepszych reklam wraz z Google, innymi organizacjami branżowymi, reklamodawcami i mediami, takimi jak Washington Post. W kilku krajach, w tym we Francji, trwają konsultacje, których celem jest ujednolicenie formatów na początku 2017 r. Trwają również prace nad kartą, do opracowania dwóch podejść wnosi Unia Reklamodawców (UDA). W tym samym czasie inni gracze, tacy jak SRI i Udecam, pracują nad stworzeniem etykiet. Jednym z obecnych wyzwań jest zbieżność tych różnych inicjatyw.

Dowiedz się więcej o http://www.lemonde.fr/actualite-medias/ ... GvtU2gR.99

[Did67]

Nie jest to bezpośrednio związane z tematem, ale myślę, że nadal istnieje niejasne powiązanie z „ekonologią” i jej przetrwaniem.

Strona IMDB zostaje zamknięta forums, z powodu braku ruchu i winy trolli

Miejsca wymiany w Internecie na początku 2000 roku, forums bardzo ogólna opinia publiczna, taka jak baza danych miłośników filmów, nie ma już sensu w 2017 roku.

ŚWIAT | 07.02.2017 o 13:20 • Zaktualizowano 07.02.2017 o 13:54 | Autor: Luc Vinogradoff


Internetowa Baza Filmowa (IMDB), anglosaski odpowiednik AlloCiné, to kopalnia informacji o filmach, można się w niej zagubić szukając nazwiska reżysera lub tytułu tej piosenki, która pojawiła się niemal na końcu ostatni Terrence Malick. Było to także miejsce rozmów i wymiany kinomanów, ale już niedługo nim nie będzie.

IMDB, przejęty w 1998 roku przez Amazon, ogłosił, że jego forums zakończy się 20 lutego. Decyzja „została podjęta po uwzględnieniu danych i ruchu”. Innymi słowy, istnienie forum nie był wystarczająco opłacalny, biorąc pod uwagę koszty moderacji (które nadal pozostają niskie, trzeba było po prostu przeczytać) i utrzymanie (nawet jeśli projekt jest… bardzo stary).

IMDB przypomina to, co wszyscy zauważyli już w 2017 roku: dyskusja, czy dotyczyć kina, kapeluszy, czy najlepszego sposobu sadzenia kwiatów na dachu, przeniosła się do sieci społecznościowych. TO forum było idealnym miejscem do wymiany zdań w Internecie z początku XXI wieku, kiedy ADSL nie był jeszcze normą i wybór naszego awatara był kwestią niemal metafizyczną.

Nie da się tego dziś zmierzyć przez dodanie Facebooka, Twittera, Tumblra, Pinteresta, Snapchata, YouTube'a, Instragramu. Utrzymywanie go przy życiu dla mikrospołeczności nie miałoby sensu, zwłaszcza że Amazon postrzega IMDB głównie jako bazę danych obsługującą swoje usługi, a nie jako narzędzie społecznościowe.

Na dnie cyfrowej rynny

W komunikacie prasowym zauważono również, że forums „nie zapewniał już pozytywnych i przydatnych doświadczeń zdecydowanej większości z 250 milionów naszych miesięcznych odwiedzających”, co jest korporacyjnym przewrotem polegającym na stwierdzeniu, że trolle skolonizowały tę przestrzeń i że każda próba wymiany mogła zakończyć się obelgami i groźbami .

Powstała jedna lub dwie ciche petycje, w których ubolewa się nad zamknięciem, a argumenty są tak wąskie, jak „wiele osób nie radzi sobie z trollami, ale faktem jest, że nikt nie jest zmuszany do publikowania postów na tych stronach forums, robimy to z własnej woli.” W sieci krążyło kilka wiadomości pełnych nostalgii, a dawni użytkownicy wspominali swoje pierwsze cyfrowe interakcje w Internecie z przeszłości.

Poza tym niewiele łez spadło z powodu forums z IMDB. Epitafia są ostre, nie ujawniają żadnego żalu z powodu tego, co TechCrunch uznał za „jedno z najgorszych miejsc do spotkań towarzyskich w Internecie”. Kto będzie tęsknił forums „znany z prowadzenia najbardziej nienawistnych i niepotrzebnych dyskusji”?

Gizmodo wstał, podszedł do trumny i złożył podobny hołd:

„Większość postów na ten temat forums były bzdurami niskiej jakości, które ledwo pomagały lepiej docenić film, serial lub aktora. Sami możemy wyrobić sobie jakieś gówniane opinie na ten temat, dziękuję bardzo. »

Nawet Reddit jest na haju, a to zdanie nie czyta się często. Dzięki znalezieniu i udostępnieniu głupich postów zauważonych na IMDB, członek dokonuje porównania, które wbija ostateczny gwóźdź w wkrótce pośmiertną reputację forums IMDB, upadło bardzo, bardzo nisko w cyfrowej rynsztoku:

„Reddit/Filmy mogą czasami być do bani, ale czasami też są dobre. To Harvard forums Internetowi kinomani, jeśli porównamy to z IMDB lub Youtube. »

Dowiedz się więcej o http://www.lemonde.fr/big-browser/artic ... 4HHGV50.99