Komunikaty prasowe dotyczące polityki życiowej – 20 marca 2004 r
W przekazie bardzo ciekawy artykuł belgijskiego dziennikarza Michela Collona, dla wszystkich zainteresowanych polityką światową i przebiegiem III wojny światowej Stany Zjednoczone/Europa/Orient. Najwyraźniej gatunek ludzki jest chory. Naprawdę wszyscy musimy się zmobilizować przeciwko szaleństwu drapieżników i na rzecz pokoju.
Pozdrawiam, Christian Cotten
Michael Collon
Dlaczego USA chcą stworzyć na Bałkanach kolejnego „Izraela”?
„Obecny dramat w Kosowie, starannie ukrywany, wybuchnie ponownie” – pisaliśmy dwa miesiące temu w teczce dołączonej do naszego filmu „Nieszczęśni z Kosowa” (pudełko). Ci, którzy już widzieli ten film, nie będą zaskoczeni.
MICHEL COLLON I VANESSA STOJILKOVIC
W rzeczywistości wojny „zakończonej” w czerwcu 99 roku w ogóle nie było. Ponieważ jego rzeczywiste cele nadal nie zostały osiągnięte.
Oficjalna wersja dla opinii publicznej brzmiała: Stany Zjednoczone wraz z Europą zaatakowały Jugosławię, aby powstrzymać „ludobójstwo”. Od tego czasu przyznali (ale dyskretnie), że nie było ludobójstwa. Twórca tego medialnego kłamstwa? Alastair Campbell, doradca Blaira ds. komunikacji, także wynalazca irackiej „broni masowego rażenia”.
Tak czy inaczej, fakty mówią. Kosowo okupowane przez NATO było przez pięć lat poddawane prawdziwej czystce etnicznej, w wyniku której zginęło 2.500 mieszkańców, porwano 1.200 zaginionych i wydalono 230.000 XNUMX nie-Albańczyków: Serbów, Romów, Żydów, Turków, muzułmanów, Goranów itp.
Jak mówią niemieccy funkcjonariusze policji pełniący tam misję, przy współudziale Stanów Zjednoczonych: „Kiedy widzimy, jak najgorsi mafiosi wyraźnie korzystają z ochrony Amerykanów, wpadamy w napad złości”.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,263670,00.html
Bałkany: walczymy o strefę strategiczną
Jakie więc były prawdziwe cele tej wojny?
1° Zlikwidować samorządność i prawa socjalne jugosłowiańskich pracowników w celu prywatyzacji. Kryzys wymaga od międzynarodowych korporacji ciągłego podboju nowych „krajów”, nowych rynków. W razie potrzeby za pomocą bomb. Na przykład podeptanie ubezpieczeń społecznych i praw pracowniczych firmie US Steel udało się kupić za skórkę chleba Sartid, największą fabrykę stali na Bałkanach. Relokacje w perspektywie, a także w Europie. Międzynarodowe korporacje wierzyły, że wygrały, narzucając Belgradowi rząd MFW, ale w ostatnich wyborach całkowicie zdementowano ten rząd.
2° Kontroluj strategiczny szlak Bałkanów. Berlin chce, aby szlak ropy przebiegał przez Dunaj (a więc przez Belgrad), aby transportować ropę i gaz z Kaukazu i Bliskiego Wschodu do Hamburga i Rotterdamu. (Byłoby to również stosowane w przypadku produktów z fabryk przeniesionych na Bałkany). Chcąc osłabić i kontrolować Europę, Waszyngton chce trasy dalej na południe przez swoje marionetkowe państwa: Bułgarię, Macedonię, Albanię. W tym celu zbudował w Kosowie gigantyczną bazę wojskową: Camp Bondsteel (pokazaną w filmie Nieszczęśni z Kosowa).
Dlaczego Waszyngton wykorzystuje terrorystów
Instrument USA do realizacji tego planu strategicznego? UCK, zdegenerowany ruch nacjonalistyczny, który zawsze chciał stworzyć czystą etnicznie „Wielką Albanię” (Albania + Kosowo + kawałki Serbii, Macedonii, Czarnogóry i Grecji). Chociaż ogłosił tego UCK „terrorystą”, Waszyngton dosłownie go kupił i zmienił jego nazwę na „bojowników o wolność”. Cel ? Rozbić tę Jugosławię, a potem także lewicę i stworzyć nowy Izrael na Bałkanach.
Po co ? Zobacz, jak dobrze Izrael służy im na Bliskim Wschodzie! Państwo marionetkowe, hiperarmia finansowana przez Waszyngton, policjant, który zaatakował już wszystkich swoich sąsiadów, stałe źródło napięcia, które należy wzbudzać za każdym razem, gdy chcemy osłabić opór narodów regionu.
Tworzenie nowego Izraela na Bałkanach, również fanatycznego przez doktrynę czystek etnicznych i apartheidu, jest bardzo przydatne dla Waszyngtonu. Takie zależne państwo nie będzie kwestionować swojej ogromnej strategicznej bazy wojskowej.
Będzie on używany we wszystkich manewrach USA mających na celu destabilizację kontynentu europejskiego w dobie intensywnej wojny gospodarczej. Właśnie dlatego Stany Zjednoczone – zdaniem kanadyjskiego eksperta Chossudovsky’ego – zawarły „małżeństwo dla pozoru z mafią w Kosowie”.
Dziś KLA chce dokończyć czystki, atakując Mitrovicę, jedyny region, w którym nadal żyją Serbowie. Ale wypadki wybuchają wszędzie w tym samym czasie! „Zaplanowana, skoordynowana, jednostronna przemoc wobec Serbów. Nic w Kosowie nie dzieje się samoistnie. », wyjaśnia funkcjonariusz policji ONZ.
http://news.scotsman.com/international.cfm...fm?id=312192004
To wstyd, że media po raz kolejny przedstawiły te „pogromy” jako „starcia międzyetniczne”, podczas gdy są one skoordynowaną operacją czystek etnicznych („noc kryształowa”, oświadczył urzędnik ONZ). Szkoda, że przekazali plotkę-kłamstwo mediów, według której Serbowie wrzucili do rzeki i utopili troje albańskich dzieci. Kłamstwem jednak od początku zaprzeczał Derek Chapell, szef policji ONZ w Kosowie.
Dlaczego teraz ? Irak, Palestyna, Afganistan, Bałkany = jedna wojna światowa
Ta rywalizacja Stanów Zjednoczonych i Europy jest prawdziwym kluczem do obecnego dramatu. Celem w Mitrovicy są francuscy żołnierze. Cios pochodzi z Waszyngtonu. W Iraku Bush ugrzęznął w pułapce i ani Chirac, ani Schröder nie robią nic, aby pomóc mu wydostać się z bałaganu. Ponadto atak w Madrycie osłabił europejskie sojusze Stanów Zjednoczonych. Oto więc „odwet” ze strony Białego Domu. Zielone światło dla terrorystów z UCK.
Ale czynnik lokalny również ma duże znaczenie. Nowy rząd Kostunicy zastąpił właśnie rząd kapitulacji narodowej. Serbowie w dalszym ciągu wykazują swój opór, choć w wyniku zdezorientowanego głosowania ze względu na brak rozwiniętej alternatywy na lewicy. Ale poprzez ten atak Waszyngton zamierza zdestabilizować i podporządkować sobie Kostunicę.
Chroniąc i uzbrajając terrorystów z UCK, Waszyngton wzmacnia nienawiść między Serbami i Albańczykami.
Podobnie jak w Afganistanie (kolejna trasa rurociągu!) i Iraku „dziel i rządź”. Udany ? KLA pali prawosławne klasztory, serbscy rasiści odpowiadają paleniem meczetu. Idiota, bo Kosowianie raczej nie są muzułmanami. Idiota, bo Waszyngton nie jest przyjacielem, ale wrogiem muzułmanów. Muzułmański minister z Serbii potępił atak na meczet, ale dodał, że „największa odpowiedzialność spoczywa na społeczności międzynarodowej”.
Najwyższy czas wznowić debatę na temat Jugosławii. Poparcie europejskiej lewicy dla NATO było tragedią, której ofiarami padli ludzie. Wyniki pięciu lat rozwiewają wszelkie wątpliwości: prywatyzacje, ubóstwo społeczne, czystki etniczne i mafia w Kosowie – czy powinniśmy to wspierać? Wojny amerykańskie nigdy nie są „humanitarne”.
Nieszczęśni z Kosowa
K7 do rozmów ze znajomymi
Film „Przeklęci Kosowa”, dokument Vanessy Stojilkovic i Michela Collona, VHS 78, oddaje głos tym, o których media zapomniały: 20 ekskluzywnych zeznań Serbów, Romów, Żydów, muzułmanów, Turków, Gorańczyków, Albańczyków… opisz terror codziennie, dzisiaj w Kosowie. I współudział USA. Ekskluzywne dokumenty. W języku francuskim, holenderskim, angielskim, hiszpańskim, serbsko-chorwackim, włoskim. 10 euro + wysyłka: 2 euro Belgia, 3 euro Europa.Zamówienia: michel.collon@skynet.be (lub poprzez solidarność)
Prawdziwa historia Jugosławii
Jak myślisz, w jaki sposób zostałeś poinformowany? Wraz z tym filmem otrzymujesz akta Autopsji Jugosławii (aby zrozumieć kolejne wojny globalizacyjne). Z dwoma zaskakującymi „testami mediów”.
Inspektorzy pokoju
Belgijscy postępowcy i związkowcy właśnie wystosowali apel o wysłanie tego lata „międzynarodowej misji inspektorów pokojowych” do Kosowa. Cel: zrozumienie sytuacji i weryfikacja rzeczywistych działań NATO. Spotkanie ze „sprywatyzowanymi” związkowcami Serbii rzuci także światło na podszewkę tej wojny.
info: mplahaye@yahoo.com
Projekcje-debaty
Film Nieszczęśnicy z Kosowa
Liège (kino Le Parc): 27 maja, godz. 20:XNUMX
Sesje w przygotowaniu w Brukseli, Gembloux, Louvain-la-Neuve, Mons, Waremme, Verviers.
Info: nessa.kovic@indymedia.be
Aby zrezygnować z subskrypcji: wyślij e-mail o treści „anuluj subskrypcję” na adres: chriscotte@wanadoo.fr
Nie ponosimy odpowiedzialności za wirusy i przejmowanie adresów, które czasami wysyłają nasze e-maile do osób, które nie chcą ich otrzymywać.
-------------------------------------------------- -------
Christian Cotten - Polityka na życie
33 rue de Paris
92100 Boulogne-billancourt
Taki. : 01 46 05 78 96 - 06 89 52 06 41
www.politicsdevie.net
www.strategique.fr
chriscotte@wanadoo.fr
Polityka zagraniczna USA… fałszywe wiadomości?
-
Christophe
- moderator
- Wiadomości: 79332
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11046
Na innym terytorium miałem okazję zobaczyć naprawdę imponujący dokument: Wenezuelę Chaveza.
Nawet jeśli został przedstawiony przez komitet wsparcia Chaveza we Francji (za pośrednictwem Attaca), został przygotowany przez zespół CNN, który przyjechał zrobić o nim dokument; potem znalazła się w samym środku wydarzeń z kwietnia 2002 roku i udało jej się sfilmować to od środka (dla zainteresowanych można skontaktować się z firmą Attac w celu uzyskania filmu)
Oto najbliższa rzecz, jaką znalazłem w Internecie:
Wywiady z Maurice'em Lemoine'em i Thierrym Deronne
Zamach stanu w Wenezueli: oszukiwanie mediów
Co naprawdę wydarzyło się od 11 do 13 kwietnia w Wenezueli? Nieudany zamach stanu to pewna sprawa. Kto stoi za tym zamachem stanu i jak został zorganizowany? Jak media, wenezuelskie, a potem międzynarodowe, zareagowały na te wydarzenia? W momencie wydarzeń brakowało analizy pozwalającej zrozumieć złożoność i kruchość wschodzącej demokracji w Wenezueli, gdzie wciąż uśpione są duchy starego skorumpowanego reżimu.
autorstwa Stephanie Fontenoy
8 maja 2002
Czwartek, 11 kwietnia. Tłum w Caracas, stolicy Wenezueli, raduje się. Prezydent Chavez, wybrany demokratycznie dwa i pół roku temu, został obalony w wyniku wojskowego zamachu stanu. W następnych godzinach zastąpił go tymczasowy prezydent Pedro Carmona, który miał przywrócić porządek i demokrację.
Niecałe 48 godzin później nowe sceny radości w Caracas. Tłum świętuje powrót swojego prezydenta Hugo Chaveza do pałacu prezydenckiego. Powrót na ulicę i licznych sympatyków w wojsku zawdzięcza. Międzynarodowe media, które nie wahały się potępić populizmu Chaveza, posuwając się nawet do mianowania go generałem Tapioką na służbie, zakładają rękawiczki. Do tego stopnia, że wciąż oczekuje się prawdy, bardziej złożonej niż zwykły wstrząs odległej dyktatury.
Ropa naftowa i Stany Zjednoczone w sercu kryzysu
Wenezuela to kraj, który dopiero budzi się po 40 latach władzy oligarchicznej. Przebudzenie przyszło przez urny wyborcze w grudniu 1998 r., podczas genialnego wyboru puszystowskiego byłego podpułkownika Hugo Chaveza. Ten były demokratycznie wybrany oficer przewodzi swojej boliwariańskiej rewolucji przeciwko biedzie i nierównościom, które są tak rażące w kraju kierowanym dotychczas przez elitę dzielącą większość dochodów z ropy. Klasa średnia i wyższa stanowi 5% populacji Wenezueli, a zdecydowana większość Wenezuelczyków żyje poniżej progu ubóstwa.
Konflikt naftowy jest detonatorem niedawnego kryzysu. Kłopoty zaczynają się, gdy nowy prezydent postanawia „posprzątać” w krajowej spółce Petroleum of Venezuela (Pdvsa), mamucie wenezuelskiego monoprzemysłu naftowego, będącego także symbolem skorumpowanej elity, poprzez wszelkiego rodzaju kontrakty pod stołem i tajne porozumienia z firmami północnoamerykańskimi. W 1999 roku Chavez zdecydował się mianować na czele kierownictwa Pdvsa, kontrastującego z dotychczas rozwijaną polityką liberalną, przywódców „nacjonalistycznych”, którzy podzielali jego wizję ponownego skupienia gospodarki na kraju z korzyścią dla polityki społecznej. Jednocześnie nakłada dodatkowy 10% podatek na północnoamerykańskie spółki wydobywające ropę naftową. „To, co od dawna wyobrażały sobie Stany Zjednoczone i wewnętrzna opozycja, co było widoczne w pracy prasy, oficjalnych wypowiedziach Stanów Zjednoczonych, wizerunku Chaveza nadawanym przez komercyjne media – terrorysty Chaveza, przyjaciela Castro – wszystko to sytuacja ta nabiera tempa wraz z konfliktem naftowym” – wyjaśnia Thierry Deronne, belgijski dziennikarz i filmowiec mieszkający od 8 lat w Wenezueli.
Demonstracja opozycji jako sceneria
Ogłoszenie powszechnego i nieograniczonego strajku na wezwanie największego wenezuelskiego związku zawodowego, przetrwanie starego reżimu silnie powiązanego z pracodawcami oraz demonstracja, która po nim nastąpiła, będą tłem kryzysu. „Celem tych demonstracji jest stworzenie sytuacji przemocy, która może prowadzić do poszukiwania śmierci w jawnym celu, jakim jest całkowita destabilizacja reżimu i uzasadnienie przywrócenia porządku” – wyjaśnia Thierry Deronne. 11 kwietnia 300 000 ludzi, przeciwników Chaveza, wyszło na ulice, żądając dymisji prezydenta. „Mamy wszystkie składniki, aby wywołać kryzys: konflikt naftowy, który niepokoi Stany Zjednoczone, oraz istnienie mafii związkowej sprzeciwiającej się Chavezowi, wciąż wyposażonej w zdolność prowokowania. Następnie widzimy, jak na wezwanie tego związku klasa średnia, która zawsze była przeciwna Chavezowi, ale która pod względem socjologicznym reprezentuje 5% populacji, wychodzi na ulice i domaga się rezygnacji Chaveza” – wyjaśnia Maurice Lemoine, dziennikarz specjalistyczny „ Ameryka Łacińska dla „Le Monde Diplomatique”. „Odbywa się to w sposób bardzo godny i pokojowy, ludzie okazują swoje niezadowolenie i domagają się odejścia Chaveza, jak to ma miejsce w każdym społeczeństwie” – wyjaśnia Maurice Lemoine, który w momencie zdarzenia brał udział w demonstracji w Caracas. „Był spisek. Dzień się zmienił, gdy przywódcy opozycji, w tym Pedro Carmoma, który został de facto prezydentem, postanowili rozpocząć tę demonstrację w Miraflores. Wszyscy wiedzą, że jeśli demonstracja opozycji pójdzie w stronę prezydenta, nieuchronnie spotka się ona wokół pałacu prezydenckiego z mieszkańcami dzielnic robotniczych, którzy przybyli w obronie Chaveza. Osoby podejmujące się tej operacji doskonale wiedzą, że jest ona niezwykle niebezpieczna. Gwardia Narodowa nie wprowadza żadnych środków bezpieczeństwa. Istnieje zatem wyraźny spisek ze strony naczelnego dowództwa Gwardii Narodowej. Potem następuje drugi etap spisku. To snajperzy, którzy zajmują pozycje na dachu budynku prezydenckiego i rozpoczynają strzelanie. Zaczęli strzelać do zwolenników Chaveza, ponieważ pierwszych czterech zabitych to zwolennicy Chaveza. Potem strzelają do opozycji” – opowiada Maurice Lemoine.
Sfabrykowana rzeczywistość
Rola wenezuelskich mediów ujawnia się tutaj w pełni. Chociaż teraz wiemy, że snajperzy są częścią spisku przeciwko Chavezowi, wenezuelskie media komercyjne w rękach puczystów, przekazywane przez międzynarodowe agencje informacyjne, ogłaszają, że to prezydent Chavez strzela do swoich przeciwników. „Traktowanie mediów dwukrotnie zaprzecza rzeczywistości” – mówi Thierry Deronne. „Na szczęście przybywają dobrzy żołnierze i dobry demokratyczny prezydent, który dzięki rezygnacji Chaveza, co jest kolejnym kłamstwem, przywróci Wenezuelę do szczęścia, jakim jest demokracja, podczas gdy jest dokładnie odwrotnie” – żartuje.
Maurice Lemoine, który był świadkiem wydarzeń na miejscu, wyjaśnia, że w wenezuelskiej telewizji wielokrotnie transmitowano scenę strzelaniny pomiędzy pięcioma zwolennikami Chaveza a snajperami. „Ta scena została całkowicie wyrwana z kontekstu i zinterpretowana jako strzelanie przez krąg boliwariański do demonstracji opozycji. W ciągu tych dwóch dni doszło do poważnej manipulacji informacjami w mediach komercyjnych, z których wszystkie należą do opozycji. »
Zdaniem Thierry’ego Deronne’a, który analizował sposób, w jaki media traktują zamach stanu, wenezuelskie media w dużej mierze przygotowały grunt pod protest. „Żyjemy w epoce Internetu i przez około rok na stronach internetowych, od radykalnej alternatywy po raczej spokojną lewicę, mieliśmy bardzo, bardzo liczne przesłanki wskazujące, że w przygotowaniu jest status zamachu stanu. Traktowanie mediów wenezuelskich, w których osobę Chaveza w oczywisty sposób przedstawiano jako dyktatora służby, którego należało obalić, było na tym poziomie jednoznaczne. »
„W dniach strajku poprzedzających 11 kwietnia media transmitowały wielogodzinne wywiady z przywódcami opozycji, przerywane w regularnych odstępach wezwaniami do powstania” – dodaje Maurice Lemoine.
Według Thierry’ego Deronne’a machina dezinformacyjna wenezuelskich mediów opiera się na kilku „fabrykacjach”:
Chavez rozstrzeliwał swoich przeciwników, choć teraz jest jasne, że snajperzy należą do opozycji.
Chavez rezygnuje. Wenezuelskie media bardzo szybko po zamachu ogłosiły rezygnację Hugo Chaveza. " To jest niezrozumiałe. Bo jeśli prezydent złoży rezygnację, będzie to już sposób na legalizację, a w każdym razie otwarcie drogi do transformacji” – wyjaśnia Thierry Deronne. Informacje te, przekazywane przez agencje prasowe lub nierzetelnych korespondentów, nadawały największe media. BBC opublikowało na swojej stronie internetowej tekst rezygnacji Chaveza, który nigdy nie istniał. Dziennikarz z El Païs w Caracas stwierdził w hiszpańskiej telewizji TVE, że pojawiło się wideo przedstawiające rezygnację Chaveza. „Ten film nigdy nie istniał, podobnie jak rezygnacja. Widzicie, że to idzie bardzo daleko, że media sfabrykowały dowody. Jest całkowicie narażony na atak z prawnego punktu widzenia i nie do wypowiedzenia w kategoriach dziennikarskich” – ubolewa Thierry Deronne.
Samozwańczy prezydent Pedro Carmona przywróci demokrację. „Pedro Carmona był przedstawiany jako ktoś bardzo szanowany, jest ekonomistą, uczęszczał na kursy na ULB. Uzyskał wizerunek demokraty w czasach, gdy jego zwolennicy już zajmowali się zemstą i zabójstwami oraz zmuszali popularnych urzędników na wszystkich szczeblach rządu do opuszczenia domów za pomocą kijów. „Administracja ustanowiona przez Chaveza” – oświadczył Thierry Deronne.
„Kiedy słyszałem te biuletyny, kiedy czytałem te artykuły, które broniły szefa szefów jako wielkiego demokraty, te artykuły, które były współwinne i które trywializowały zamach stanu, przez co trywializowały to, co działo się w podziemiu policji putszystami, mówiłem sobie, „uważaj, w świecie dziennikarstwa dzieje się coś zgniłego”. Gdzie jest obowiązek pamiętania? Rola mediów w zamachu stanu w Wenezueli jest tak samo ważna, jak w zamachu stanu przeciwko Salvatore Allende w Chile. Nie możemy więc powiedzieć: „Nie wiedzieliśmy”.
-------------------------------------------------- ------------------------------
© PRAWA AUTORSKIE RTBF online 2002.
Ps for econo: w odniesieniu do twojego artykułu: nie sądzę, że naprawdę możemy postawić Palestynę na tym samym poziomie co Irak lub to, co dzieje się w Kosowie.
Tak czy inaczej, ta globalna hegemonia zaczyna mnie poważnie wkurzać :angry:
Nawet jeśli został przedstawiony przez komitet wsparcia Chaveza we Francji (za pośrednictwem Attaca), został przygotowany przez zespół CNN, który przyjechał zrobić o nim dokument; potem znalazła się w samym środku wydarzeń z kwietnia 2002 roku i udało jej się sfilmować to od środka (dla zainteresowanych można skontaktować się z firmą Attac w celu uzyskania filmu)
Oto najbliższa rzecz, jaką znalazłem w Internecie:
Wywiady z Maurice'em Lemoine'em i Thierrym Deronne
Zamach stanu w Wenezueli: oszukiwanie mediów
Co naprawdę wydarzyło się od 11 do 13 kwietnia w Wenezueli? Nieudany zamach stanu to pewna sprawa. Kto stoi za tym zamachem stanu i jak został zorganizowany? Jak media, wenezuelskie, a potem międzynarodowe, zareagowały na te wydarzenia? W momencie wydarzeń brakowało analizy pozwalającej zrozumieć złożoność i kruchość wschodzącej demokracji w Wenezueli, gdzie wciąż uśpione są duchy starego skorumpowanego reżimu.
autorstwa Stephanie Fontenoy
8 maja 2002
Czwartek, 11 kwietnia. Tłum w Caracas, stolicy Wenezueli, raduje się. Prezydent Chavez, wybrany demokratycznie dwa i pół roku temu, został obalony w wyniku wojskowego zamachu stanu. W następnych godzinach zastąpił go tymczasowy prezydent Pedro Carmona, który miał przywrócić porządek i demokrację.
Niecałe 48 godzin później nowe sceny radości w Caracas. Tłum świętuje powrót swojego prezydenta Hugo Chaveza do pałacu prezydenckiego. Powrót na ulicę i licznych sympatyków w wojsku zawdzięcza. Międzynarodowe media, które nie wahały się potępić populizmu Chaveza, posuwając się nawet do mianowania go generałem Tapioką na służbie, zakładają rękawiczki. Do tego stopnia, że wciąż oczekuje się prawdy, bardziej złożonej niż zwykły wstrząs odległej dyktatury.
Ropa naftowa i Stany Zjednoczone w sercu kryzysu
Wenezuela to kraj, który dopiero budzi się po 40 latach władzy oligarchicznej. Przebudzenie przyszło przez urny wyborcze w grudniu 1998 r., podczas genialnego wyboru puszystowskiego byłego podpułkownika Hugo Chaveza. Ten były demokratycznie wybrany oficer przewodzi swojej boliwariańskiej rewolucji przeciwko biedzie i nierównościom, które są tak rażące w kraju kierowanym dotychczas przez elitę dzielącą większość dochodów z ropy. Klasa średnia i wyższa stanowi 5% populacji Wenezueli, a zdecydowana większość Wenezuelczyków żyje poniżej progu ubóstwa.
Konflikt naftowy jest detonatorem niedawnego kryzysu. Kłopoty zaczynają się, gdy nowy prezydent postanawia „posprzątać” w krajowej spółce Petroleum of Venezuela (Pdvsa), mamucie wenezuelskiego monoprzemysłu naftowego, będącego także symbolem skorumpowanej elity, poprzez wszelkiego rodzaju kontrakty pod stołem i tajne porozumienia z firmami północnoamerykańskimi. W 1999 roku Chavez zdecydował się mianować na czele kierownictwa Pdvsa, kontrastującego z dotychczas rozwijaną polityką liberalną, przywódców „nacjonalistycznych”, którzy podzielali jego wizję ponownego skupienia gospodarki na kraju z korzyścią dla polityki społecznej. Jednocześnie nakłada dodatkowy 10% podatek na północnoamerykańskie spółki wydobywające ropę naftową. „To, co od dawna wyobrażały sobie Stany Zjednoczone i wewnętrzna opozycja, co było widoczne w pracy prasy, oficjalnych wypowiedziach Stanów Zjednoczonych, wizerunku Chaveza nadawanym przez komercyjne media – terrorysty Chaveza, przyjaciela Castro – wszystko to sytuacja ta nabiera tempa wraz z konfliktem naftowym” – wyjaśnia Thierry Deronne, belgijski dziennikarz i filmowiec mieszkający od 8 lat w Wenezueli.
Demonstracja opozycji jako sceneria
Ogłoszenie powszechnego i nieograniczonego strajku na wezwanie największego wenezuelskiego związku zawodowego, przetrwanie starego reżimu silnie powiązanego z pracodawcami oraz demonstracja, która po nim nastąpiła, będą tłem kryzysu. „Celem tych demonstracji jest stworzenie sytuacji przemocy, która może prowadzić do poszukiwania śmierci w jawnym celu, jakim jest całkowita destabilizacja reżimu i uzasadnienie przywrócenia porządku” – wyjaśnia Thierry Deronne. 11 kwietnia 300 000 ludzi, przeciwników Chaveza, wyszło na ulice, żądając dymisji prezydenta. „Mamy wszystkie składniki, aby wywołać kryzys: konflikt naftowy, który niepokoi Stany Zjednoczone, oraz istnienie mafii związkowej sprzeciwiającej się Chavezowi, wciąż wyposażonej w zdolność prowokowania. Następnie widzimy, jak na wezwanie tego związku klasa średnia, która zawsze była przeciwna Chavezowi, ale która pod względem socjologicznym reprezentuje 5% populacji, wychodzi na ulice i domaga się rezygnacji Chaveza” – wyjaśnia Maurice Lemoine, dziennikarz specjalistyczny „ Ameryka Łacińska dla „Le Monde Diplomatique”. „Odbywa się to w sposób bardzo godny i pokojowy, ludzie okazują swoje niezadowolenie i domagają się odejścia Chaveza, jak to ma miejsce w każdym społeczeństwie” – wyjaśnia Maurice Lemoine, który w momencie zdarzenia brał udział w demonstracji w Caracas. „Był spisek. Dzień się zmienił, gdy przywódcy opozycji, w tym Pedro Carmoma, który został de facto prezydentem, postanowili rozpocząć tę demonstrację w Miraflores. Wszyscy wiedzą, że jeśli demonstracja opozycji pójdzie w stronę prezydenta, nieuchronnie spotka się ona wokół pałacu prezydenckiego z mieszkańcami dzielnic robotniczych, którzy przybyli w obronie Chaveza. Osoby podejmujące się tej operacji doskonale wiedzą, że jest ona niezwykle niebezpieczna. Gwardia Narodowa nie wprowadza żadnych środków bezpieczeństwa. Istnieje zatem wyraźny spisek ze strony naczelnego dowództwa Gwardii Narodowej. Potem następuje drugi etap spisku. To snajperzy, którzy zajmują pozycje na dachu budynku prezydenckiego i rozpoczynają strzelanie. Zaczęli strzelać do zwolenników Chaveza, ponieważ pierwszych czterech zabitych to zwolennicy Chaveza. Potem strzelają do opozycji” – opowiada Maurice Lemoine.
Sfabrykowana rzeczywistość
Rola wenezuelskich mediów ujawnia się tutaj w pełni. Chociaż teraz wiemy, że snajperzy są częścią spisku przeciwko Chavezowi, wenezuelskie media komercyjne w rękach puczystów, przekazywane przez międzynarodowe agencje informacyjne, ogłaszają, że to prezydent Chavez strzela do swoich przeciwników. „Traktowanie mediów dwukrotnie zaprzecza rzeczywistości” – mówi Thierry Deronne. „Na szczęście przybywają dobrzy żołnierze i dobry demokratyczny prezydent, który dzięki rezygnacji Chaveza, co jest kolejnym kłamstwem, przywróci Wenezuelę do szczęścia, jakim jest demokracja, podczas gdy jest dokładnie odwrotnie” – żartuje.
Maurice Lemoine, który był świadkiem wydarzeń na miejscu, wyjaśnia, że w wenezuelskiej telewizji wielokrotnie transmitowano scenę strzelaniny pomiędzy pięcioma zwolennikami Chaveza a snajperami. „Ta scena została całkowicie wyrwana z kontekstu i zinterpretowana jako strzelanie przez krąg boliwariański do demonstracji opozycji. W ciągu tych dwóch dni doszło do poważnej manipulacji informacjami w mediach komercyjnych, z których wszystkie należą do opozycji. »
Zdaniem Thierry’ego Deronne’a, który analizował sposób, w jaki media traktują zamach stanu, wenezuelskie media w dużej mierze przygotowały grunt pod protest. „Żyjemy w epoce Internetu i przez około rok na stronach internetowych, od radykalnej alternatywy po raczej spokojną lewicę, mieliśmy bardzo, bardzo liczne przesłanki wskazujące, że w przygotowaniu jest status zamachu stanu. Traktowanie mediów wenezuelskich, w których osobę Chaveza w oczywisty sposób przedstawiano jako dyktatora służby, którego należało obalić, było na tym poziomie jednoznaczne. »
„W dniach strajku poprzedzających 11 kwietnia media transmitowały wielogodzinne wywiady z przywódcami opozycji, przerywane w regularnych odstępach wezwaniami do powstania” – dodaje Maurice Lemoine.
Według Thierry’ego Deronne’a machina dezinformacyjna wenezuelskich mediów opiera się na kilku „fabrykacjach”:
Chavez rozstrzeliwał swoich przeciwników, choć teraz jest jasne, że snajperzy należą do opozycji.
Chavez rezygnuje. Wenezuelskie media bardzo szybko po zamachu ogłosiły rezygnację Hugo Chaveza. " To jest niezrozumiałe. Bo jeśli prezydent złoży rezygnację, będzie to już sposób na legalizację, a w każdym razie otwarcie drogi do transformacji” – wyjaśnia Thierry Deronne. Informacje te, przekazywane przez agencje prasowe lub nierzetelnych korespondentów, nadawały największe media. BBC opublikowało na swojej stronie internetowej tekst rezygnacji Chaveza, który nigdy nie istniał. Dziennikarz z El Païs w Caracas stwierdził w hiszpańskiej telewizji TVE, że pojawiło się wideo przedstawiające rezygnację Chaveza. „Ten film nigdy nie istniał, podobnie jak rezygnacja. Widzicie, że to idzie bardzo daleko, że media sfabrykowały dowody. Jest całkowicie narażony na atak z prawnego punktu widzenia i nie do wypowiedzenia w kategoriach dziennikarskich” – ubolewa Thierry Deronne.
Samozwańczy prezydent Pedro Carmona przywróci demokrację. „Pedro Carmona był przedstawiany jako ktoś bardzo szanowany, jest ekonomistą, uczęszczał na kursy na ULB. Uzyskał wizerunek demokraty w czasach, gdy jego zwolennicy już zajmowali się zemstą i zabójstwami oraz zmuszali popularnych urzędników na wszystkich szczeblach rządu do opuszczenia domów za pomocą kijów. „Administracja ustanowiona przez Chaveza” – oświadczył Thierry Deronne.
„Kiedy słyszałem te biuletyny, kiedy czytałem te artykuły, które broniły szefa szefów jako wielkiego demokraty, te artykuły, które były współwinne i które trywializowały zamach stanu, przez co trywializowały to, co działo się w podziemiu policji putszystami, mówiłem sobie, „uważaj, w świecie dziennikarstwa dzieje się coś zgniłego”. Gdzie jest obowiązek pamiętania? Rola mediów w zamachu stanu w Wenezueli jest tak samo ważna, jak w zamachu stanu przeciwko Salvatore Allende w Chile. Nie możemy więc powiedzieć: „Nie wiedzieliśmy”.
-------------------------------------------------- ------------------------------
© PRAWA AUTORSKIE RTBF online 2002.
Ps for econo: w odniesieniu do twojego artykułu: nie sądzę, że naprawdę możemy postawić Palestynę na tym samym poziomie co Irak lub to, co dzieje się w Kosowie.
Tak czy inaczej, ta globalna hegemonia zaczyna mnie poważnie wkurzać :angry:
0 x
-
Christophe
- moderator
- Wiadomości: 79332
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11046
Hej, tak mi się wydaje, że ściągnąłem raport o poszukiwaczach złota w Gujanie Francuskiej... administracja francuska byłaby współwinna licznych nadużyć... problem: nie mam już miejsca na koncie ekologii, aby umieścić go w Internecie ...być może dałoby się to zrobić w sieci P2P.... (autorzy nie mogąc wyemitować tego reportażu w telewizji, postanowili wyemitować go bezpłatnie w Internecie)
0 x
-
Christophe
- moderator
- Wiadomości: 79332
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11046
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 8 odpowiedzi
- 6390 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
25/04/16, 13:14Temat opublikowany w forum : Bistro: życie na miejscu, wypoczynek i relaks, humor i towarzyskość oraz ogłoszenia
-
- 107 odpowiedzi
- 32889 widoki
-
Ostatni post przez Ahmed
Zobacz ostatni post
29/09/14, 19:19Temat opublikowany w forum : Bistro: życie na miejscu, wypoczynek i relaks, humor i towarzyskość oraz ogłoszenia
-
- 5 odpowiedzi
- 2980 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
15/05/09, 17:07Temat opublikowany w forum : Bistro: życie na miejscu, wypoczynek i relaks, humor i towarzyskość oraz ogłoszenia
-
- 13 odpowiedzi
- 11204 widoki
-
Ostatni post przez Gregconstruct
Zobacz ostatni post
27/10/08, 19:27Temat opublikowany w forum : Bistro: życie na miejscu, wypoczynek i relaks, humor i towarzyskość oraz ogłoszenia
-
- 0 odpowiedzi
- 2638 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
01/05/07, 15:33Temat opublikowany w forum : Bistro: życie na miejscu, wypoczynek i relaks, humor i towarzyskość oraz ogłoszenia
Wróć do „Bistro: życie w witrynie, wypoczynek i relaks, humor i towarzyskość oraz ogłoszenia”
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 234