Metoda antytrollingu: test AB-C, zaczynajmy!

[Christophe]

W tym przypadku...

[Christophe]

Nie płacz, tylko żartuję!

[GuyGadeboisTheBack]

Nie płacz, tylko żartuję!

Bardzo mnie zraniłeś, Christophe. Bardzo...

[Christophe]

Rooooo....

Nie, nie ma mowy, to trwa 8 minut, nie miałeś czasu tego obejrzeć!!

[GuyGadeboisTheBack]

Rooooo....

Nie, nie ma mowy, to trwa 8 minut, nie miałeś czasu tego obejrzeć!!

Znałem ją...

[izentrop]

- Albo że RCA nie jest problemem, którym trzeba się martwić.

Nie mam szczęścia, żadna z tych tez nie jest potwierdzona naukowo, bo inaczej trzeba by mi powiedzieć, przez kogo i w jaki sposób.

Zmiany klimatyczne: podstawy naukowe

Ostrzeżenia dotyczące zmian klimatycznych obejmują ostrzeżenia IPCC, ONZ ds. środowiska, FAO i Światowej Organizacji Meteorologicznej.

Pierwszy raport IPCC opublikowany w 1990 r. posłużył jako podstawa do negocjacji w sprawie Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu z 1992 r. Po sześciu latach prac prowadzonych przez sieć 2 naukowców IPCC ustaliła w swoich krajach odpowiedzialność człowieka za globalne ocieplenie pierwszy tom raportu z edycji 500 (nowe okno) zatytułowany „Zmiany klimatu 2007: fizyczne podstawy naukowe”, którego streszczenie przedstawia Météo-France.

Eksperci IPCC potwierdzili rolę emisji gazów cieplarnianych i powagę zachodzących zmian:

perspektywa średniego wzrostu temperatury o 1,8–4°C i podniesienia się poziomu oceanów o prawie 60 cm do końca XXI wieku;
powszechne fale upałów i epizody intensywnych opadów.
25 lat po apelu ogłoszonym na Szczycie Ziemi w Rio de Janeiro (Brazylia) przez 1 naukowców, 700 listopada 15 r. 364 13 naukowców podpisało manifest w czasopiśmie „BioScience” reprodukowanym w „Le Monde”, zatytułowany: „ Wkrótce będzie za późno”. Naukowcy podkreślają, że obecna trajektoria „potencjalnie katastrofalnej” zmiany klimatu jest „szczególnie niepokojąca”. Poziom CO2017 w atmosferze ziemskiej nigdy nie był tak wysoki od co najmniej 2 800 lat i obecnie przekracza 000 części na milion (ppm), w porównaniu z 400 przed erą przemysłową…

[ABC2019]

- Albo że RCA nie jest problemem, którym trzeba się martwić.

Nie mam szczęścia, żadna z tych tez nie jest potwierdzona naukowo, bo inaczej trzeba by mi powiedzieć, przez kogo i w jaki sposób.

Zmiany klimatyczne: podstawy naukowe

Ostrzeżenia dotyczące zmian klimatycznych obejmują ostrzeżenia IPCC, ONZ ds. środowiska, FAO i Światowej Organizacji Meteorologicznej.

Pierwszy raport IPCC opublikowany w 1990 r. posłużył jako podstawa do negocjacji w sprawie Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu z 1992 r. Po sześciu latach prac prowadzonych przez sieć 2 naukowców IPCC ustaliła w swoich krajach odpowiedzialność człowieka za globalne ocieplenie pierwszy tom raportu z edycji 500 (nowe okno) zatytułowany „Zmiany klimatu 2007: fizyczne podstawy naukowe”, którego streszczenie przedstawia Météo-France.

Eksperci IPCC potwierdzili rolę emisji gazów cieplarnianych i powagę zachodzących zmian:

perspektywa średniego wzrostu temperatury o 1,8–4°C i podniesienia się poziomu oceanów o prawie 60 cm do końca XXI wieku;
powszechne fale upałów i epizody intensywnych opadów.
25 lat po apelu ogłoszonym na Szczycie Ziemi w Rio de Janeiro (Brazylia) przez 1 naukowców, 700 listopada 15 r. 364 13 naukowców podpisało manifest w czasopiśmie „BioScience” reprodukowanym w „Le Monde”, zatytułowany: „ Wkrótce będzie za późno”. Naukowcy podkreślają, że obecna trajektoria „potencjalnie katastrofalnej” zmiany klimatu jest „szczególnie niepokojąca”. Poziom CO2017 w atmosferze ziemskiej nigdy nie był tak wysoki od co najmniej 2 800 lat i obecnie przekracza 000 części na milion (ppm), w porównaniu z 400 przed erą przemysłową…

Nie sądzę, że myślisz, że nauczysz mnie czegokolwiek, przypominając mi, że istnieje IPCC i że wiele osób twierdzi, że CR to bardzo poważna sprawa, więc czego dokładnie oczekujesz, przypominając mi o jednym? Coś, co już wiem Czy myślisz, że to zmieni moje zdanie?
Nadal będziesz musiał mi powiedzieć, co nazywasz w tym przypadku „dowodem naukowym”. Dla mnie dowody naukowe opierają się na ilościowych eksperymentach, które eliminują przeciwstawne hipotezy. Wiesz, jak przeprowadzić podwójnie ślepe testy na cząsteczce, uzyskując statystycznie jasne wyniki, zamiast wielokrotnie zapewniać na filmach, że to prawda, że ​​to działa i że biorąc pod uwagę pilność sytuacji, nie możemy pozwolić, abyś czekał z podjęciem działań i że należy go podać natychmiast, nawet jeśli nie jest to pewne. Zamiast dezinformacji zajmij się nauką.


Weź na przykład:
"
Naukowcy podkreślają, że obecna trajektoria „potencjalnie katastrofalnej” zmiany klimatu jest „szczególnie niepokojąca”.

Czy możesz mi wyjaśnić, co nazywamy „bieżącą trajektorią”? dla mnie, kiedy wystrzeliwujemy sondę kosmiczną lub pocisk, mają one zaplanowaną „trajektorię” tylko dlatego, że znane są deterministyczne prawa, które mogą przewidzieć ich przyszłą ewolucję w zależności od warunków początkowych (położenie i prędkość w chwili t). Nie znam żadnego z tych praw dotyczących naszej przyszłości, dlatego chciałbym wiedzieć, co z naukowego punktu widzenia nazywamy „bieżącą trajektorią”.

[Janic]

Nie znam żadnego z tych praw dotyczących naszej przyszłości, dlatego chciałbym wiedzieć, co z naukowego punktu widzenia nazywamy „trajektorią początkową”.

wszystko we wszechświecie podlega prawom i nie możemy mylić niewiedzy z nieistnieniem.

[ABC2019]

Nie znam żadnego z tych praw dotyczących naszej przyszłości, dlatego chciałbym wiedzieć, co z naukowego punktu widzenia nazywamy „trajektorią początkową”.

wszystko we wszechświecie podlega prawom i nie możemy mylić niewiedzy z nieistnieniem.

ach tak, to z pewnością to, aktualna trajektoria, musi zostać ustalona poprzez radiestezję, masz rację... dlatego zostało to udowodnione naukowo

[Janic]

ach tak, to z pewnością to, aktualna trajektoria, musi zostać ustalona poprzez radiestezję, masz rację... dlatego zostało to udowodnione naukowo

zgodnie z prawami dotyczącymi was; raz głupi, zawsze głupi! Widzisz, że potrafimy przewidywać przyszłość!