Bham, nie zacząłem „przeglądać” Traktatu, ale napisałem projekt listu, który w każdym razie wyślę. Oto treść, na wypadek gdyby ktoś chciał poprawić/rozjaśnić i/lub podpisać lub nawet po prostu skomentować:
Lord,
Nasze francuskie media czasami sugerowały, że jesteś antyeuropejczykiem.
Ze swojej strony jestem (jesteśmy) zadeklarowanym proeuropejczykiem i powinienem się cieszyć z ratyfikacji traktatu lizbońskiego przez naród irlandzki. Wydawało się, znowu według naszych mediów, że był on ostatnim bastionem wprowadzenia w życie tego tekstu.
Ale po ogłoszeniu wyniku wskazali, że naród czeski, pod pańskim podpisem, nadal nie ratyfikował tego traktatu, podobnie jak naród angielski w tym przypadku...
Stanowicie zatem ostatnią deskę ratunku dla przeciwników wdrożenia tego tekstu, za którym opowiadała się zdecydowana większość obywateli francuskich (w tym ja), odrzucając jego przyjęcie w drodze referendum.
Jak bardzo słusznie zauważyłeś, podczas wywiadu po opublikowaniu wyników irlandzkich konsultacji głos obywateli staje się coraz bardziej odległy, wątły i podatny na manipulację w porównaniu z głosem elit, które raczej aby pomylić: „na zlecenie ludu” i „wszelka władza”. Przykłady Francji i Irlandii są bardzo reprezentatywne, nie mówiąc już o Holandii.
Ten stan rzeczy jest szczególnie widoczny we Francji, a jeszcze bardziej widoczny na poziomie europejskim, gdzie złożoność funkcjonowania instytucji cierpi na poważnym niezrozumieniu przez przeciętnego obywatela (w tym mnie).
Nie mogę z góry przewidzieć wpływu, jaki będzie miał ten list, ale podejrzewam, że nawet jeśli z pewnością nie jesteś jedyną osobą wybraną w tym ruchu, twoje stanowisko musi obecnie być dość niewygodne, zarówno na szczeblu krajowym, jak i europejskim poziom.
Również pozwalam sobie (pozwalamy sobie) na przesłanie Panu tego listu motywacyjnego, aby wesprzeć Pana, przynajmniej w Pana postawie potępiającej kradzież demokracji obywatelowi.
Europa to piękna, hojna idea, dlatego ani przez chwilę nie mogę uwierzyć, że jesteśmy jej przeciwni. Że jesteście przeciwni jego wypaczeniu, tak, ale nie mogę sobie wyobrazić, żebyśmy byli przeciwni jego budowie w celu ochrony Człowieka, tak jak on buduje swój dom...
Jeśli wiem bardzo niewiele o dokładnej treści (jak 90% moich współobywateli) wspomnianego Traktatu, wszyscy zgadzają się, że opowiada się on za ultraliberalizacją w stylu amerykańskim, której niszczycielskie skutki widzimy dzisiaj, a które zobaczymy ponownie jutro , a pojutrze gorzej, nawet jeśli kilka znaków ostrzegawczych sprawi, że ultraliberałowie powiedzą, że najgorsze już za nami.
Proszę także o moje (nasze) poparcie dla swojego stanowiska w sprawie samego Traktatu, o które pokornie proszę Państwa…
Do Kapitana,
Niełatwe
traktat lizboński niestety nie jest tym, czego oczekuję od Europy, ale mógłby stanowić punkt wyjścia
Nie, to może być tylko przelotny moment: był już Rzym, Maastricht, Nicea itd. I nie mam wrażenia, że znaczenie jest właściwe.
Nie zapomnij o 73! To rok, w którym państwo francuskie sprzedało swoją władzę do tworzenia własnej waluty! Nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że ówczesna Europa trochę pchnęła koło, prawda?
A jeśli chodzi o resztę Twoich życzeń, mamy je wszystkie! Jednak zawarte w Traktacie klauzule o zakazie powrotu nie pozwalają mi sądzić, że jest to możliwe szybko lub w ogóle możliwe…
Z drugiej strony Traktat jest tym, czym jest, ma tę zaletę, że istnieje, a krytykom tego tekstu należy odjąć jedną uwagę: nikt nigdy nie zadał sobie trudu zaproponowania czegoś innego, na przykład tekstu alternatywnego. A może jestem bardzo słabo poinformowany (nie jest to niemożliwe)!
Krótko mówiąc, mam wrażenie, że oferowane nam wybory są głupimi wyborami w stylu: „albo to, albo wcale”…
forumeuro, ale tu jest pytanie:
).
).
!), niszczenie stanowisk pracy, które wcześniej były możliwe bez dyplomów (obecnie nielegalne według niektórych tekstów europejskich 
), itd... Wszystko co było ciekawe i dobre znika, zostaje zmiażdżone, zostaje niezauważone w standardzie bez przypraw i smaku. Więc co 