Jak przetrwać, zaczynając od zera?

[chatelot16]

nie, nie dbamy o to: to właśnie osoba, która wierzy, że jest w stanie przetrwać sama, mówi również, że zabije innych ludzi ...

to właśnie walka między idiotami, którzy przeżyją, bardzo utrudni reorganizację pierwszego pokolenia

Jestem przekonany, że w przypadku wielkiej katastrofy cała wiedza zostanie utracona i nie przejdzie do następnego pokolenia

[edfed]

Tak, mówię wam, nie obchodzi mnie to.
dzięki temu, że większość ludzi się obraca, zawsze jeden robi szefa kuchni, zawsze jeden robi owce, zawsze chce więcej niż inni, zawsze jeden czyni oszusta, nieuczciwego, oszusta, zdrajcę lub tyran ..

Wolę być samotnym wilkiem i to wszystko.
potem nie przeszkadza mi to mieć złej opinii, potem zmienić zdanie, ale w tej chwili okoliczności oznaczają, że tak myślę.

jeśli okaże się, że raz skonfrontowana z rzeczywistością apokalipsy, hojna istota, która śpi, obudzi się, aby pomóc innym.

aby „poznać” to tak cenne, myślę, że wystarczyłoby, by mała część ludzi „dotknęła wszystkiego”, aby przeżyć i przekazać dalej.

nie specjaliści, potem będzie ich wystarczająco dużo, tylko ludzie ciekawi wszystkiego, którzy próbowali wielu rzeczy, czytali mnóstwo dokumentów, które powinny wystarczyć przynajmniej, aby zachować pozór techniki, którą my będzie warte utraty tej współczesnej cywilizacji.

uproszczona nowoczesna technika plus wszystkie podstawowe techniki sprzed stu lat wystarczą do odtworzenia świata technologii w krótkim czasie, około jednego lub dwóch pokoleń, jak to miało miejsce w przeszłości.
w czasie rewolucji przemysłowej wiedza stała się wykładnicza, podobnie jak technologia ... wiedza stworzona od zera przez tyranów nauki. konsorcja płacą finansistom czasu.

2012 już wkrótce.

[Sen-no-sen]

uczucia czy emocje?

W wielu krajach odkryłem, że przetrwanie jest bardzo związane ze śmiechem i radością, słabości zależą od sytuacji ...

W przeciwnym razie lwice wolą mocniejsze, mięso jest lepsze, a polowanie bardziej zabawne :-)

W wielu krajach to, co nazywamy przetrwaniem, jest codziennym życiem dla wielu ludzi (np. Aborygenów, Buchmenów, Indian Punan itp.).
Przyrody nie należy mylić z przetrwaniem, nawet jeśli te dwa pojęcia są równoległe.
Stopień adaptacji i reakcji osobnika (lub zwierzęcia oczywiście) na daną sytuację, dokładnie określi, czy istnieje sytuacja przeżycia, czy nie.
Dla Buchmena, który znalazł się w strefie pustynnej o + 45 ° C, to normalne życie, dla nas „uprzemysłowionych” to… śmierć, jeśli nie ma treningu i odpowiedniego sprzętu.

Po przetrwaniu pro lub nie, każdy może znaleźć się w sytuacji, której nie kontroluje, a wierzenie, że będziemy w stanie wyjść „cicho” jest bardzo arogancją.

[bernardd]

dzięki temu, że większość ludzi się obraca, zawsze jeden robi szefa kuchni, zawsze jeden robi owce, zawsze chce więcej niż inni, zawsze jeden czyni oszusta, nieuczciwego, oszusta, zdrajcę lub tyran ..

Być może tam trzeba zrozumieć, co się dzieje: dlaczego te zmiany?

Moim zdaniem odpowiedzi należy szukać po stronie emocjonalnej.

[Ahmed]

@ Lietseu:
Dzięki uprzejmości znajomego w końcu mogłem obejrzeć film „zeitgeist”.
Rozumiem, że jest to formalnie dobrze zrobione * i odpowiednie dla niektórych argumentów, ale nie widzę nic więcej (a nawet raczej mniej) niż w tekście.
Pozostawiam to mojej poprzedniej recenzji ...

* przez tłumaczenie lektora, które jest dość przybliżone.

[JLB29P]

oprócz interwencji dotyczących niemoralności pieniędzy i mienia:
Wydaje mi się, że problem pochodzi (lub jest wzmacniany) przez anonimowość własności.
Jest to jeden z powodów niekontrolowanego systemu.
Każdy trybik działa, aby bronić swojej pozycji, nie mając dokładnego pojęcia o celu, który staje się „zarabianiem pieniędzy” i nie może już znajdować inwestorów, którzy sfinansują określony projekt (lub znaleźć projekt, który przyczyni się do rozwoju gospodarki).
Rozcieńczając ryzyko, rozcieńczasz odpowiedzialność.
Nie zapominajmy, że Landru zamordował samotne kobiety, aby nakarmić swoją rodzinę po niefortunnych transakcjach na giełdzie ...
Który byłby przeciwieństwem tego, co twierdzę: mianowicie ta personalizacja byłaby moralistyczna ...

Podoba mi się historia dwóch Chińczyków zagubionych na pustyni, którzy wzbogacili się, sprzedając sobie kamyki i osiągając niewielki zysk przy każdej operacji.

[JLB29P]

Waluta: konieczna czy zabroniona?
- Kuba od dawna zakazuje używania pieniędzy; ci, którzy nie mogli już się wzbogacać poprzez gromadzenie dóbr, wzbogacili się poprzez gromadzenie władzy (niekoniecznie są to ci sami ludzie, ale mają ten sam profil)
- w ZSRR o wymianach decydowała władza polityczna, a nie prawo popytu i podaży (co powoduje dużo marnotrawstwa). Przynajmniej przez kilka miesięcy w kilku republikach był „irytujący” brak papieru toaletowego!
- jedna z przyczyn rewolucji francuskiej: spekulacja zbożem! Przed Ludwikiem XIV braki były spowodowane brakiem koordynacji między regionami, które były obfite, a regionami, w których brakowało. Za Ludwika XV do manipulacji na rynku. Wcześniej było bliżej handlu wymiennego, po skutkach globalizacji.

[JLB29P]

Mały element braku odpowiedzi:
zanim przeprowadziłem się do innego miejsca, po raz pierwszy z małymi dziećmi, myślałem, że przynajmniej mogę to zrobić (bo mogłem)
- problematyczne miasta,
- bezpośrednia bliskość źródeł zanieczyszczeń
- sytuacja pod dominującymi wiatrami w związku z możliwymi źródłami zanieczyszczenia powietrza
- sytuacja za odpływem w porównaniu z możliwymi źródłami zanieczyszczenia spowodowanymi przepływem ciekłych lub zawieszonych zanieczyszczeń.

W tym czasie byłem w stanie zlokalizować elektrownie jądrowe, elektrownie cieplne i niektóre gałęzie przemysłu, ale nie te dodatkowe informacje.

Niedawno zintegrowałem ryzyko sejsmiczne i powodziowe dla nowego ruchu.
Dane dotyczące witryn „Sévézo” były dostępne (ale nie dotyczyły najbardziej prawdopodobnych korytarzy rozpowszechniania)
Co do reszty, musiałem poszukać wiadomości.
Brak centralizacji (w każdym razie publicznie dostępny)

Ten rodzaj danych stanowi część podstawy wyboru miejsca zamieszkania (niekoniecznie w pracy).
W przypadku katastrofy (chociaż rodzaj katastrofy ma mniej lub bardziej wpływ na wynik) wiedza o tym, na co jest narażony, jest jednym z elementów zwiększających szanse na przeżycie.

Cokolwiek ktoś myśli o zarządzaniu Czarnobylem, rozpowszechnianie informacji czerpanych z tego doświadczenia byłoby pozytywne. To samo dotyczy tsunami, trzęsień ziemi, erupcji, powodzi, tajfuny, epidemii itp.
Nie zapominając, że pierwszy wypadek może wywołać innych w mniej lub bardziej krótkim okresie.
Podsumowanie przyczyn, skutków, niebezpieczeństw i środków zaradczych w tabelach pomogłoby w podjęciu jak najmniej złych decyzji dla ofiar (przynajmniej tych, które nie zostały zabite natychmiast), nawet jeśli oznaczałoby to przeczytanie bardziej jednoznacznych instrukcji dla każdego ryzyka.

Obecnie informacje są scentralizowane przez ochronę ludności (we Francji), która wydaje się dość dobrze zarządzać zbiorowymi działaniami, ale na poziomie jednostki, rodziny, a często nawet gminy, jest to najbardziej kompletne rozmycie.
Zdarzyło mi się pracować w firmie znajdującej się kilka metrów od magazynu butli gazowych; żadna informacja nie została przekazana pracownikom; jeśli funkcjonariusz ds. bezpieczeństwa nie był w stanie działać, nikt nie wiedział, co robić inaczej niż zdrowy rozsądek.

Tego rodzaju badania mogą być podejmowane przez emerytów, którzy przydadzą się swoim wnukom!

[dedeleco]

Dzięki tej metodzie eliminacji wszystkich przewidywalnych i potencjalnych zagrożeń nie ma miejsca do zamieszkania:

Tsunami, wszystkie wybrzeża Francji do 20 m wysokości !!
samoloty wszędzie możliwe, wszędzie trzęsienia ziemi, bardzo niedoceniane (przynajmniej 1/100 Japonii), Bhopal lub Czarnobyl zbyt duże, aby nie mieć ryzyka, AZF lub podobna substancja chemiczna ...
Powodzi prawie wszędzie, jeśli spadnie 40 cm wody, jak w Draguignan lub Aude !!
Wreszcie meteoryt lub super-wulkan raz na milion lat, jeszcze mniej tak mały itp.

[JLB29P]

Czy przechodzisz przez ulice, czytając gazetę pod pretekstem, że meteoryt może do ciebie dotrzeć, nawet jeśli zwrócisz uwagę na samochody?
Jeśli mam wybór między jednym już zalanym siedliskiem a drugim nigdy, chyba że istnieje inne ważniejsze uzasadnienie, mój wybór jest oczywisty.
nie ma mowy o unikaniu wszystkich zagrożeń, a jedynie o ich minimalizowaniu.
Dlaczego kampania przeciwko energii jądrowej, jeśli okaże się, że podejmowanie niepotrzebnego ryzyka jest godne pochwały?