Christophe napisał:No to postawmy poziom tego tematu na odpowiedzialność sobotniego wieczoru:
Wysłano: sobota, 10 stycznia 2009, 23:31:46
To prawda, że na przykład przełamywanie podziałów nauka/filozofia daje zaskakujące efekty.
ALE
— powiedział Philippe Steiner: „Konieczne i pożyteczne jest połączenie teorii ekonomicznych i socjologicznych w taki sposób, aby dostarczyć najlepszych wyjaśnień faktów ekonomicznych, których nie daje żadna z tych dwóch form wiedzy, gdy są wdrażane w „odosobniony lub jeszcze bardziej sprzeczny sposób”.
Według Michela Wieviorki:
„Ogromne transformacje modyfikują planetę, a narzędzia dostępne do myślenia o tych zjawiskach ewoluują z dużą prędkością. W ciągu kilku lat moje pokolenie naukowców społecznych doświadczyło upadku funkcjonalizmu, triumfu, a następnie upadku strukturalizmu, apogeum, potem osłabienie marksizmu, sukcesy interakcjonizmu symbolicznego, dojście do władzy różnych wariantów indywidualizmu metodologicznego, powrót tematu Podmiotu itp. Nie mamy tu do czynienia z kryzysem, lecz zmianą w naszych sposobach myślenia i podejścia do zmieniającego się świata. Zmiana ta dotyczy wszystkich dyscyplin wiedzy, nie tylko nauk społecznych, ale to one wysuwają się na pierwszy plan i są powołane do odegrania centralnej roli”.
Dans
„Dziewięć lekcji socjologii”, autor zwraca uwagę na najbardziej obiecujące narzędzia analityczne wykorzystywane do radzenia sobie ze zjawiskami: ruchami społecznymi, różnorodnością, pamięcią, przemocą, terroryzmem czy rasizmem.
