być chafoin napisał:Termin collapsology wydaje mi się pojęciem zadymionym. Przeanalizuj załamanie się społeczeństw, dlaczego nie, zastanów się nad możliwością upadku naszych współczesnych społeczeństw, ale udawaj, że nauka o ciemnej przyszłości, postrzegana jako nieunikniona, wydaje mi się bardziej niż niestosowna! Istnieje ogromna różnica między nauką a prognozami. Podobnie, krzywe raportu Meadows z lat 1970. wydają mi się odbiciem w balu Madame Irmy. Oczywiście trochę przesadzam
[...]
Nie mogę więc powiedzieć, co się stanie za 10 lub 20 lat, może nastąpi upadek, czy nie ... ale wydaje mi się dziwne przewidywanie upadku i przewidywanie i analizuj tę przyszłość naukowo! Co więcej, nie do końca rozumiem, co mogłoby być zaletą takiego podejścia. I płacimy im za to? Pozostawmy przyszłość tam, gdzie powinna być. Moim zdaniem nie powinniśmy chcieć, przewidzieć ani czekać na zawalenie, ponieważ jest to równoznaczne z punktem zerowym. Kabina spadnie na prętowego psa.
Wzrost był bardzo silny w latach siedemdziesiątych.
Jeśli cofniemy się o krok, w pewnym momencie pojawia się pytanie „nieskończonego wzrostu w skończonym świecie”.
Do kiedy jak
Chodziło o to, aby zobaczyć i zrozumieć, jak świat, w tym populacja, może ewoluować w czasie.
Upadek nie był początkowym życzeniem, ale raczej rezultatem, konsekwencją prac.
Nigdy nie zostały przedstawione jako prognozy przez autorów, ale tylko przez krytyków. Zwłaszcza, że istnieje 13 scenariuszy, a zatem 13 przeznaczeń…
model world3 jest bardziej narzędziem do zrozumienia i podejmowania decyzji.
Praca zespołu Meadows jest naukowa w tym sensie, że skomputeryzowała stan wiedzy o znanych relacjach w latach 70. i wykorzystała dane historyczne z lat 1900–1970
https://jancovici.com/recension-de-lect ... owth-1972/Okazuje się, że w ciągu następnych 40 lat rzeczywistych danych dość dobrze trzymamy się scenariusza Business as zwykle (BAU), to znaczy, nie dokonujemy żadnego konkretnego wyboru, poza pozostawieniem go.
Co ciekawe, jest to scenariusz, który pożyczyliśmy i który w tej chwili najlepiej pasuje do rzeczywistych danych.
Gdy zbliżamy się do spadku liczby ludności na świecie przewidywanego w tym scenariuszu BAU, ludzie są zaniepokojeni.
Są to ludzie, którzy w ostatnich czasach stworzyli wyraz kolapsologii, w którym komunikacja wymaga słów „marketing”.
Albo robią to na zasadzie dobrowolności, albo ich zadaniem jest oferowanie rozwiązań takich jak na przykład Gaël Giraud.
Monitorują rzeczywiste dane, informują, aby każdy mógł przewidzieć nadchodzący szok, a czasem oferują rozwiązania, które są rzadsze.
Pozostaje dużo w raporcie alarmistycznym, ale poinformowany człowiek jest wart 2!
Nadal istnieje obojętność lub zaprzeczenie. Świadomość jest trudna do zrealizowania.
Model world3 oczywiście nie bierze pod uwagę nieprzewidywalności, nie bierze pod uwagę przełomowych innowacji, które zmieniłyby wszystko.
W rzeczywistości, oprócz energii „łupkowej” i RC, nie wprowadzono żadnych innowacji kwestionujących model world3.
Poczekajmy!
lub spodziewaj się wchłonięcia szoku
Osobiście nie widzę, gdzie byłby błąd, więc jestem jednym z zmartwionych, który stara się zbudować wyspę zrównoważonego rozwoju, bardzo bardzo skromnie i samotnie. (ludzie w 10? lol)
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie