ANI OPÓR ANI PROGRAM (Schematy zmian)

[Christophe]

Mwarf to trwało 2 minuty???

26 kwietnia 2009, 01:23 Tognopop (dyskusja | wkład) (5 bajtów) (Odwołaj zmiany do 620; przywróć wersję Venom (Waham się czy wrócić...)) (do zrobienia)

Cóż, wciąż się wahał, to znaczy, że w mojej modyfikacji był zdrowy rozsądek.

Ale nawet nie powiedziałem "sarkozy czy UMP"... No, ktoś to oddaje?

* Do przemówień UMP czy Sarkozy'ego

Jeśli zrobię to sam, może to być widoczne przez moje IP

[Ahmed]

Napisałeś:

- do współczesnego dyskursu politycznego.

Dlaczego „nowoczesne”? Czy tak nie było w przeszłości, jak myślisz?

[Christophe]

No nie, ale myślę, że od czasu przybycia Sarko (i ogólnie UMP) jest gorzej: on ma sztukę "uwodzenia" tłumów przemówieniami barnumowymi!

„Pracuj więcej… Blablabla…” to dobry przykład: wszyscy się rozpoznali (oprócz mnie! Nie muszę już pracować: już jestem w pracy! ) i wszyscy się pogubili...

Innym doskonałym przykładem jest „Zrozumiałem cię” De Gaulle’a…

Więc jeśli wszyscy zgodzimy się w tej kwestii: pkoi, ludzie z wiki ocenzurowali to?

Myślę, że jeśli więcej z nas będzie nalegać na przywrócenie go, opuszczą go (wiki jest demokratyczna)… ale ja z moim IP jestem teraz wypalony…

[nonoLeRobot]

Właśnie jeśli jest to demokratyczne, konieczne jest spieranie się w komentarzach lub na stronie dyskusji dodatku, a nawet bezpośrednia dyskusja z moderatorem. Ale liczba nie powinna decydować o wyniku. Jako facet z forum„Nie dlatego, że wielu z nich się myli, mają rację”.

Moim zdaniem „nowoczesny” to rzeczywiście za dużo.

[Cuicui]

Moim zdaniem „nowoczesny” to rzeczywiście za dużo.

Albo „do pewnych przemówień politycznych”? Byłoby to niepodważalne...

[Cuicui]

Moim zdaniem „nowoczesny” to rzeczywiście za dużo.

Albo „do pewnych przemówień politycznych”? Byłoby to niepodważalne...

Właśnie opublikowałem to na Wikipedii o 15:17.

[gegyx]

Właśnie opublikowałem to na Wikipedii o 15:17.

Mam nadzieję, że odniosłeś się do JPP, aby przechylić szalę na swoją stronę...


Demokratyczna Wikipedia...

[nonoLeRobot]

Został już usunięty z powodu „nieuzyskanego”. Nie jestem pewien, czy reszta jest u źródła.

Przynajmniej nie możemy powiedzieć, że nie są reaktywne... Może nie jest tak źle.

[Christophe]

Brak źródła?

W tym przypadku zacytuj oszustwo sarkozysta dotyczące siły nabywczej i przepracuj je bardziej (aby wejść głębiej!) lub bardziej rozsądnie: przemówienie DeGaulle'a w Algierze...

Reaktywne tak, ale jeśli ma to na celu cenzurowanie tego, co „generuje”, więc… Myślałem, że wiki jest bardziej demokratyczne… Jestem rozczarowany…

[Łukasz Stella]

Czasami rozsądnie jest odnowić połączenie.
Niestety ...
Łukasz Stella